Resultados de la búsqueda

Gamal Serhan Jaldin y Bernardo Montenegro Virreira presentarón el viernes 1 de Octubre el Proyecto de Ley de “Declaratoria de Zona de Desastre Ambiental al Botadero de K´ara K´ara del Municipio de Cochabamba, Provincia Cercado – Departamento de Cochabamba”, que dice lo siguiente: CONSIDERANDO: Que desde 1987, la zona de K’ara K’ara recibe toda la basura de la ciudad en un botadero que desde su instalación y hasta la fecha ha sido manejado en condiciones no concordantes con la ley. CONSIDERANDO: Que el 11 de julio de 2009, se ha interpuesto una Acción Popular contra el Alcalde Municipal de Cochabamba y el Prefecto del Departamento de Cochabamba, para que se cierre dicho botadero de basura y se declare Zona de Desastre Ambiental, acción que está contemplada en el artículo 135 de la Constitución Política del Estado. CONSIDERANDO: Que en fecha 17 de septiembre de 2009, la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Distrito de Justicia de este Distrito Judicial, actuando como tribunal de garantías constitucionales concede en PARTE, la Acción Popular planteada y en consecuencia dispone la prohibición para la Alcaldía de Cochabamba representada por el Alcalde Municipal, autoridad recurrida, de echar basura en el relleno sanitario de K´ara K´ara a partir del 1ro. de enero del año 2010, sea directamente o a través de instancias públicas, empresas que dependen de ella o le presten servicios, o a través de otras instancias públicas, privadas o personas particulares. Se dispone a sí mismo que la Alcaldía Municipal de Cercado de Cochabamba tome las medidas necesarias a partir de este momento, para el cierre técnico definitivo del relleno de K´ara K´ara se produzca en fecha 31 de diciembre de 2010; es decir, con el cumplimiento de todos los trabajos que aseguren el derecho al medio ambiente sano, salud y vida de los pobladores de la zona de K´ara K´ara. En tanto, el relleno sanitario de K´ara K´ara reciba basura, hasta el 31 de diciembre de 2009, se dispone que la Alcaldía de Cochabamba por medio de la Empresa de Servicios de Aseo (EMSA) cumpla estrictamente el reglamento de residuos sólidos y las normas bolivianas de residuos sólidos. Se asigna a la Prefectura del Departamento de Cochabamba la tarea de vigilar y controlar que los mandatos señalados se cumplan estrictamente en los tiempos y las condiciones anotadas bajo responsabilidad. CONSIDERANDO: Que la Corte Superior de Justicia al conceder en parte, la acción popular planteada, donde se establece que no se cuentan con los datos y elementos necesarios para tomar esa determinación, las comunidades aledañas al botadero de K´ara K´ara, el Comité para el Cierre del Botadero de K´ara K´ara y las instituciones que apoyan; jurídica, técnica y comunicacional, plantean que la única salida a este problema urbano es la Declaratoria de Zona de Desastre Ambiental. EL HONORABLE CONGRESO NACIONAL DECRETA: Artículo 1º. Declarar Zona de Desastre Ambiental al Botadero Municipal de K´ara K´ara del Municipio de Cochabamba, Provincia Cercado, Departamento de Cochabamba. Artículo 2º. Asignar hasta un 2% (dos por ciento) del Presupuesto General de la Nación para la mitigación, rehabilitación ambiental y reconstrucción sostenible de la comunidad ubicada en la zona afectada, realizando las siguientes acciones: 1. Atender el Botadero. (Art. 4 inc. n – Recuperación a corto plazo de los servicios básicos e inicio de la reparación del daño físico, social y económico – Ley 2140) 2. Capturar los lixiviados, ya que no pueden correr libremente por cualquier lado, tienen que llevarse a depósitos donde van a ser tratados, 3. Capturar los gases mediante tubos que permitan llevarlos a una compresora y para ser reutilizados poniendo fin a la contaminación atmosférica. 4. Reparar los canales que fueron tapados con basura (que son los de la quebrada), retirar los desechos que se están infiltrando directamente a las napas freáticas (los canales son zonas de quiebre, fractura del suelo) pues este es el camino más rápido para contaminar las aguas subterráneas. 5. Construir un nuevo relleno sanitario con las condiciones técnicas y ambientales que garanticen el cuidado de la salud y el medio ambiente. Artículo 3º. Para tal efecto se encomienda al Ministerio de Hacienda asigne el presupuesto extraordinario y al Consejo Nacional para la Reducción de Riesgos y Atención de Desastres (CONARADE), la tramitación del mismo y el cumplimiento de la presente Ley. Cochabamba, 01 de octubre de 2009

Desde que el Movimiento al Socialismo y Evo Morales llegaron al gobierno, el masismo ha tenido una característica, la “C”. Confrontación: Uno de los sellos del macismo ha sido la confrontación. Y no es de ahora que llegaron al gobierno. Recuerde Ud. como bloqueaban caminos, atacaban a los policías y a las fuerzas armadas (las mismas, por si acaso) con cazabobos, o descuartizaban personas (los esposos Andrade, entre otros). Y ahora desde el gobierno, provocaron el enfrentamiento entre mineros, mataron a un normalista en Arani, cercaron Cochabamba provocando el negro 11 de enero, mataron a 3 jóvenes chuquisaqueños e hirieron a más de 300 personas en la Calancha, provocaron el enfrentamiento en Pando, intervinieron militarmente esa región. Contrabando: Para nadie es desconocido, que el principal contrabandista de este gobierno es el Ministro de la Presidencia, que protege a contrabandistas y que colocó a su padrino en la Aduana para proteger sus intereses. Centralismo: A pesar de la conversión del macismo a la autonomía, y de haber logrado incorporar un capítulo completo en la Constitución Política del Estado sobre Autonomía, el gobierno ha demostrado que busca re-centralizar los recursos y las competencias a través de Decretos Supremos que vulneran la propia carta magna. Chavismo: El acto más humillante para el pueblo de Bolivia, fue el parte de los Colorados de Bolivia (guarnición insignia de las Fuerzas Armadas y escolta presidencial) al Presidente de Venezuela Hugo Chavez Frias, como clara muestra de la subordinación del macismo al pretopirata del Caribe. Corrupción: La pseudo-nacionalización, solo ha servido para que los militantes del macismo ocupen los lugares destinados a técnicos especializados en hidrocarburos, convirtiendo a estas empresas en botines donde el santo y seña es la corrupción. Crisis Económica: A pesar de la bonanza económica que el mundo y en especial Bolivia ha vivido en los últimos años, los efectos de la crisis económica se sienten en el bolsillo de todos los bolivianos. Para muestra un botón; con un boliviano se compraba cinco panes al principio del gobierno del macismo y hoy se compran tan solo dos panes. Coca-Cocaina: La base fundamental del Movimiento al Socialismo, fueron, son y serán los cocaleros del Chapare, que como todos sabemos son la proveedores de la materia prima de la Cocaina. Desde el 2006 hay un 65% más de cocaína producida en Bolivia, y como no? si desde el gobierno se protege a los narcotraficantes como las hermanas Teran y su clan. Lo único que se ha industrializado durante el gobierno del macismo es la coca del Chapare. Criminalidad: Todos los días vemos como la criminalidad ha inundado las noticias, y la criminalidad es una consecuencia de la falta de gobierno, de la falta de empleos, de la total tolerancia del gobierno al narcotráfico. Nuestras familias, cada vez que nuestros hijos salen a la calle, están con el Jesús en la boca. Comunismo: “Quiero declararme marxista, comunista, leninista y ahora que me expulsen, ahora quiero que me expulsen de la OEA” fueron las palabras del Presidente Morales. Los juristas dicen “a confesión de partes, relevo de pruebas”. Clientelismo: La política prebendal en un país pobre como el nuestro, es el mejor aliado de un gobierno que parte y reparte petrodólares venezolanos entre la población sin ningún disimulo, solo buscando la fidelidad con fines electorales. Coorporativismo: El mejor ejemplo de cómo se paso de la oligarquía minera y petrolera a la oligarquía sindical es la coptación vergonzosa de la otrora gloriosa Central Obrera Boliviana, y otros sindicatos que se han convertido en apéndices del macismo y que repiten como loros las consignas del primer mandatario, olvidando los principios y los propósitos con lo que fueron creados. Cinismo: Y para rematar es un insulto a la inteligencia del pueblo boliviano, el cinismo con el cual se reparten pegas o coimas, a título de “nos toca”. El único requisito para ser beneficiario, ser parte del macismo.

Desde las elecciones generales y prefecturales del año 2005, vanos han sido los intentos de construir una oposición unida para hacer frente al satélite de un proyecto totalitario dirigido por el petropirata venezolano de Chavez y la implementación de su Socialismo del Siglo XXI. Recuerdo que ya en esa época se nos critico por hablar de Chavez y su posible influencia en la política boliviana si Evo Morales llegaba al poder. Hoy los mismos críticos son los que se llenan la boca de Chavez y su constante intromisión en asuntos bolivianos. No aprendida la lección de diciembre del 2005, en julio del 2006 se repitió el error a tal punto que en Santa Cruz el MAS logro ser la primera fuerza política con el 26% de los votos.  Ni hablar de los esfuerzos que se tuvo que desplegar en la Asamblea Constituyente y en el Congreso para mantener a la oposición con el tercio cohesionado. Y lo peor es que cuando se realizo el esfuerzo de crear la Junta Democrática, los Prefectos prefirieron prescindir de las organizaciones políticas con representación en la Asamblea y en el Parlamento. Haremos un poco de memoria, en enero del 2008 se decía que la verdadera oposición había acudido al dialogo (reunión Prefectos y Presidente) y ¿qué lograron? además de un buen discurso de Leopoldo Fernandez, José Luis Paredes y Mario Cossio, que les confiscaran los recursos del IDH. Ante el fracaso del “dialogo” le propusieron al Presidente de la República ir a un Referéndum Revocatorio a través de una carta firmada por 6 Prefectos y el Presidente del Comité Interinstitucional de Chuquisaca el 31 de enero del 2008. Después del enfrentamiento en Pando, su intervención militar y la detención a Leopoldo Fernandez, por esfuerzos de terceros lograron abrier otro escenario para el dialogo el cual se concreto en Septiembre del 2008, y se retiraron de la mesa de diálogo por la detención de dos dirigentes cívicos del Chaco con una triste celebre fotografía a lado del Presidente de la República que luego fue usada a favor la campaña oficialista entregándole la bandera de la Autonomía al MAS. Cuando el escenario del dialogo se traslado al Congreso, muchos brillaron por su ausencia a pesar de reiteradas peticiones para que participaran. No tardaron nada en obligar a sus parlamentarios a boicotear el acuerdo, so pena de declararlos traidores. Muchos de estos actores y otros tantos comentaristas de gradería, criticaron y critican los acuerdos emergentes del Congreso, cual aves de rapiña rondan a su víctima. Hay que descalificar los frutos que hoy nos permiten a los bolivianos gozar de cierta tranquilidad respecto a la constitucionalización de muchos de nuestros derechos y garantías de un Estado de Derecho y de la implementación de un Padrón Biometrico, “porque no lo he hecho yo”. No importa que seamos oposición a la oposición, al final de cuentas se trata de ocupar el espacio político que me haga visible. Hay que saltarle al que está ocupando mi lugar, seguro es la consigna. ¿Y el país? bien gracias, después nos ocuparemos de que le convenga al país, ahora solo importa que yo aparezca en la foto.

Y si Evo Morales hubiera llamado a los bolivianos a cerrar las heridas del pasado de discriminación, de exclusión, de venganza, a construir la identidad boliviana como símbolo de la riqueza de nuestra diversidad expresada en torno a la unidad nacional, reconociendo la existencia de nuestros pueblos indígenas originarios como parte de nuestra fabulosa mezcla. Y si Evo Morales hubiera permitido realizar una “nacionalización” de los hidrocarburos concertada con la oposición, permitiendo al país industrializar nuestras materias primas y exportar valor agregando, rompiendo el círculo vicioso del país pobre monoproductor. Y si Evo Morales hubiera pensado en que era mejor jugar al neutro entre la guerra de PDVSA y PETROBRAS por el control energético del cono sur, y obtener lo mejor de los dos pensando en el beneficio de Bolivia y los bolivianos en esta suerte de negociación alternativa.  Y si Evo Morales hubiera hecho campaña por la Autonomía Departamental, pensando en una Autonomía con asimetría Estructural, Competencial y Diferencial, que atendiera la diversidad poblacional y territorial del país con sus respectivas necesidades diferenciadas. Y si Evo Morales hubiera respetado la regla de los dos tercios en la Asamblea Constituyente y hubiéramos pactado la re-constitución de un Estado Plurinacional e Intercultural Autonómico, en vez de intentar una y otra vez de imponer a costa de sangre de los bolivianos un modelo de estado centralista comunistoide arcaico y fracasado. Y si Evo Morales hubiera permitido que en la Asamblea Constituyente se discutiera democráticamente la pertinencia del establecimiento constitucional de la sede de los poderes (órganos) públicos del estado. Y si Evo Morales hubiera elegido a los mejores profesionales de Bolivia para dirigir las instituciones públicas, las empresas estatales o las superintendencia, aunque sean designados por Decreto en vez de convertirlas en una agencia de empleos del MAS. Y si Evo Morales hubiera utilizado su fuerza anti-imperialista para parar cualquier tipo de injerencia internacional en asuntos internos y dejar de ser perro, y no solo cambiar de amo. Y si Evo Morales hubiera utilizado la expectativa mundial del Presidente Indígena, aprovechando el ch´aki (cargo de conciencia) europeo y norteamericano, para lograr grandes acuerdos comerciales que beneficien a Bolivia y nos integren a los mercados internacionales. Y si Evo Morales hubiera aprovechado estos tres años de bonanza de precios internacionales extraordinarios de las materias primas, para sembrar industria boliviana sin importar que fuera privada o pública, de izquierda o de derecha, cruceña o paceña, en vez de repartir bonos de compra de fidelidad electoral al igual que viejos partidos políticos. Y si Evo Morales hubiera aprovechado la posición de bisagra que Bolivia puede jugar como parte de la Comunidad Andina de Naciones y miembro asociado del Mercosur, para plantear la creación del bloque comercial sudamericano, camino a la integración económica y política de América del Sur, convirtiendo a Bolivia en el centro integrador energético, físico y comercial. Y si Evo Morales hubiera promovido el respeto a la fe en las Iglesias Católica y Cristianas, demostrando la tolerancia e integración de nuestras costumbres autóctonas a la profesión de la fe en un acto de sincretismo y expresión de la interculturalidad boliviana. Y si Evo Morales hubiera utilizado los cerca de tres mil millones de dólares de condonación de la deuda externa (HIPC-3 y 4) entregando “más recursos a quien más necesita” en servicios de educación, salud, infraestructura productiva y creación de fuentes de empleo, a través de los gobiernos municipales o administraciones prefecturales, fortaleciendo la descentralización y la lucha contra la desigualdad y pobreza. Y si Evo Morales hubiera bajado las tasas de los bonos y letras del tesoro general de la nación, promoviendo que el destino de los fondos de las administradoras de pensiones no estén anclados en instrumentos del gobierno y promuevan la inversión en proyectos productivos, generando capacidad productiva nacional. Y si Evo Morales hubiera hecho todo eso, yo estuviera a favor del gobierno y no en la oposición.

Que difícil hablar su uno de los principales anhelos de la humanidad, hoy consagrado como un derecho fundamental en la mayoría de los ordenamientos jurídicos internacionales. La dificultad radica en la profundidad y los alcances de las vertientes de la libertad, y la responsabilidad de su ejercicio. No puede ser más adecuado que la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) haya decidido desde el año 2007 galardonar a notables hombres con el premio Libertad. El cardenal Julio Terrazas en el 2007, Alfonso Prudencio Claure “Paulovich” en el 2008 y ahora el padre José Gramunt de Moragas fueron elegidos para tan importante distinción, en el momento en que más se cuestiona la existencia de la libertad en Bolivia. En sus palabras, este prestigioso periodista aseveraba que desde su llegada a Bolivia (1952), este es el peor momento de nuestra historia. No es accidental que el Presidente de la República un día antes de este importante acto, haya confesado lo que muchos venimos predicando desde las elecciones presidenciales del 2005; “ojalá desde diciembre de este año podamos tener realmente el poder (…) que tengamos el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial”. A confesión de partes relevo de pruebas, dicen los juristas. ¿Hay libertad, cuando alguien concentra el poder absoluto? NO, la respuesta es contundente. Entonces ¿Por qué hay personas que están dispuestas a ceder su libertad para que alguien concentre el poder absoluto? ¿Hasta dónde la libertad es un valor supremo del pueblo boliviano? Lamentablemente, estas y otras preguntas habría que trasladarlas al pueblo boliviano en su conjunto y seguramente la respuesta anónima y secreta a las mismas se reflejaran en el voto el 6 de diciembre próximo. Quienes creen que en las elecciones de diciembre se debatirá los programas de gobierno están equivocados. En esta disputa electoral, lo que está en juego son valores fundamentales: libertad vs autoritarismo, democracia vs demagogia, abuso de poder vs estado de derecho. Ya no es, que están dispuestos hacer los candidatos por nuestro país, por nosotros. Si no, en que valores creen. Qué ironía no? A 200 años de conmemoración de la gesta libertaría del 25 de mayo de 1809, sobre los bolivianos se pintan nubarrones de odio, confrontación, totalitarismo. Y lo peor es que nos encuentra más que nunca divididos, en una división artificialmente fomentada, alentada y alimentada desde el Palacio de Gobierno bajo la perversa lógica de “divide y vencerás”. La libertad, es hermana siamés de la tolerancia, del respeto al otro, del reconocimiento de la diversidad. La libertad individual o colectiva termina, donde comienza la del “otro” individuo o colectivo de individuos, y por ende subyace al reconocimiento del “otro”. A la posibilidad de pensar y actuar diferente. Hasta Voltaire decía “No pienso igual que tu, pero moriría por defender tu derecho a pensar diferente”.

Resulta curioso como el Movimiento al Socialismo se ha vestido estos días de un nacionalismo antiterrorista, “ayudado” por las supuestas acciones que iba a realizar un grupo de cinco personas; tres de los cuales fueron abatidos misteriosamente en un céntrico hotel en la ciudad de Santa Cruz y dos fueron detenidos sin un rasguño en una operación “policial”. Ignacio Villa; un multiestafador prontuariado, se ha convertido en “el testigo clave” que involucra a Branko Marinkovic, Mauricio Roca, Pedro Yovhio, Guido Nayar y Ruben Costas en el financiamiento y organización de este supuesto grupo criminal, tejiendo sus declaraciones a la medida de la tesis gubernamental del “Golpe Civico Prefectural” y el “Magnicidio al Indio”. No les parece que las declaraciones son a pedido de boca o ¿será del cliente? Lo interesante es la profunda conversión antiterrorista de los altos dirigentes del MAS, y no es si había o no un grupo de personas deschavetadas –y no por Hugo Chavez- que ilusamente e irresponsablemente han alentado la idea de la separación de Santa Cruz. Recuerdo cuando Evo Morales, Silvia Lazarte, Leonilda Zurita, Margarita Teran prominentes dirigentes cocaleros combatían con cazabobos a la Fuerza de Tarea Conjunta que realizaban tareas de interdicción (de lucha contra el narcotráfico), matando, hiriendo y desapareciendo a miembros de la Policía Nacional y de las Fuerza Armadas sin hasta la fecha esclarecerse su participación. Recuerdo al Vicepresidente; entonces Qhananchiri utilizaba uniforme militar y se lo acuso de haber dinamitado las torres de alta tensión en El Kenko (1991), los poliductos de YPFB en Villa Remedios y Ventilla; las torres de alta tensión en kilómetro 7 de Sacaba, la de Milluni, la del kilómetro 8 en Sacaba, la de Kellhuani y la de Huanchaca y también haber colocado explosivos al monumento Eduardo Abaroa, la Corte Suprema de Justicia (en La Paz), el edificio de Ferrolux y radio Pío XII el 13 de enero de 1992 (en Cochabamba), además del puente de la carretera Cochabamba-Sucre el 31 de enero de 1992. O cuando asaltó una remesa de $us. 40.000 de la empresa minera Caracoles en febrero de 1989; robó una remesa de $us. 20.000 de la COBEE en febrero de 1990, asaltó un domicilio particular en Cochabamba donde robó $us. 95.000 en abril de 1991 y otro en octubre del mismo año robando $us. 60.000 y, asimismo, robó a mano armada la remesa de $us. 622.000 de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS). Recuerdo cuando Evo Morales le brinda protección al colombiano “Pacho” Cortéz y los dos paraguayos acusados de asesinato a través de la ex ministra de Gobierno Alicia Muñoz que le costó la salida del ex Viceministro de Gobierno y ex Prefecto Rafael Puente. Recuerdo al responsable de comunicación del MAS y luego del Gobierno de Evo Morales; Walter Chavez en el aeropuerto de Sucre sentenciarle a Raul Prada que no había revolución sin balas y sangre para su consolidación, y que luego fue protegido por el mismo gobierno cuando fue reclamado por la justicia peruana acusado de la comisión de varios delitos, entre ellos, asociación delictiva, extorsiones y atracos a mano armada. Recuerdo fotos de Fidel Surco; máximo dirigente del CONALCAM (Consejo Nacional del Cambio), con gente armada en la que aparecen instructores peruanos y nacionales que enseñan el manejo de explosivos y tácticas terroristas. Recuerdo que el Gobierno envió a Peter Nava Zurita; custodio personal del Presidente Morales Ayma y miembro de un grupo de elite de las Fuerzas Armadas (Chachapumas), para colocar explosivos tipo C-4 en la empresa televisora UNITEL de Yacuiba (el mismo tipo de explosivo que se puso en la casa del Cardenal Terrazas). Es posible que los masistas no tengan memoria… pero yo sí, así que no me vengan con que ahora los patos le disparan a las escopetas.

Vergüenza ajena me dio, el día que el Vicepresidente de la República en un acto forzado con la presencia de alrededor de 2,000 funcionarios de gobierno le entrego al Presidente la Ley del Régimen Electoral Transitoria que fue aprobada por el Congreso. Repasemos los actos de este circo. Acto número uno: el Ejecutivo envió un proyecto de Ley al Legislativo que es modificado por la mayoría oficialista en la Cámara Baja y es aprobada por el rodillo masista, sin ni siquiera contemplar proyectos de ley alternativos (hubieron cuando menos seis). Acto número dos: las organizaciones indígenas manifestaron su indignación con el número de escaños asignados por la Cámara de Diputados a las Circunscripciones Especiales, ya que de 24 consensuadas con el Ejecutivo, los diputados del MAS sin que medie explicación las redujeron a 14 curules.  Acto número tres: las SS´s (Sectores Sociales) del MAS, amenazan con cercar el Congreso si para el 1 de abril, la oposición no aprueba el proyecto enviado por la Cámara de Diputados, olvidándose misteriosamente de la “traición” de los diputados oficialistas a los pueblos indígenas. Acto número cuatro: la Cámara Alta después de una serie de sesiones públicas con diferentes actores, aprueba un proyecto de Ley diferente al de la Cámara de Diputados rechazando el proyecto oficialista por contener 21 violaciones a la Nueva Constitución Política del Estado. Acto número cinco: la Cámara Baja rechaza las modificaciones propuestas por el Senado por lo que obliga a la convocatoria del Congreso por parte del Vicepresidente. Acto número seis: se establece una mesa de negociación paralela a la instalación de la sesión de Congreso entre las cuatro fuerzas políticas con representación parlamentaria. Acto número siete: algunos parlamentarios del oficialismo anuncian la renuncia MASiva hasta las doce de la noche del 8 de abril y con ello el cierre del Congreso Nacional. Llegan las doce, y ni cenicienta, ni calabazas, sin vergüenza siguieron en sus curules con sendos discursos sobre el patriotismo. Acto número ocho: ante la imposibilidad real de movilizar a sus bases para cercar el Congreso –parece que no existía Santo y Seña- el Presidente de las seis Federaciones de Cocaleros del Trópico de Cochabamba decide entrar en huelga de hambre en contra de un gobierno (ay perdón), una oposición indolente con su demanda de re-elección con fraude en diciembre. Acto número nueve: mientras los representantes de oposición en la Comisión de Negociación están revisando el último borrador de una ley consensuada que fundamentalmente logra el compromiso de la Corte Nacional Electoral de revisar el 30% del padrón contaminado, el Vicepresidente decide aprobar en grande el Proyecto de Ley del Oficialismo con lo que se rompe la negociación y en plena sesión del Congreso el Vicepresidente recibe todos los adjetivos que usted se imagina y más, en la comprobación nominal del voto. Acto número diez: la oposición decide dejar su quórum el Senado, ante lo cual un grupo de choque de parlamentarias oficialistas le impiden la salida del Primer Secretario del Senado Orlando Careaga y después de amagues de pugilatos le permiten la salida, pero hacen aparecer una carta de licencia del Senador Gerald Ortiz “habilitando” a su suplente. Acto número once: las hordas del MASismo amenazan con tomar el Congreso, por lo que los parlamentarios del Oriente huyen a sus regiones. Acto número doce: el senador del MAS en PODEMOS Carlos Borth solicita un cuarto intermedio en sala, para “convencer” a la oposición de retomar la mesa de diálogo. El otro senador del MAS en PODEMOS Roberto Ruiz decide regresar a su región (Tarija) dejando sin quórum la sesión del Congreso y con eso imposibilitando la aprobación de la Ley. Acto número trece: la oposición condiciona su regreso a la mesa de negociación a la suspensión de la huelga de hambre de Evo Morales, las garantías para los parlamentarios de oposición y la presencia de observadores internacionales. Acto número catorce: el valiente Ingeniero Costas, Vocal de la Corte Nacional Electoral se reúne con funcionarios de gobierno y les informa que técnicamente es posible re-empadronar a todo el país, y si no le permiten realizar su trabajo renunciaría lo que imposibilitaría la realización de las elecciones de diciembre. Rápidamente el Presidente en un acto de “desprendimiento” declara que apoyara con recursos económicos (sacrificando 20 millones de dólares de su avión presidencial, el Bechcraft costo 3 y nos robaron 1) la realización de un padrón biométrico si la Corte Nacional Electoral dice que se puede reempadronar antes de las elecciones de diciembre. Acto número quince: la mesa de negociación se reinstala, las condiciones han cambiado el oficialismo necesita aprobar a toda costa la Ley por lo que está dispuesta a ceder en todo; Padrón Electoral Biométrico (a pesar del José “Pedro” Luis Exeni que lo negó tres veces antes que cantará el gallo), 8 Circunscripciones Especiales (después se volvieron 7), elecciones de autoridades departamentales según los Estatutos Autonómicos, suspensión del Referéndum por los Estatutos Autonómicos MASistas en los Departamentos Descentralizados y recomposición de sus Órganos Deliberativos incorporando criterios de proporcionalidad poblacional, elecciones municipales con el régimen antiguo, máximo del 6% del padrón nacional habilitado para votar en el exterior y solo un 3% en un solo país, revisión del principio de preclusión electoral. Acto número dieciséis: en plena sesión de aprobación de la Ley concertada el Chaco tarijeño incorpora su Referéndum Regional (abriendo la puerta a la creación del décimo departamento) y Roberto Ruiz trata de boicotear elecciones limpias introduciendo una clausula de salida para no utilizar el Padrón Biométrico en diciembre. Acto final: el Vicepresidente proclama un triunfo sobre la oposición racista, fascista, derechista, separatista y cuanta ista se le ocurrió, “ratas” que le habían arrebatado al Presidente Morales el triunfo… ohoh ¿no estaban festejando?, perdón… el telón de este circo se cayó.

El título refleja la canción del gran compositor Joaquín Sabina, pero hoy no vamos a hablar de música sino del ultimátum del MAS al Congreso Nacional, diciendo que a las doce de la noche del 8 de abril, todos los parlamentarios (Senadores y Diputados) del Movimiento al Socialismo iban a cesar en sus funciones y de esa manera se cerraría al Poder Legislativo, si la oposición no accedía a aprobar el Proyecto de Ley del Nuevo Régimen Electoral (transitorio) para las elecciones del 6 de diciembre del 2009 y 4 de abril del 2010. “Y nos dieron las diez y las once, las doce y la una, y las dos y las tres” y NADA. Los parlamentarios que bravuconamente había desafiado (como su socio Carlos D. Mesa) en renunciar a sus cargos; algunos argumentando su vocación “patriótica” u otros indicando que era una instrucción de su jefe Evo Morales, demostraron que no solo eran uno mentirosos sino además demagogos pues NINGUNO renuncio. Algunos tuvieron la sinvergüenzura de decir que no habían hecho efectiva su renuncia “porque permanecía vigente la esperanza en el trabajo de la Comisión de Concertación del Congreso”. Lo que nunca quisieron explicar, es que en el fondo el partido de gobierno quería aprobar una ley hecha a su medida. Con un árbitro, cuya imparcialidad está en duda y que la ciudadanía desconfía de su principal instrumento –léase Padrón Electoral- para administrar los siguientes procesos electorales. El colmo fue que el Presidente de la Corte Nacional Electoral nos dijo en la cara de todos los bolivianos que se puede realizar un empadronamiento en el exterior en 13 países (diferentes regiones al interior de estos) con 200 Notarios Electorales a ser contratados y entrenados, a cerca de 300,000 bolivianos residentes en el exterior a través de un sistema biométrico, con un costo de 10 millones de dólares, y que en Bolivia con 4,000 Notarios Electorales capacitados con un costo de 8 millones de dólares no se puede re-empadronar a 3’000,000 de bolivianos. Con una composición de la Asamblea Legislativa Plurinacional, donde el 38% de la población boliviana asentada en las áreas rurales tenga el 67% de la representación legislativa y el 62% de la población boliviana asentada en las áreas urbanas solo tendría el 33% de representantes. Adivinó, la ecuación está planteada así porque el partido de gobierno a través de su dictadura sindical y el voto corporativo tiene el control en las áreas rurales del país. Con unas circunscripciones especiales indígena originaria campesinas, que a pesar que su forma de elección sea igual a la de las circunscripciones uninominales, se descuenten de las diputaciones plurinominales robándole a las minorías políticas y a sus votantes estar representados en el Órgano Legislativo Nacional. Todo como parte de un diseño de copamiento de poder corporativizando la selección de los candidatos indígena originaria campesinos a través del CONAMAQ, CIDOB y CSTUB. Además de no respetar lo establecido en el artículo 146 que estas circunscripciones “…se establecerán solamente en el área rural, y en aquellos departamentos en los que estos pueblos y naciones indígena originario campesinos constituyan una minoría poblacional” y “…se regirán por el principio de densidad poblacional en cada departamento” con lo que solo Beni, Santa Cruz y Tarija tendría derecho a 1,2 y 1 circunscripciones especiales respectivamente. Con un periodo de gobierno de 5 años 7 meses, cuando la Nueva Constitución establece que el periodo de mandato del siguiente gobierno es de 5 años. Con una restricción de financiamiento a las diferentes fuerzas políticas y permitiendo que el partido de gobierno utilice todos los recursos públicos para hacer propaganda y proselitismo político. Para terminar, el Presidente Evo Morales se declara en huelga de hambre -¿será que está en huelga de hambre?- develando el profundo miedo a ser reelecto en las elecciones de diciembre de este año sin torcer la ley. Miedo, si mucho miedo por haberse convertido en el gobierno del narcoliberalismo, del contrabando y de la corrupción.

Para todos los que creemos en la democracia y en el Estado de Derecho, es inaceptable la posibilidad de la instalación de cualquier régimen dictatorial. Hemos venido sosteniendo a través del tiempo que ni el Presidente Evo Morales, ni el Vicepresidente Alvaro García Linera, ni el MAS han tenido, tienen, ni tendrán una vocación democrática. Pero nunca pensamos que por miedo a perder el poder, tuvieran que recurrir a tal cantidad de artimañas para conservarlo intentando instaurar una dictadura de las minorías. Permítanme explicar esta aseveración. En las elecciones de diciembre del 2005, la mayoría de los bolivianos votaron por el MAS; ya sea por cansancio del viejo sistema político corrupto, prebendal e incapaz de atender las demandas de la población, o porque la idea de la “revolución” sedujo su nostalgia utópica juvenil. Muy rápidamente la población en especial de clase media, acepto que era la hora del gobierno de las mayorías postergadas por el olvido y en el mejor de los casos el descuido de los diferentes gobiernos de turno. Había llegado el tiempo del gobierno de las mayorías, que además generó un efecto de “identidad étnica”. A medida que el gobierno se esforzó en polarizar al país entre los fieles al MAS y los infieles de los DEMAS, la atención se fue volcando a los “árbitros” para que fueran dirimiendo a favor de unos y otros. Los medios de comunicación, la administración de justicia y las Iglesias Católicas y Evangélicas fueron interpelados en el afán de coptar su posición. Finalmente, las soluciones a las profundas diferencias políticas fueron resueltas a través de procesos electorales casi todos plebiscitarios; o estabas a favor del gobierno o estabas en contra del gobierno. Dado que el alto nivel de polarización, la atención se concentro en la trasparencia de los procesos electorales y las decisiones del “arbitro” en partidos; que a juzgar por las barras siempre parecían empatados, por lo que siempre un penal cobrado o no cobrado sembraba la duda de la “legalidad o ilegalidad” del resultado. A pesar de haber demostrado la vulnerabilidad del Padrón Electoral, el gobierno pretende ignorar esta realidad que le permite realizar fraude y es más, se ha esforzado en elaborar un Proyecto de Ley Electoral que asegure que el 62% de la población urbana tenga el 33% de representantes en la Asamblea Legislativa Plurinacional y el 38% de la población rural tenga el 67% de representantes en este Órgano Legislativo Nacional, formula que replica en los Órganos Legislativos Departamentales garantizando que su “control social” sobre las áreas rurales les permita manipular el voto. Por si esto fuera poco, pretender “importar” votos de bolivianos residentes en el exterior a través de los Embajadores y Cónsules de filiación MASista. A sabiendas que: la Nueva Constitución Política del Estado ya ha sido aprobada y está en vigencia, la nacionalización ha sido un fracaso completo, la revolución moral ha sido una mentira, los narco-liberales dominan el territorio nacional sin ley y sin Dios, los contrabandistas tienen la protección desde la Presidencia, la inseguridad campea en las calles, la crisis económica lacera los bolsillos de los miles de trabajadores bolivianos por cuenta propia (profesionales, comerciantes, trasportistas, artesanos, microempresarios, etc.) y ante la incapacidad de gestión gubernamental, el MAS no desafía pretendiendo instalar la dictadura de las minorías pretendiendo aprobar una Ley a su medida, sin importar que ésta esté en contra de su propia Constitución. El fin justifica los medios. ¿Sera que los bolivianos hemos olvidado la última estrofa de nuestro himno nacional? Morir antes que esclavos vivir…

“Las Waffen SS fue una organización de elite, dentro del gobierno Hitleriano, por lo tanto tenían equipamientos superiores al Heer (Ejército) o a algunos de los aliados, no es menos cierto que se comportaban con una brutalidad indescriptible….. El elitismo de las Waffen SS procede de la firme creencia en que eran biológica y políticamente superiores…” (extractado de la pagina web http://sgm.casposidad.com/waffenss/historiass.htm). Tuve que empezar este artículo de esta manera, porque estoy seguro que muchos de nosotros sospechábamos que eran las famosas SS de Hitler, pero a ciencia cierta no sabíamos con exactitud lo que eran. Podría también terminar este artículo aquí mismo, y estoy seguro que cualquier boliviano con un poco de inteligencia, con el título y la descripción anterior le bastaría para entender la intención de la presente. Pero veamos cuales son elementos de las famosas SS (Sectores Sociales) del MAS: Se han constituido de facto en milicias civiles regionales que son utilizadas contra cualquier persona que consideran biológica (étnica) y políticamente “diferentes”. Los cocaleros del Chapare, los ponchos rojos de Achacachi, los Satucos, el Comité Cívico Popular de La Paz, los regantes del Valle Bajo, los cocaleros de los Yungas, la FEDJUVE del Alto, entre otros son una expresión de las SS del MAS. La quema de la Prefectura de Cochabamba, el 11 de enero negro, la batalla de la Calancha, los linchamientos en Epizana, el degollamiento de los perros y posterior muertos en Achacachi, las agresiones a Constituyentes en Oruro y a Parlamentarios en plena Plaza Murillo, las agresiones a las oficinas y vivienda del ex Presidente Tuto Quiroga, el enfrentamiento en Pando, las últimas agresiones a la familia y propiedad del ex Vicepresidente Victor Hugo Cárdenas, son algunas de sus acciones. “Con la FAL bajo el poncho, donde aprendí a matar” nos recordaba el a veces Vicepresidente de la República, y se ponía poncho encima del uniforme de nuestras Fuerzas Armadas un triste ex Comandante, en señales de subordinación a estas milicias. Si todos estos signos no son parte de un gobierno neo-fascista y de sus SS, disculpen, cualquier similitud entre la historia con la vida real es pura coincidencia.

El ex-Constituyente de PODEMOS Gamal Serhan Jaldin y el Diputado Nacional Bernardo Montenegro Virreira de la misma fuerza política, presentarón hoy el “Proyecto de Ley de Convocatoria a Referéndum para la Autonomía Departamental de Cochabamba”, que dice lo siguiente: Artículo 1º. (Objeto). En aplicación de los Artículos 11 parágrafo II inciso 1 y 274 de la Nueva Constitución Política del Estado y habiendo cumplido lo establecido en el Artículo 6 parágrafo II de la Ley 2769 del Referéndum y en atención al Artículo 6 parágrafo III de la misma ley, la presente Ley tiene como objeto convocar a Referéndum Departamental para que el Departamento de Cochabamba acceda a la Autonomía Departamental establecida en el Capítulo Segundo del Título I de la Tercera Parte de la Nueva Constitución Política del Estado. Artículo 2º. (Fecha de Realización). El Referéndum Departamental se realizará en un plazo máximo de 90 días después de promulgada la presente Ley. Artículo 3º. (Pregunta). La pregunta a realizar en el Referéndum Departamental, será la siguiente: “¿Está usted de acuerdo, en el marco de la Nueva Constitución Política del Estado, que el Departamento de Cochabamba acceda a la Autonomía Departamental?” Artículo 4º. (Resultados). I. La resolución del Referéndum será adoptado por la mayoría simple de votos validos, con la participación de al menos el 50% del padrón electoral del Departamento de Cochabamba. II. De ser aprobada la iniciativa, se convocará el 6 de diciembre del 2009 a la elección de la Asamblea Departamental Pre-autonómica, con el único y exclusivo fin de redactar el Estatuto Autonómico Departamental de Cochabamba. 1. Para la elección de los Asambleístas Departamentales Pre-Autonómicos, se adoptan las diez circunscripciones uninominales del Departamento de Cochabamba donde se elegirán a tres Asambleístas por circunscripción; dos para la mayoría y uno para la primera minoría. 2. La Asamblea Departamental Pre-Autonómica, aprobará por dos tercios del total de sus miembros los Estatutos Autonómicos Departamentales de Cochabamba en el plazo máximo de 120 días desde su posesión. Artículo 5º (Administración). El Tribunal Departamental Electoral (antes Corte Departamental Electoral) de Cochabamba, tendrá a su cargo la organización y ejecución del Referéndum y en su caso la elección de Asambleístas, y escrutar y declarar sus resultados. Artículo 6º (Presupuesto y Financiamiento). La Prefectura del Departamento de Cochabamba asignará los recursos económicos necesarios para la realización del Referéndum y en su caso de la elección y remuneración de los Asambleístas por el tiempo de su mandato. El Tribunal Departamental Electoral (antes Corte Departamental Electoral) de Cochabamba establecerá el monto requerido para cada proceso electoral y la remuneración de los Asambleístas será igual a la de los Concejales del Municipio del Cercado. Artículo 7º (Información y Regulación de Propaganda). El Tribunal Departamental Electoral (antes Corte Departamental Electoral) de Cochabamba, llevará a cabo una campaña de información a la ciudadanía y regulará la propaganda electoral. Cochabamba, 06 de febrero de 2009

Los primeros resultados del Referéndum Constituyente, nos reflejan que el empate territorial, no se ha resulto. Ya lo decíamos en nuestro anterior artículo, este empate territorial tendrá su corolario el 6 de diciembre de este año. Pero permítanme darle un matiz diferente a estos resultados: 4 departamentos votaron a favor del SI y 4 departamentos votaron a favor del NO, Chuquisaca como siempre reflejando este empate. Si hacemos el análisis por ciudades capitales, 6 le dijeron NO y 3 le dijeron SI. Si vemos la composición urbana y rural, en el área rural es 80% por el SI y 20% por el NO y en el área urbana el resultado es casi un empate; claro que este empate del área urbana se distorsiona por un resultado similar al rural de la ciudad de El Alto. En Bolivia; de acuerdo a los datos del Censo Nacional de Población y Vivienda del 2001 (CNPV), la población rural alcanza al 38% y la urbana al 62%. Si contrastamos estas cifras con las premisas del párrafo anterior, podríamos concluir que las cifras nacionales dan 61% a favor del NO (38% x 80% + 62% x 50%) y 39% a favor del SI (38% x 20% + 62% x 50%). Por lo que parecería que nuestras premisas no están alejadas de la realidad, confirmando el resultado nacional del Referéndum Constituyente. Estos números nos permiten hacer algunas inferencias. Existe una parte de la población (aparentemente el 39%) que creemos en lo que Jorge Lazarte denominaba “la capacidad de acción autónoma de la sociedad”; i.e., de manera silenciosa trabajamos todos los días para autogenerarnos un futuro mejor, sin esperar nada del Estado. Vivimos de nuestro trabajo –somos cuentapropistas- los ingresos, vivienda, el acceso a salud y educación nuestros y de nuestros hijos depende exclusivamente del esfuerzo que realizamos. Pagamos nuestros impuestos y estamos vinculados con la economía formal. Otra parte de la población (aparentemente el 61%) cree en un Estado paternal que se ocupe de proveerle trabajo y todos los servicios básicos casi de manera gratuita, y en la mayoría de los casos está vinculado a la economía informal. Esta realidad que refleja la visión individual, tiene su correlato en las instituciones del Estado. Los gobiernos municipales, las administraciones prefecturales o otras instituciones, se dividen entre los que usan sus recursos (propios o de transferencias del gobierno nacional) para apalancar recursos y promover el desarrollo, y otros que simplemente gastas –y a veces mal- los recursos que tienen. Las diferencias de visiones del país, no tienen nada que ver –como muchos nos quieren hacer creer- con nuestro origen étnico o con nuestro lugar de nacimiento. Tiene que ver con nuestra relación con el origen de la renta. O creemos en que tenemos que generar nosotros mismos nuestra renta o creemos que el Estado debe de darnos lo que “nos corresponde”. De ahí el gran debate sobre la tenencia o la propiedad de los recursos naturales (entre ellos la tierra). Porque mientras para algunos los recursos naturales son un medio para producir, para otros son el fin que les permitiría vivir sin esfuerzo alguno excepto el de “explotarlos” y que mejor que lo haga el papá Estado. El gran reto de los bolivianos es que todas las demandas de inclusión y territorio, no terminen dividiendo a los bolivianos por esta percepción sobre el usufructo exclusivo de ciertos sectores, sin una visión de incorporar “valor agregado” y “el uso sostenible”. Esta realidad no se cambiará con la Nueva Constitución Política del Estado. Esta realidad solo se cambiara en la medida que tengamos una sociedad mejor educada, donde el Estado promueva y despierte el sentido de autosuficiencia, y nos vayamos olvidando del rentismo que lo único que hace es “gasta” los recursos naturales que pertenecen a todos los bolivianos. Solo así podremos romper el círculo vicioso de quienes menos tienen, menos oportunidad tiene y por lo tanto más dependientes siguen, y lograr una efectiva lucha contra el mayor enemigo: la pobreza y la desigualdad.