Resultados de la búsqueda

Muy pocos han oído de la utilización del hidrogeno como fuente de energía; salvo las personas ligadas al sector, y seguramente lo más cercano fue escuchar que existen vehículos que funcionan con hidrogeno. Pero la verdad parece muy surrealista pensar que un vehículo funcione con hidrógeno (y peor que se genere energía), porque todos asumimos que el hidrogeno es muy fácil extraerlo del agua (H2O) pues una molécula de agua está compuesta por dos átomos de hidrogeno y uno de agua. A este hidrogeno, se lo llama hidrógeno verde, y se produce por electrolisis, separando el oxígeno del hidrógeno, enriqueciendo la atmósfera, sin contaminarla. Hay otro hidrógeno que se produce extrayendo del gas natural rompiéndola mediante agua o aire, y el CO2 (dióxido de carbono) que se produce se va a la atmósfera y me quedo con el hidrógeno, a este hidrógeno se le llama marrón y es el que en la actualidad emplea la industria, es un proceso más barato, pero contamina el medio ambiente. Si se captan las emisiones de CO2 que se producen al producir el hidrogeno se llama hidrogeno azul. Aunque el hidrogeno verde tiene múltiples aplicaciones y un potencial enorme, el principal uso actualmente es en el sector de la movilidad; a pesar de que hay que seguir trabajando en la optimización de esta tecnología y resolver, principalmente, la infraestructura de recarga y el precio del hidrógeno. En España, un autobús urbano propulsado con pila de hidrógeno; presentado por Alsa el pasado febrero, fue probado en Torrejón de Ardoz y consume aproximadamente 7 litros de hidrógeno verde por cada 100 km, lo que equivaldría a 50 litros de diésel o, lo que es lo mismo, 132 kg. de CO2 que dejarían de emitirse a la atmósfera, o el equivalente al consumo de un viaje en coche particular de un trayecto de ida y vuelta 20 kms durante un mes. Toyota ha decidido apostar por el hidrogeno desarrollando un motor de 3 cilindros, no como el Mirai que usa el hidrógeno como pila de combustible para producir la energía necesaria para su motor eléctrico. Mientras una empresa israelí; Aquarius Engines, ha presentado un diminuto motor de hidrógeno que espera pueda sustituir a los motores de combustión y a las pilas de combustible de hidrógeno en los futuros vehículos eléctricos. En Australia, un Hyundai Nexo, bate por segunda vez el récord mundial de distancia recorrida para un coche de hidrógeno, recorriendo cerca de 900 km con el depósito lleno con cero emisiones. Acto seguido, el Toyota Mirai bate el récord mundial recorriendo más de mil km. Después de Opel y Peugeot, Citroen también ha lanzado su furgoneta llamada e-Jumpy Hydrogen con más de 400 km de autonomía, que puede ser recargada en 3 minutos. En caso de agotarse el hidrógeno, la furgoneta puede circular usando una batería, cuya autonomía puede alcanzar hasta 50 km. Ahora, no solo la movilidad puede ser alimentada con hidrógeno verde como energía limpia. Una serie de países y compañías han decidido apostar por esta nueva forma de energía limpia, y muchos creen será clave para “descarbonizar” al planeta. Por ejemplo, la Unión Europea (UE), ha presentado su “Estrategia de hidrógeno para una Europa climáticamente neutra”, publicada a mediados de 2020, se comprometió a invertir US$430.000 millones en hidrógeno verde entre ahora y 2030. Según el V Informe Anual sobre el sector eléctrico en Europa (The European Power Sector in 2020) las energías renovables generaron el 38% de la electricidad de los 27 países de la UE, superando por primera vez a los combustibles fósiles, que aportaron un 37%, convirtiendo al 2020, en el punto de inflexión relevante en Energías Renovables en la Unión Europea. Mientras tanto, el primer país latinoamericano en presentar una “Estrategia nacional de hidrógeno verde”, en noviembre de 2020, fue Chile, buscando ser líder mundial en hidrógeno verde cuyo objetivo es producir el hidrógeno verde más barato del planeta para 2030, estar entre los 3 principales exportadores para 2040 y contar con 5 GW de capacidad de electrólisis en desarrollo al 2025. Por otro lado, en Uruguay, la compañía petrolera nacional ANCAP junto con el gobierno, la compañía nacional de electricidad UTE, el Banco Internacional para el Desarrollo (BID) e inversores privados están desarrollando un proyecto piloto con el fin de producir hidrógeno utilizando energía renovable para alimentar camiones y autobuses, y así apoyar la electricidad verde a través del almacenamiento. Esto es un claro ejemplo de cómo las asociaciones entre el sector público y el privado pueden trabajar juntos y generar sinergias. En Bolivia, en noviembre del 2020 plantee la necesidad de iniciar la conversión de las turbinas de gas a hidrogeno en todas las Plantas Termoeléctricas del país, ya sean de ciclo abierto o ciclos combinados, aprovechando que SIEMENS están trabajando para cumplir la promesa de lograr una capacidad de hidrógeno del 100 por ciento en las turbinas de gas para 2030 y de esa manera subirnos al tren del hidrógeno para iniciar la descarbonización de nuestra economía.

El Plan Eléctrico del Estado Plurinacional 2025, proyectaba que el grueso de las inversiones para el periodo 2016-2025 estaba destinado a la generación de energía hidroeléctrica proyectando un cambio de la matriz energética, donde la energía generada a través de hidroeléctricas se convertiría en la principal fuente de abastecimiento en el año 2025, partiendo de una participación del 25% en el mercado y proyectando llegar al 78%, llegando a una potencia instalada total de cerca de 15,000 MW, de los cuales 10,000 MW estarían destinados a la exportación y el resto al consumo interno. La primera observación; de forma, es que el Plan se llama Eléctrico, no Energético o de Energía. Parece una observación menor, pero es una observación conceptual de como se ha percibido siempre al sector. La segunda observación, es de horizonte. Mientras los países vecinos tienen Planes Energéticos o de Energía hasta el año 2050, el nuestro era solo hasta el 2025, lo cual habla de la diferencia conceptual de visualización entre un Plan que refleja una política de Estado y otro que refleja una política de Gobierno. Como parche a la primera observación, se elaboró el Plan para el Desarrollo de las Energías Alternativas del Estado Plurinacional de Bolivia – 2025, incorporando proyectitos (perdón el diminutivo, pero es el reflejo del tamaño de las inversiones proyectadas) para saciar el ch’aki (resaca) moral de no tener una política de energías alternativas (solar, eólica, geotérmica y biomasa) más ambiciosa. La segunda observación, es que para tener una política de Estado se requiere discutir con todos los actores del sector energético la priorización de los planes, programas y proyectos, tanto de inversión pública como privada o a través de asociaciones entre ambos. De ahí, que las energías alternativas o energías renovables no convencionales, pasan de un 3% de participación en el mercado el 2016 a un 4% proyectado en el año 2025 en dicho Plan. La generación de energía a través de centrales hidroeléctricas; si bien es energía renovable, se está discutiendo en el mundo respecto a si es del todo verde. A pesar de ser una forma eficiente y rentable de producir energía, los impactos socioambientales que generan los proyectos hidroeléctricos ponen en duda que sus beneficios compensen los impactos negativos que generan en el territorio. Por eso, no podemos afirmar que todos nuestros proyectos hidroeléctricos entren en la categoría de energía verde. De hecho, la mayoría de ellos, Rositas, Cachuela Esperanza, El Bala, han generado movilizaciones de los grupos ambientalistas denunciando los efectos adversos que podrían generar la construcción de estas hidroeléctricas. Para lograr este cambio de matriz energética, se tenía estimado una inversión de aproximadamente 12 mil millones de dólares entre los años 2021-2025, pero ni siquiera se ha logrado cumplir con los más de 3 mil millones de dólares comprometidos para el periodo 2016-2020. Es difícil que el Estado esté en condiciones de financiar dichas inversiones, teniendo que recurrir a organismos multilaterales, cooperación internacional, y/o a través de Alianzas Publico Privadas.

“Para ser candidato a la Presidencia de un Estado ¿no habría que tener un conocimiento más elaborado de teoría del Estado?” se preguntaba Rafael Puente. Yo me pregunto, ¿no deberíamos comenzar por casa? Goebbels (Ministro de Propaganda de Hitler) decía “Miente, miente, miente que algo quedará…” El Estado Plurinacional, la whipala, el puño izquierdo levantado, la nacionalización y el proceso de cambio, no son otra cosa que los símbolos de un proyecto autoritario que busca ser hegemónico que se alimenta de un pueblo educado deficientemente. (Tuto)“…ha desnudado su conmovedora falta de propuestas para profundizar el cambio que nuestro país necesita” afirma en otro párrafo. No, no queremos profundizar el cambio, queremos una Bolivia Diferente. Queremos la mano abierta para ayudar a quienes más lo necesitan. No queremos el puño cerrado con odio que apalea a los indígenas en Chaparina, mata jóvenes en la Calancha, a campesinos en Povernir o a extranjeros en el Hotel Las Americas. Queremos nacionalizar la coca para dejar de envenenar nuestras tierras, los ríos y dejar de alimentar al narcotráfico. No queremos que “nacionalicen” las acciones de los bolivianos en nuestras empresas, mientras re-compran las acciones de los extranjeros en oscuros acuerdos. Queremos ingenieros industrializando el gas, el litio, el hierro, transformando nuestras materias primas en productos con valor agregado que se exporten a todos los mercados. No queremos cocaleros industrializando coca estigmatizando a nuestro país. Queremos que gente honesta, capaz, íntegra, honrada administre la justicia para garantizar la protección del Estado. No queremos MASistrados que protejan a los borrachos, abusadores, violadores, narcos, etc., ó fiscales que persigues opositores, extorsionan a empresarios, mata judicialmente a Bakovic por denunciar corrupción. Queremos educación de calidad para tener igualdad de oportunidades, que se premie la capacidad, el esfuerzo y la constancia. No queremos que un Carnet del partido de gobierno valga más que un título universitario para conseguir trabajo. Queremos que se respete la libertad de pensamiento, de expresión y de comunicación. No queremos que se persiga, procese, extorsione, encarcele a quienes piensen diferente. Queremos un gobierno abierto con transparencia, colaboración y participación ciudadana. No queremos que pase una década y nos sigan prometiendo que pronto harán lo que prometieron que harían en las dos anteriores campañas. Queremos que todos sin distinción sean tratados como iguales ante la ley y que cumplan con sus obligaciones. No queremos que los militantes del partido de gobierno les regalen casas, edificios, autos, volquetas con los impuestos de la gente que cumplimos con todos nuestros deberes de ciudadanos, mientras hay “sectores sociales” que no pagan impuestos y que gozan de la protección del gobierno. Queremos que los mejores profesionales manejen nuestras empresas y que el servicio público sea un honor y un reconocimiento a su capacidad. No queremos que trabajar en las instituciones públicas sea el pago a los que hicieron campaña electoral. Queremos licitaciones en línea para construir escuelas y hospitales que beneficien en especial a los que menos tienen. No queremos más contrataciones por excepción sin licitación para comprar aviones, helicópteros, satélites, teleféricos, construir carreteras, canchitas o catering con sobreprecios gigantescos que solo benéfica a los parientes de los que gobiernan. Queremos “el ruido de la prensa libre”. No queremos que los medios de comunicación sean censurados por amedrentamiento, compra de sus acciones o apabullamiento de publicidad estatal o periodistas enjuiciados como el Padre Gramunt por decir la verdad. Por estas y otras razones, al MAS le preocupa el programa radical de Tuto.

Estimado Soci@: El sábado 3 de mayo de este año se realizará la elección para la renovación parcial de los Directores al Consejo de Administración y Vigilancia de COMTECO Ltda., por lo que con tu participación se definirá quienes serán los socios que nos representen para defender nuestros intereses. La falta de liderazgo y una mala administración, han generado pérdidas los últimos 4 años consecutivos, y solo gracias a las utilidades de VIVA hemos compensado estas pérdidas en los resultados corporativos. Esta información, se ha venido escondiendo a los trabajadores, a los Directores y a los Socios. Lo peor es que no se tienen claras las ideas de que hacer y parece que la receta es la del avestruz que esconde su cabeza pensando que de esa manera no pasa nada. La competencia es cada vez más agresiva, y nuestra ventaja monopólica está dejando de ser una ventaja porque los clientes merecen más y mejor servicios. Se requiere diversificar nuestros negocios apuntando fundamentalmente a los servicios de telefonía móvil, banda ancha, la venta de todas las terminales de nuestros servicios (computadoras, portátiles, celulares, tablets, phablets, Tv´s, SmartTv´s, etc). Adicionalmente se requiere invertir en nuevos negocios de alta rentabilidad que movilicen el capital de todos los socios a través de una financiera propia. Para esto será necesario realizar una reforma a los estatutos que nos garanticen la modernización de la empresa y la adecuación a la legislación vigente. No hay que olvidar a quienes apostaron a la construcción de nuestra empresa (Club Gente Grande) y nuestra responsabilidad social empresarial a través de la conformación de la FUNDACION COMTECO. Tenemos la oportunidad de volver a convertir a COMTECO en la empresa orgullo del movimiento cooperativista y de nuestro Departamento. Esto requiere liderazgo, gestión, experiencia, conocimiento, decisión y fundamentalmente compromiso. Juntos podemos transformar el futuro de la empresa, por eso te pido tu participación en estas elecciones y que me confíes tu voto, pero además que me ayudes a que tus familiares y amigos hagan lo mismo. De antemano agradezco tu apoyo y tu confianza. CUENTO CONTIGO !!!

Cuando Leopoldo López decidió entregarse a la “justicia” venezolana por los presuntos cargos que hay en su contra, provoco un jaque mate ahogado al gobierno de Maduro. El gobierno de Maduro, tenía tres posibles jugadas: a) detenerlo, b) dejarlo libre o c) matarlo (argumentando cualquier historia que involucre a la extrema “derecha” o al imperio). Lo cierto es que cualquier opción representaba jaque mate, la diferencia es simplemente cuestión de tiempo. Optó por la primera, demostrando que toda la institucionalidad ha sido copada e instrumentalizada para defender al régimen, instaurando un corporativismo estatal totalitario que al estilo de sus promotores caribeños controla todos los órganos del poder público, restringe las libertades individuales, censura a la prensa y persigue a los que piensan diferente. Nunca antes en la historia de la democracia latinoamericana, se había visto que un opositor político era detenido y conducido (en su vehículo) por el Presidente del Órgano Legislativo a un cuartel militar (Ramo Verde) para que le tomen declaraciones a medianoche en pleno recinto militar y no en una audiencia pública ante el tribunal de justicia competente. Por si esto fuera poco para demostrar que es un gobierno dictatorial disfrazado de demócrata, ha decidido utilizar el monopolio de la fuerza compulsiva del Estado y a sus milicias (colectivos armados) frente a un pueblo; liderado por los jóvenes que se ven sin futuro alguno, que ha continuado sus movilizaciones clamando seguridad, justicia y abastecimiento de productos y servicios básicos, reprimiéndolos violentamente de manera que han provocado la muerte de 23 venezolanos (y contando), centenares de heridos y miles de detenidos, cuyo único delito fue elevar su voz de protesta en las calles. Lo irónico es que llama a la paz y al dialogo a la oposición; en sus inagotables cadenas nacionales (obligatorias), minutos después de acusarlos de fascistas, antipatriotas, derechistas, golpistas, etc, etc, etc, en un desesperado afán de desmovilizar a la población que día tras día valientemente sale a las calles a manifestarse y a enfrentarse a los grupos represivos del gobierno. A pesar del silencio cómplice de la mayoría de los mandatarios latinoamericanos; que ni bien han dejado de usar las negras, se olvidaron la defensa intransigente de los derechos humanos y se han convertido en defensores (conservadores) del status quo y la vergonzosa actuación de los organismos estatales, el conteo regresivo del reloj de ajedrez está avanzando. Recuerdo que cuando escribí el artículo titulado “Muerto el perro, se acabó la rabia”, solo los fanáticos chavistas creían en la sobrevivencia del régimen. Hoy cada vez está más claro que los únicos que están dispuestos a defender al Socialismo del Siglo XXI, son los feligreses (convencidos por su ignorancia) y las cúpulas que se han distribuido la riqueza de un país que podría ser Dubái de América Latina. Los militares y policías algún rato se cansaran de disparar a sus herman@s, ti@s, sobrin@s, médicos, profesores, al su propio pueblo, y se sublevaran contra los extranjeros que los siguen comandando, como ya lo han hecho un par de ellos. Las tiranías no contaban con la fuerza del twitter, youtube, blogs, instagram, que en segundos informan al mundo de sus abusos. La primavera árabe tuvo en las redes sociales a su principal aliado, pero el verano latinoamericano tiene además a un grupo de jóvenes que por sus venas corre los genes que nos heredó el Libertador Bolívar. “Leopoldo pertenece a esa especial clase de líderes que NO se calla, NO se escapa, NO se rinde y está dispuesto a arriesgarlo TODO en lo personal, para que su Venezuela recupere TODA su libertad y democracia” decía Jorge Tuto Quiroga en su carta admiración y reconocimiento a Leopoldo López y l@s valerosos demócratas venezolanos. Solo falta que alguien le avise a Maduro que la bandera roja se cayó y perdió la partida.

Tuto Quiroga será candidato de los Verdes Miembros de la Dirección Nacional del Partido Verde de Bolivia, postulan a Jorge Tuto Quiroga como su Candidato Presidencial En conferencia de prensa Lindbergh Ulloa, Jaime Argandoña, Gamal Serhan; 1ros Secretarios Departamentales de Santa Cruz, Chuquisaca, Cochabamba, y Alfonso Tapanache; 1er Secretario Nacional de Juventudes anunciaron que invitaran a Jorge Tuto Quiroga a ser Candidato del Partido y futuro Presidente de Bolivia el 2014. Resaltaron que este es un momento crucial para la democracia boliviana, debido a la violación sistemática de los derechos humanos, la persecución política judicial, la falta de garantías constitucionales, la inseguridad integral (ciudadana, jurídica, ecológica, etc.), el incremento de las actividades ilícitas, el narcotráfico y la violencia que han caracterizado a este gobierno, requieren una persona de probada capacidad, calidad humana, compromiso social y ecológico y sobre todo valentía para derrotar en la vía electoral a un partido que pretende; violando la Constitución, postular a un 3er mandato a Evo Morales. Tuto es único líder político que en la actualidad es capaz de defender el estado constitucional de derecho y restituir la convivencia pacífica y la tolerancia entre bolivianos. Su capacidad para convertir a Bolivia en el corazón de energía limpia, cuidando la madre naturaleza y nuestras áreas protegidas y no despilfarrar los recursos económicos y priorizar la educación, son premisas que nos aseguran un futuro mejor, agregaron. Tuto ha dicho “…aquí me entierran cuando Dios disponga o me encierran cuando su majestad Juan Evo decida, pero Ni me callo, ni me entrego, ni me rindo…” y esa es la actitud que esperamos de nuestros líderes que quieren recuperar la democracia plena para los bolivianos, dijeron. Al mismo tiempo, pidieron a las otras organizaciones políticas sumarse a este pedido y en torno a este liderazgo nacional fuerte hacerle frente nacional e internacionalmente a este gobierno, dejando de lado las aspiraciones personales que solo han fragmentado el voto de la oposición. Santa Cruz ha sido el bastión de una corriente de pensamiento moderna que ha contagiado a todo el país, por eso decidieron hacer la conferencia de prensa en esta ciudad.

Tuto Quiroga presentó la demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA contra “Fujimorazo” de Evo Morales que violando la Constitución pretende optar a un tercer mandato Tal como lo anunció el día jueves, el Ex Presidente Tuto Quiroga, presentó la demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la violación a los artículos 7 y 8 de la Carta Interamericana Democrática y el artículo 23.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, contra la ilegal e inconstitucional postulación de Evo Morales para un tercer mandato. Esta postulación va en contra de lo que votamos los bolivianos en Enero 2009, incumple la promesa y la firma del mismo Presidente Morales, y desconoce el acuerdo avalado por la Comunidad Internacional (OEA, NNUU, Unión Europea, Parlamento Andino, Brasil, México y Colombia). Evo Morales con su mismo aparato judicial que lo “habilitó” para optar por una ReReEleccion, pretende inhabilitar a Tuto Quiroga, con juicios políticos amañados, para evitar que participe en las elecciones de octubre del 2014. Cuando en el año 2000, en Perú, Fujimori empezó su tercer mandato inconstitucional acaparando los poderes públicos, acallando la libre expresión, persiguiendo opositores y pisoteando los derechos humanos, en un durísimo informe la misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos exigió la realización de nuevas elecciones democráticas. En Perú esta Comisión habló claro pero llegó tarde, en Bolivia la CIDH está a tiempo para detener este intento antidemocrático de romper el orden constitucional. Demanda de Tuto Quiroga ante la CIDH contra la inconstitucional postulacion de Evo Morales a la ReReEleccion from Gamal Serhan Jaldin

Los magistrados pitufos ó MASistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, elegidos con el 1.7% a 5.3% de los votos de los ciudadanos habilitados para sufragar en la Elecciones Judiciales 2011, han emitido un fallo en el cual declaran constitucional el Proyecto de Ley para la ReReElección de Evo Morales, con lo cual han matado tres pájaros de un tiro. La primera de sus funestas consecuencias del Tribunal, es que han violado la Constitución producto de un pacto político avalado por la comunidad internacional y aprobada por el pueblo en enero de 2009, que expresamente prohibía la posibilidad de una tercera postulación. Los argumentos esgrimidos fueron que con la nueva Constitución se iniciaba un nuevo orden jurídico e institucional y que dado que la norma no puede ser retroactiva, los mandatos anteriores no contaban a la promulgación de la misma. Olvidándose entre otras cosas, que la misma Disposición Transitoria Primera parágrafo IV, “excepcionalmente prorroga el mandato de Alcaldes, Concejales Municipales y Prefectos de Departamento hasta la posesión de las nuevas autoridades electas de conformidad con el párrafo anterior”, todos elegidos con la antigua Constitución. Las disposiciones transitorias son parte fundamental de la aplicación de una norma y son elaboradas justamente para la transición entre el viejo y el nuevo orden jurídico de cualquier norma. Con esto han roto un principio fundamental de cualquier orden democrático que garantiza la alternabilidad de sus autoridades para evitar los intentos de prorroguismo que derivan en regímenes autoritarios. La segunda consecuencia, es que al establecer a la nueva Constitución como un parteaguas entre el viejo Estado y el nuevo Estado, genera un vacío jurídico muy peligroso que obligaría a no reconocer los actos jurídicos previos a la promulgación de la nueva Constitución, entre lo que estarían en duda por ejemplo: el ejercicio de la ciudadanía, los contratos previamente suscritos de cualquier naturaleza, los delitos cometidos con anterioridad; por lo tanto el carácter de los privados de libertad, los nacimientos, los matrimonios, los divorcios, etc., etc., etc. La tercera consecuencia es que conspira contra la aspiración de todo el pueblo boliviano de retornar a nuestro acceso a la costa marítima del pacífico. La base de la demanda presentada días atrás ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, es lo que en derecho internacional se denomina “derechos espectaticios”; es decir, promesas realizadas por un Estado a otro sobre asuntos pendientes. Imagínese al gobierno de Chile diciendo que de acuerdo al fallo del Tribunal Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, Chile no tiene NINGÚN asunto pendiente con el nuevo Estado Boliviano; como lo ha venido sosteniendo su Cancillería, ya que las obligaciones pendientes han prescrito al existir un nuevo orden jurídico e institucional en el país. El presidente Morales no puede reclamar afuera lo que no practica en casa, ya que a tiempo de promulgar la Ley 3942 de convocatoria al Referéndum Dirimidor y de Aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado, dijo “…como dos reelecciones inmediatas para el Evo Morales, yo renuncie hermanos y hermanas por la unidad del país” como se puede ver en un vídeo del 21 de octubre del 2008. Dicha promesa fue ratifica no una vez, sino dos veces a tiempo de promulgar la Nueva Constitución y la Ley 4021 Transitoria del Régimen Electoral; en aplicación a la Disposición Transitoria Primera parágrafo II, con la cual Evo fue electo por segunda vez consecutiva y fue celebrada con la emisión de dos sellos postales en enero del 2010 por Correos de Bolivia con la leyenda “Segundo mandato Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia”. Nada de esto parece importarle a Evo & Cía., hay que meterle no más, total ya tienen a sus abogados para que lo arreglen.

Se supone que con la aprobación de la Nueva Constitución, habíamos avanzado de la democracia representativa a la democracia participativa. Lo cierto es –como muchas de las medidas del actual gobierno- que eso término siendo otro engaño más. La revocatoria de mandato debería ser una medida que permita remover de su cargo, a autoridades electas por el voto popular, que no han cumplido con las expectativas del pueblo soberano que lo eligió. Lo cierto es que este instrumento de “participación ciudadana” ha sido restringido por los mecanismos mañosos que ha establecido el partido de gobierno, tanto a través de la Ley del Régimen Electoral, como por la instructiva elaborada por su Órgano Electoral Plurinacional. La primera norma establece que la revocatoria de mandato procede por iniciativa popular, para autoridades nacionales, departamentales o regionales con las firmas y huellas dactilares de por lo menos el veinticinco por ciento (25%) del padrón nacional, departamental ó regional electoral respectivamente, en el momento de la iniciativa. Este porcentaje debe incluir al menos el veinte por ciento (20%) del padrón de cada departamento, provincia o municipio también respectivamente. Para autoridades municipales, con las firmas y huellas dactilares de por lo menos el treinta por ciento (30%) del padrón municipal electoral en el momento de la iniciativa. Los promotores de la iniciativa tienen 90 días para recolectar las firmas y el Tribunal Electoral tiene 60 días para la verificación de las mismas. Además, sólo puede ser activada en una sola ocasión durante el período constitucional de la autoridad, y cuando haya transcurrido al menos la mitad del período de mandato de la autoridad electa, y no podrá realizarse durante el último año de la gestión en el cargo. Por su parte el Órgano Electoral Plurinacional estableció como plazo máximo para la presentación de solicitudes de revocatoria de mandato el 22 de febrero pasado, limitando lo establecido por la propia Constitución. Para ponerlo en términos prácticos veamos, que significa pretender la revocatoria de mandato por ejemplo del Alcalde de Cochabamba. El Movimiento al Socialismo obtuvo en las elecciones de abril del 2010, 123,097 votos (30% del padrón electoral municipal aproximadamente). Es decir, que para activar la Revocatoria de Mandato del Alcalde, se requeriría más o menos la misma cantidad de firmas que los votos que obtuvo el candidato ganador, suponiendo que no ha habido un crecimiento en el padrón electoral en tres años. Imaginémonos por un momento tener que llenar 6 veces el Stadium Felix Capriles (la capacidad es de 22,000 espectadores) con diferentes personas para recolectar las firmas necesarias para solicitar se realice el Referéndum en cuestión. O mejor aún, se requiere –en los 90 días- recabar 1,400 firmas diarias, todos los días. Usted se imagina el despliegue logístico y de recursos que se requiere para cumplir semejante cometido? Sí, tiene razón, es misión imposible. Y mejor no realizo el análisis de la cantidad de firmas que se requiere para la revocatoria de mandato de una autoridad regional, departamental o nacional, porque entenderá que él cálculo es del todo inútil. La Revocatoria de Mandato es otro engaño MAS de mandar obedeciendo al pueblo y de la demagogia populista del Socialismo del Siglo XXI.

La sola idea de Evo Morales de condecorar al capitán del equipo contrario de la selección nacional, me causo mucha bronca. Si a eso le sumamos que contra los gauchos, no solo nos jugábamos la última posibilidad de seguir aspirando llegar al Mundial del Brasil 2014, sino que además es un duelo aparte por sus constantes quejas de la altura y por la última paliza que se llevaron en el Hernando Siles. Mi nivel de indignación fue subiendo cuando averigüe que el Cóndor de los Andes, es la máxima condecoración que impone el Estado Boliviano a quienes hubiesen prestado grandes servicios a la nación. Distinción que debe ser entregada en un acto protocolar a la altura de las circunstancias. Está claro que Messi es sin duda hoy el mejor jugador del mundo, pero yo me pregunto ¿qué servicio le presto a Bolivia? Decir que en la altura no se puede jugar?, que porque el pasto estaba seco no pudo meter un gol? como dicen sus compatriotas “andaaa”. Después de terminado el partido y habiendo sentido como todo el Hernando Siles rechiflábamos a Messi; por la bronca que ha todos había generado el anuncio presidencial, y un poco con el sabor amargo del empate, no pensé que quedaría más espacio para más rabia. Pero grande fue mi sorpresa al ver por televisión argentina, que el Presidente de Bolivia se había salido con la suya y había ido como quinceañero a la puerta del vestuario de la selección argentina, a declararle a Messi su admiración y a entregarle un regalito a nombre del Estado boliviano, poncho incluido. Messi despeinado, sudado y descalzo lo recibió. Sin saber la importancia que tiene tal presea para los bolivianos ni siquiera la porto en su pecho, simplemente la guardo y se la entregó a su utilero. Me sentí humillado y me dije gracias a Dios Messi no es chileno, porque si no el mar hubiese dejado de ser un derecho y recuperarlo un deber, todo a cambio de una camiseta del 10 argentino en sus manos. El Presidente se equivocó de vestuario agraviando a nuestros jugadores de la selección. Hasta Sánchez de Lozada que no sabía mucho de futbol iba a saludar a nuestros jugadores en el camerino porque entendía la importancia de ese acto. Si usted fuera jugador, como se sentiría al saber que su Presidente fue al otro vestidor? Yo también me siento así. Los cóndores fueron Marcelo Martins Moreno que voló para clavar el único gol al arco contrario y Sergio Galarza que voló para salvar dos goles y se plantó en un mano a mano con Palacio y Messi para salvar otros dos más. Eso bolivianos, al igual que muchos otros más nos sentimos, cuando menos con rabia, con un Presidente que entrega nuestro orgullo por una camiseta.

Han pasado cerca de 10 meses desde que el Senador pandino Roger “Chonta” Pinto, tomo la difícil decisión de solicitar asilo político en la Embajada del Brasil. A pesar que dicha solicitud fue aceptada por el gobierno brasileño, Evo Morales y su administración se han resistido a otorgarle el salvoconducto que le permita abandonar la Embajada en La Paz, con dirección al vecino país. Las razones que obligaron a Chonta Pinto a tomar esta difícil decisión, las describí en un artículo previo que lo titule ¿Cuál es el límite? Lo que ahora me motiva escribir este nuevo artículo, es describir las condiciones humanas en las cuales ha tenido que mantener este cautiverio de alrededor de 300 días. Roger está en una oficina de la Embajada y no en la casa del Embajador, por lo que cuento con un espacio de 5×5 metros que se han convertido en su dormitorio, su sala, su comedor, en resumen su estar permanente. A diferencia de una cárcel, no tiene “compañeros” con los cuales compartir una charla o peor aún un café. Ni hablar de una copita de trago, que todos sabemos circula en los diferentes centros penitenciarios del país. No tiene visitas conyugales, pues su esposa tuvo que huir al Brasil para resguardar su vida. A raíz de la última visita del Ministro de Relaciones Exteriores; Patriota, se tuvo que reconocer que parte de los asuntos pendientes entre los gobiernos de Bolivia y Brasil es el caso Pinto, para lo cual se determinó conformar una comisión, en especial debido a la probable visita de la Presidenta Dilma Rousseff el próximo mes. Está claro que Evo se quejó a Patriota respecto a las visitas que recibía Chonta en las oficinas de la Embajada del Brasil en La Paz. A raíz de eso, el gobierno brasileño ha decidido restringir las visitas a sus familiares y a un abogado. Ante esta circunstancia me fue imposible visitar al Senador Pinto, aunque recibí las explicaciones que he detallado por personal de la Embajada del Brasil. La ironía es que día anterior tuve la oportunidad de visitar al preso político más importante de nuestra historia moderna; Leopoldo Fernández, que debido a una grave complicación de salud tuvieron que darle detención domiciliaria, tras cuatro años y medio de cárcel sin sentencia. Imagínese usted estar peor que preso durante casi 10 meses, con el status diplomático de asilado político, y encima que el propio gobierno que le ha otorgado esa categoría comience a restringir sus derechos humanos. Es no solo lamentable, si no deplorable que nuestro principal vecino, más allá de las coincidencias ideológicas con el gobierno actual, siendo su Presidenta una víctima de las dictaduras, otorgue semejante trato a un Senador de la República cuyo único pecado fue -cumpliendo su mandato constitucional- denunciar los vínculos de funcionarios del gobierno con el narcotráfico y con la red judicial que se ha usado para amedrentar, perseguir y extorsionar a cuanto sujeto hayan querido y podido. En estas condiciones no sé ¿qué es mejor ser en este país?, si un preso con condena cuyos derechos (excepto la locomoción libre) están en ejercicio o un asilado político.

Evo Morales al promulgar la convocatoria a Referéndum Constitucional, con el texto acordado en el Congreso, dice “…¿QUÉ HICIMOS? NO SOLAMENTE MEJORAMOS EL CAPITULO DE AUTONOMÍAS Y ALGUNAS PROPUESTAS (refiriéndose a las 147 profundas modificaciones), QUIERO QUE SEPAN POR LA UNIDAD DEL PAÍS, POR LA NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO BOLIVIANO, LA PROPUESTA QUE HICIERON DOS CONSTITUYENTES, BAJO EL PEDIDO DE MOVIMIENTOS SOCIALES, COMO DOS REELECCIONES INMEDIATAS PARA EL EVO MORALES, YO RENUNCIÉ HERMANAS Y HERMANOS POR LA UNIDAD DEL PAÍS..” Este es el link: http://youtu.be/MBvakJFppok y he aquí el vídeo: