Resultados de la búsqueda

Se cayeron las negociaciones para zanjar las disputas entre Sucre y La Paz por la sede de los poderes. El vicepresidente, Alvaro García, acusa a una minoría “fascista y racista” de bloquear los cambios y de tener secuestrada a la Asamblea Constituyente. Ahora habría dos textos fundacionales que deben ser votados. La Asamblea Constituyente boliviana languidece y tiene muy pocas probabilidades de concluir con éxito el próximo 14 de diciembre. La noche del martes se rompió el diálogo para zanjar la disputa por la sede de los poderes que mantienen las ciudades de Sucre y La Paz y es muy difícil que se puedan reinstalar las sesiones sin que haya fuertes choques en las calles. Desde el 15 de agosto, la Asamblea no puede sesionar, ya que buena parte de la población sucrense, sede de las deliberaciones de la Constituyente, se opone a que ésta siga sin considerar su pedido de regreso de los poderes Ejecutivo y Legislativo, que fueron trasladados a La Paz en la Guerra Federal de 1899. Desde hace más de un siglo, los sucrenses han visto cómo su progreso se ha detenido mientras La Paz se ha convertido en la provincia más poblada del país. Fue por ello que, aprovechando la Asamblea Constituyente, introdujeron en seis de las veintiuna comisiones del cónclave su pedido de regreso de ambos poderes. En julio, el vicepresidente de la República, Alvaro García Linera, hizo oficial la posición del gobierno al respecto: “La sede no se mueve” y la frase se convirtió en el lema de campaña de La Paz. El 15 de agosto pasado, el partido oficialista, Movimiento Al Socialismo, quitó por mayoría absoluta el tema de la discusión de la Asamblea, cuando el reglamento interno de la misma exigía dos tercios. Desde entonces Sucre ha sido escenario de manifestaciones, disputas legales y políticas que no han logrado devolver su pedido a la Constituyente. Cuando todo parecía resolverse, con un acuerdo firmado el pasado fin de semana, los representantes paceños endurecieron su posición y no permitieron que parte de las sesiones del Congreso se trasladen a La Paz junto a algunas instituciones. Eso provocó que la oferta para Sucre sea considerada como migajas y que una reunión de sus instituciones haya decidido la noche del martes rechazarla. Minutos antes del rechazo, García Linera dio un mensaje al país en el que acusaba a una minoría de dirigentes sucrenses de haberse aliado con la minoría política de Podemos y con empresarios de Santa Cruz para conformar un bloque racista y fascista que quiere frenar los cambios en Bolivia. Aseguró que este grupo tenía secuestrada y chantajeada a la Asamblea y llamó al pueblo boliviano a salvar la Asamblea. Esto provocó la reacción de los sucrenses, que decidieron cercar los edificios de la Constituyente para evitar que los documentos y equipos sean sacados del lugar, mientras que la mayoría de los representantes del oficialismo pedía que la sede de la Asamblea sea llevada a Oruro. Cuando el cambio se hacía inminente, la directiva del cónclave, dominada por el MAS, decidió esperar un día más para decretarlo, pero durante toda la jornada de ayer no se reunió, por lo que el tiempo sigue transcurriendo y no hay decisiones sobre qué hacer con la Constituyente. Es por ello que García Linera salió a los medios para pedirles a los movimientos sociales que salven la Asamblea. “Hay que defender la Asamblea Constituyente, no la dejemos en manos de la minoría política secuestradora y es el pueblo el que tiene que defender con su movilización esta conquista democrática, que es la más importante de los últimos 50 años”, dijo. Esto causó la ira entre los sindicatos. Jaime Barrón, presidente del Comité Interinstitucional de Sucre, aseguró que no son culpables de nada y que lo único que hacen es defender la legalidad y la democracia en la Constituyente. Los empresarios privados cruceños expresaron que ellos nunca se han inmiscuido en el cónclave, mientras que Gamal Serham, de Podemos, le dio la razón al vicepresidente y aseguró que sí se opondrá a una nueva Constitución comunista. También pidió a García Linera que deje de amenazar y que si tiene otras ideas con los movimientos sociales, que deje su cargo y que se verán en las calles. “Pero en primera línea y no escondido detrás de un escritorio”, añadió. Sin definición en el horizonte, el MAS pide que se convoque a una sesión en Sucre para intentar seguir con la Constituyente, mientras varios movimientos sociales, a la cabeza de los cocaleros de Chapara y pobladores de El Alto, anuncian que marcharán sobre Sucre para defender la Constituyente. Por su parte, un grupo de nueve fuerzas minoritarias de oposición anunciaron anoche que no se moverán de Sucre y que quieren que funcionen los mecanismos de consenso dentro de la Asamblea. Pero la directiva no aparece ni toma decisiones.

Tras la decisión de Chuquisaca de rechazar la propuesta del Consejo Político sobre la capitalidad, la reanudación de las sesiones de la Asamblea Constituyente es incierta. Los representantes de los partidos políticos que tienen presencia en el foro señalaron que será inviable volver al trabajo si hay movilizaciones en Sucre. El primer vicepresidente del foro deliberante, Roberto Aguilar, aseveró que ´es una situación difícil y hay que evaluarla con mucho cuidado, para poder establecer un criterio que posibilite la continuidad de la Asamblea´. El asambleísta anunció que el Consejo Político y la directiva analizarán la situación y hoy tomarán ´una decisión institucional y una decisión política´. Entretanto, los representantes de las tiendas políticas con presencia en la Constituyente consideran inviable la reanudación de las sesiones en Sucre si es que en esta ciudad se radicalizan las medidas de presión, como ocurrió en agosto, cuando impidieron el desarrollo de las labores del foro en demanda de la restitución del tema de la capitalidad en el debate constituyente. El asambleísta Julio César Canelas, de Camino al Cambio (CC), declaró: ´No creo que sea conveniente (reanudar las sesiones)… Así como está (la situación) es incierta esa posibilidad, porque en ese ambiente no creo que sea posible reanudar la próxima semana las sesiones en Sucre´. Su colega Óscar Mamani, de Alianza Social (AS), coincidió en que ´es difícil que se inicien las sesiones plenarias el día lunes, frente al rechazo de las autoridades de Chuquisaca y más aún si no encontramos algunos acuerdos para este tema´. Ante ese panorama, los asambleístas del Consejo Político que firmaron la propuesta aseguraron que la misma es sólo una base para iniciar un diálogo que solucione el tema y garantice la continuidad de la Asamblea Constituyente, que está paralizada desde el 15 de agosto, cuando aprobó una resolución que saca del debate el pedido de Sucre, que con movilizaciones impidió el trabajo del foro deliberante. De hecho, el jefe de la bancada constituyente del MNR, Guillermo Richter, quien presidió la subcomisión del Consejo que trató el tema, anunció que hoy se evaluará la respuesta de Sucre y se verá qué acciones se toman. En todo caso, dijo que se insistirá en preservar el diálogo como único mecanismo de solución. Los asambleístas aseguran que si no se resuelve el tema de la capitalidad, la continuidad de la Asamblea es incierta. ´No sólo se amenaza a la Asamblea Constituyente, sino a la propia unidad nacional porque si este diferendo entre Chuquisaca y La Paz no se resuelve por la vía democrática, será una de las grandes tareas irresueltas que, sin duda, producirá terribles connotaciones en nuestro país´, afirmó Guillermo Richter. Por su parte, el jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, dijo que ´la prioridad para el Consejo y para la Asamblea es resolver este tema, porque si no se resuelve este tema muy difícilmente va a haber Asamblea´. El constituyente de Podemos, fuerza que no firmó la propuesta, Gamal Serhan sostuvo que ´mientras el MAS no acepte que cometió un error al aprobar de manera ilegal esta resolución (sacar del debate el tema de la capitalidad), va a ser bastante complicado´ reanudar las sesiones en Sucre. El constituyente del MAS Carlos Romero afirmó que ´está muy amenazada la Asamblea Constituyente, pero tenemos que seguir abrigando esperanzas de reconducir las cosas´. En todo caso, el Consejo Político trabajará toda la jornada de hoy en La Paz. Aún le quedan varios temas por resolver, como las competencias de los gobiernos departamentales, indígenas y las del nacional. También deben resolver el tema de la estructura del Estado, además de tierra, territorio y recursos naturales. Aguilar indicó que, por el momento, se abriga la esperanza de volver a Sucre a sesionar el lunes, aunque señaló que esto dependerá de la decisión partidaria y las condiciones que se ofrezca en esa ciudad para desarrollar el trabajo del foro con normalidad.

El asambleísta, Gamal Serhan (Podemos), aseguró este miércoles que la oposición no busca ninguna federalización o división del país, sino que se defina una legislación departamental para hacer cumplir las disposiciones dictadas por el Gobierno central.En breve contacto con los periodistas el opositor dijo que no tendría razón las autonomías departamentales si el Gobierno no otorga responsabilidades legislativas regionales para hacer cumplir disposiciones nacionales. Explicó que un mayor grado de descentralización debe otorgar competencias a los departamentos, como por ejemplo en las concesiones forestales que es de responsabilidad del Estado, las acciones directas deben ser desarrolladas por los departamentos, los municipios u otras autoridades. “La política fiscal se usa para incentivar ciertos sectores productivos y para desincentivar otros como el control forestal, que debería ser una política nacional donde por ejemplo no se puede conceder áreas forestales en parques nacionales o áreas protegidas, pero la ejecución se debe encargar el departamento o el municipio”, aseguró Serhan.

A seis días de que venza el plazo que se dio el Consejo Político para llegar a consensos que viabilicen la Asamblea Constituyente, ayer este órgano no logró avanzar en acuerdos, admitieron representantes de las fuerzas políticas que trabajan en él . El día transcurrió en el debate de las competencias autonómicas. Podemos propuso que los gobiernos departamentales tengan facultad para definir políticas fiscales y, por el contrario, el MAS considera que debe consultarse al Gobierno nacional. “Al parecer los que quieren descuartizar el país son los de Podemos”, comentó el asambleísta Carlos Romero (MAS). Su colega, Gamal Serhan (Podemos) respondió que “lo único que quiere el MAS es una autonomía delegada”.

Cinco fuerzas políticas de la oposición se sumaron ayer al diálogo del Consejo Político que desde el 1 de octubre se reúne para dar viabilidad a la Asamblea Constituyente, en momentos en que ya se logró un acuerdo en el área económica y cuando estaba a punto de firmarse otro sobre las autonomías, que tuvo que ser postergado por este hecho. Con diferentes argumentos, Podemos, Autonomías Para Bolivia (APB), el MNR-A3 y Camino al Cambio (CC-MNR) retornaron al diálogo que abandonaron porque no estaban de acuerdo con esa instancia suprapartidaria, a la que calificaron de inútil. También se incorporó al diálogo el único representante del MIR. Lo interesante de ahora es que se han incorporado nuevas fuerzas políticas: MNR-CC, APB, MIR y Podemos. Este Consejo Político muestra su fuerza, su autoridad moral y todas las fuerzas son bien recibidas, las recibimos con los brazos abiertos, aquí estamos trabajando para apoyar a la Asamblea Constituyente y ojalá que con la incorporación de estas nuevas fuerzas políticas podamos tener también resultados satisfactorios´, afirmó el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, quien encabeza las negociaciones en La Paz. En la Asamblea Constituyente hay 16 fuerzas políticas. Nueve permanecieron en el diálogo político (MAS, UN, MNR, AS, CN, MOP, ASP, MBL, MSFA), cinco se incorporaron ayer y sólo falta Alianza Andrés Ibáñez (AAI) que tiene como único representante a Hormando Vaca Diez. El asambleísta del MNR Guillermo Richter declaró su satisfacción por la reincorporación de Podemos y expresó su deseo de que éste “sea sincero, en la línea de la productividad” y no en la del bloqueo. “Podemos tiene una oportunidad de demostrar su sinceridad”, complementó. García aclaró que los acuerdos que se alcanzaron hasta ahora son irrevisables, pese a la incorporación de los nuevos actores. ´En el tema económico es un acuerdo cerrado y publicado´, mencionó al referirse al único acuerdo firmado en el Consejo Político. Entretanto, el preacuerdo sobre las autonomías quedó postergado, tras el retorno de las fuerzas de oposición que anunciaron que defenderán las posiciones que asumieron en las comisiones constituyentes. ´Cuando se trata del tema de autonomías, por lo que ha luchado el departamento de Santa Cruz, tengo la obligación de estar viendo los acuerdos. He traído los informes por mayoría y minoría que son los que se han consensuado en la Asamblea porque precisamente el artículo 2 de la Ley de Convocatoria y ampliación dice que solamente se puede negociar en base a los consensos de mayoría y minoría´, señaló el general Freddy Soruco, constituyente de MNR-A3. En Podemos, los constituyentes Carlos Alberto Goitia, Gamal Serhan y Óscar Mercado dieron una conferencia para anunciar su retorno al Consejo Político. ´Comos representantes de Podemos acompañaremos este diálogo como una señal que da Podemos de confianza en la democracia, para garantizar que éste sea el marco donde se encuentren los acuerdos y garantizar al país que el 14 de diciembre entreguemos una nueva Constitución´, afirmó Serhan. ANTECEDENTES Podemos • Esta bancada se replegó a Sucre denunciando que el diálogo político era ilegal y una pérdida de tiempo para el proceso. Ayer regresó argumentando que quiere aportar al debate desde adentro. Otros • APB, MNR-A3 y MIR también se habían marginado denunciando intromisión de la Vicepresidencia de la República. Ayer también retornaron y no cuestionaron la presencia de Álvaro García Linera.

El Movimiento al Socialismo (MAS) decidió ayer que no acatará ninguna resolución ni fallo judicial, argumento con el que rechazó una notificación entregada por la Corte de Distrito de Chuquisaca a siete miembros de la directiva de la Asamblea Constituyente para que informen sobre el cumplimiento del fallo que dejó sin efecto la exclusión de la capitalidad del debate de ese foro. La decisión masista complicó el trabajo que ayer comenzaron los 23 delegados del Comité Especial de Diálogo y Concertación, que tras una jornada de negociaciones no lograron ponerse de acuerdo sobre la agenda básica de su trabajo, debido a discrepancias sobre la inclusión del tema de la sede de los poderes. Entretanto, en La Paz, una reunión del Comité de Emergencia decidió que, ante el entrabamiento del Comité de Diálogo, solicitará al Gobierno que tome decisiones para reencauzar la Asamblea Constituyente, y a los asambleístas el traslado del foro a Oruro en caso de que Sucre no otorgue garantías para la reinstalación de sus plenarias. Ayer, la Sala Civil Primera de la Corte chuquisaqueña notificó a los siete miembros de la directiva para que en un plazo de 48 horas presenten un informe sobre el cumplimiento del fallo que emitieron el 8 de septiembre dejando sin efecto la resolución con la que los asambleístas, el 15 de agosto, excluyeron de su debate la demanda de capitalidad. Los masistas se reunieron de urgencia y resolvieron rechazar la sentencia y la notificación, según informó en conferencia de prensa el constituyente oficialista Gregorio Mamani. El portavoz de su partido, Marco Carrillo, puntualizó que ´cualquier resolución o fallo de parte de los poderes constituidos no se va a acatar´ y argumentó esta decisión en el Artículo 3 de la Ley de Convocatoria a la Asamblea que declara al foro independiente. Según Mamani, antes que acatar los fallos los constituyentes que aprobaron la resolución del 15 de agosto están dispuestos a terminar en las cárceles. El Comité, que había declarado un cuarto intermedio en su trabajo, continuó sus reuniones en la tarde sin haber logrado acuerdos. “Se han planteado cinco ejes temáticos y la discusión se entrabó por el tema de la capitalidad”, informó al salir de la reunión el primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar. Dijo que en el eje denominado Estructura del Estado “se entrabó el proceso en torno a dos propuestas, la del MAS y otros partidos de izquierda para que se toque el tema de los poderes a secas y los grupos de Podemos y sus aliados que plantearon que se incorpore el tema poderes del Estado y sede de los poderes”. Los otros ejes son: Caracterización del Estado, Estructura del Estado, Estructura Territorial, Modelo Económico y Social y Tierra, Territorio y Recursos Naturales. Aguilar explicó que el debate será retomado hoy. Mientras eso ocurría en Sucre, en La Paz se reunió el Comité de Emergencia, que finalmente decidió “pedir al Gobierno que tome acciones para garantizar la continuidad de la Asamblea Constituyente”, según informó su presidente, Luis Revilla. Señaló que además decidieron solicitar a los constituyentes que, “de no haber las condiciones para desarrollar su trabajo en Sucre, la Asamblea se traslade a Oruro, atendiendo una propuesta realizada por las instituciones de ese departamento”. El Comité vuelve a reunirse hoy en la mañana. Redacción central y Sucre PROBLEMAS Podemos • Gamal Serhan denunció que los delegados de su partido al Comité fueron nombrados de manera arbitraria por Rubén Darío Cuéllar. Otros • Rodolfo Rivas, de CN, aliada del MAS, denunció que hubo exclusión en la conformación del Comité Especial de Diálogo y Concertación.

Cuando el 18 de diciembre de 2005 el pueblo boliviano decidió votar MASivamente por Evo Morales, creo que lo hizo pensando fundamentalmente en que era necesario un cambio radical en la forma como hasta ese momento se había gobernado el país. Ya en las elecciones generales del 2002 el pueblo boliviano demandaba cambio, pero una estrategia de desprestigio de los de siempre, más los “errores” del cambio positivo negaron la oportunidad de un cambio moderado. A más de 19 meses de gobierno, lo único que ha cambiado son los actores “es la misma chola con otra pollera”. Pero veamos las cuatro patas de la impostura. Nos ofrecieron nacionalización de los hidrocarburos y lo único que han nacionalizado -léase confiscado- son las acciones de los bolivianos en las empresas capitalizadas en el rubro de hidrocarburos. Decía un titular de un semanario que “Las petroleras se quedan, los bolivianos se van”, es decir solo se ha procedido a la migración de contratos con las diabólicas transnacionales petroleras, en algunos casos con mejores condiciones que las que tenían con la Ley de Goni. Pero eso si, se llenan la boca que los ingresos por los hidrocarburos han mejorado y se olvidan de explicarle a la gente que gracias al señor Bush y su guerrita en Irak, los precios internacionales de los hidrocarburos se han disparado, y que los ingresos adicionales (IDH) también son gracias a la Ley 3058 de Hidrocarburos sancionada y promulgada por Hormando Vaca Diez; a la cual el MAS se opuso. Y encima, hoy la población gracias a la nacionalización tiene que hacer maravillas para conseguir una garrafa de gas (GLP) y peor aun tendremos que importar GLP. Chantajearon a parte de la población prometiendo que si el Movimiento Al Socialismo llegaba al gobierno, se acababan los bloqueos, paros y marchas. Y lo único que hemos tenido ha sido enfrentamientos en Huanuni, Yapacani, San Julian, Cochabamba, Yacuiba y vamos una treintena de BOLIVIANOS muertos a partir de incentivar la confrontación. Primero entre mineros, después entre campesinos y colonizadores, luego entre citadinos y campesinos, entre policías, ataques contra el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial en su conjunto y después ¿entre quienes MAS será? Nos ofrecieron rEVOlución moral, y lo único que hemos tenido ha sido Morales en la Aduana, Morales en YPFB, Morales en Impuestos Internos, Morales en la Constituyente, y cuando no son Morales por su cualidad Moral, son asesores extranjeros en Palacio de Gobierno, en la Cancillería, en la Asamblea Constituyente. Con un Alvarado premiado como Encargado de Negocios en Venezuela, después de haber firmado contratos chuecos para contrabandear hidrocarburos, con un Patzi que hasta ahora no explica que hizo con el dinero los maestros y la compra fraudulenta de las computadoras, con un Morales en Yacimientos y sus Rugarts que negociaron contratos petroleros en contra de los intereses del Estado, con un Salvatierra que no sabe a quien vendió, perdón entrego los tractores en el Departamento de Santa Cruz, con una mAlicia que como premio de haber quemado la Prefectura de Cochabamba la envían de “diplomática” a Bruselas, con avales y unos pasaportes…. bueno ya me canse y seguro ustedes también. Nos ofrecieron una Asamblea Constituyente para “Refundar Bolivia para vivir bien” pretendiendo ser “…no sólo gobierno sino también poder. Un poder que no usaremos para excluir a nadie, sino para construir una Bolivia justa, digna y soberana, capaz de albergar a todos los bolivianos y bolivianas. Es un proyecto de unidad nacional…” y parece que lo único que quieren es imponer a la fuerza y con mañuderias “…un Estado Unitario Plurinacional Comunitario y la autodeterminación de naciones originarias, pueblos indígenas y campesinas”. Es decir, que la mayoría de los bolivianos quedemos excluidos, discriminados y sometidos a intereses foráneos que intentan reconstruir la Unión de Repúblicas Socialistas, a través de Soviets que limiten la libertad, la democracia y que la economía pase a control total del Estado, privando la capacidad autónoma de la sociedad boliviana. Y en última instancia parece que en caso que el pueblo boliviano no acepte esta propuesta están dispuestos a retroceder temporalmente en su proyecto hegemónico, siempre y cuando se le garantice a Evo Morales la reelección indefinida para después hacer de nosotros lo que quiera su cuasi Dios. Si todo esto, no los convierte en los MAS impostores, disculpen el impostor soy yo.

El estancamiento de la Asamblea Constituyente por el conflicto de la demanda de capitalidad plena abre el camino para suspender el trabajo por un tiempo y retornar sólo para aprobar los artículos de la nueva Constitución, según coincidieron ayer asambleístas de distintos partidos en Sucre. La incomodidad por el entrabamiento de la Asamblea, que tiene a los recintos prácticamente vacíos, caló hondo en los constituyentes y algunos comenzaron a cuestionarse ante los medios de comunicación por cobrar salarios sin trabajar. Los moderados propusieron una pausa y los radicales sugirieron el cierre. El jefe de bancada del MAS, Román Loayza, declaró a radio Erbol que varios asambleístas de su partido plantearon el cierre del foro ante el riesgo de un enfrentamiento como consecuencia de las discrepancias sobre el tema de la capitalidad plena. “Ya no podemos engañar al pueblo boliviano no trabajando y cobrando una remuneración. Si no se flexibilizan estas posiciones, lamentablemente tenemos que pensar, yo creo, en declarar una Preconstituyente”, declaró por su parte a La Razón el asambleísta potosino Víctor Borda (MAS), quien junto a otros nueve influyentes constituyentes de su partido conforma la comisión técnico jurídica que está encargada de redactar la propuesta de Constitución Política del Estado. Coincidió en que esta posición es compartida por un sector del MAS. “Si esto no arranca en un plazo de una semana como máximo, creo que de manera oficial lo vamos a plantear en base a estos argumentos”, enfatizó, tras señalar que “estamos en un jaque, tenemos una sola movida; si movemos mal, nos va a ir con el jaque mate definitivo”. Ricardo Cuevas (MAS) opinó que, a este paso, lo conveniente sería declarar un receso hasta solucionar los problemas. En Podemos, otro grupo de asambleístas aceptaría la opción de declarar una pausa en la Constituyente. Manfredo Bravo (Santa Cruz) dijo que esto sería positivo “si eso va a hacer que el proceso se aliviane, (que) haya posibilidades de crear nuevos escenarios para la concertación”. Gamal Serhan (Cochabamba) identificó a sus colegas que estarían en este rumbo como “algunos constituyentes de Santa Cruz, que votaron por el no a la ampliación (de la Asamblea) y que responden a la línea institucional cívica y autonomista”. Por su parte, su colega Ricardo Pol (UN) declaró a un canal de televisión que “la Constituyente debe establecer una pausa para tratar de solucionar los problemas, sin que corran plazos fatales ni nada por el estilo, y obviamente que solucionen el tema de las regiones y que los constituyentes no estemos ganando dinero sin hacer nada; pero no es por nuestra voluntad, es por razones externas”. Roberto Vaca (MNR) declaró a La Razón que “personalmente no estoy de acuerdo con la ampliación, yo creo que debió concluir el trabajo de la Asamblea Constituyente el 6 de agosto y, para ampliarla, se debió convocar a una nueva elección de constituyentes”. Agregó: “Nosotros, los asambleístas, hemos podido ser ciudadanos muy bien vistos; pero, a partir de esta ampliación del Congreso, hemos pasado a ser ciudadanos de segunda”. El primero en plantear un receso de la Asamblea fue el independiente Jorge Lazarte, quien propuso suspender el trabajo durante seis meses y, luego de allanar el camino, retornar para la aprobación del nuevo texto constitucional que debe redactarse e esta capital.

La directiva de la Asamblea sufrirá cambios en las próximas semanas, principalmente debido a la disconformidad con el accionar de sus actuales miembros y a las disputas internas que se presentaron en algunos partidos, informaron fuentes de las fuerzas representadas en ese foro. Fuentes de la bancada oficialista revelaron a La Razón que, de un total de seis representantes por el MAS, las dos máximas autoridades de la Constituyente (la presidenta Silvia Lazarte y el primer vicepresidente Roberto Aguilar) son las únicas que tienen asegurada su permanencia. Los cambios llegarían, en algunos casos, también a jefaturas de bancada. Asambleístas de Podemos anuncian la inminente salida de Rubén Darío Cuéllar, el actual jefe de bancada, y de Mauricio Paz, que ocupa la segunda vicepresidencia de la Asamblea. ´Se necesita una renovación total de los miembros de la directiva y de las jefaturas de bancada, declaró ayer el asambleísta Gamal Serhan (Podemos), quien, al ser consultado sobre el cambio de Cuéllar y Paz, respondió que deben dejar sus cargos. ´Lamentablemente, hasta ahora la Constituyente ha estado en una etapa de confrontación; creemos que tenemos que pasar de la confrontación a la concertación. Esta señal de democracia interna es coherente con lo que nosotros hemos venido peleando externamente y ojalá este sentimiento interno se contagie al resto de las bancadas”. En el oficialismo, las fuentes consultadas por este medio sólo garantizaron la permanencia de Lazarte y Aguilar, aunque anoche el presidente de la República y jefe del MAS, Evo Morales, descartó que hayan cambios. Samuel Doria Medina, de UN, ratificó a Ángel Villacorta en la cuarta vicepresidencia, aunque dijo que ´lo que se reclama es una directiva más proactiva, que no vaya detrás de la Asamblea´. El jefe de Alianza Social, René Muruchi, anunció que posiblemente hoy su bancada tome una definición en este tema, pero adelantó que ´sería muy saludable´ una renovación total o parcial de la directiva, compuesta por 11 asambleístas.

A horas de cumplir su gestión administrativa y a seis días de cumplir su año de mandato, la Asamblea Constituyente aprobó ayer su presupuesto de funcionamiento. La plenaria se reunió de emergencia para dar el visto bueno a los montos que, sin embargo, fueron gastados casi en su totalidad entre el 1 de agosto del 2006 y el 31 de julio del 2007. “Es la única institución en el país que aprueba su presupuesto una vez que lo ha ejecutado”, comentó el constituyente Carlos Alberto Goitia (Podemos) al salir del Teatro Gran Mariscal, donde alrededor de 50 opositores votaron en contra de los presupuestos 2006 y 2007. El MAS, no obstante, reunió dos tercios en las votaciones por los dos proyectos de resolución. Podemos, mediante su jefe de bancada, Rubén Darío Cuéllar, argumentó que no podía avalar los dos proyectos de resoluciones, porque tenía observaciones a la ejecución presupuestaria. Gamal Serhan habló de “una serie de observaciones en cuanto al manejo presupuestario”, mientras que Wilder Vaca, ambos de Podemos, señaló que “nosotros no vamos a ser cómplices ni vamos a avalar esta situación”. Samuel Doria Medina, jefe de UN, opinó que “el presupuesto se está regularizando, no se está tratando la ejecución presupuestaria; tenía que hacerse eso…”. A continuación, calificó como una “chicana” la actitud de Podemos. Del periodo de agosto a diciembre del 2006, la plenaria aprobó primero un presupuesto de 37.802.935 bolivianos y, de inmediato, otro de 67.477.676 bolivianos para el periodo de enero a julio del 2007, lo cual significa un total de 105.280.611 bolivianos. En ambos casos, en el artículo segundo de las resoluciones “se deja expresa constancia que la presente aprobación del Presupuesto, no valida la ejecución presupuestaria realizada, la misma que debe ser fiscalizada y aprobada según disposiciones de la Ley 1178 y normas legales conexas de control fiscal”.

Luego de que La Paz y Sucre demostraron su capacidad de convocatoria para defender sus demandas, en la Asamblea Constituyente apuestan al diálogo. Los asambleístas de la sede de gobierno plantearon un acercamiento a sus pares de Chuquisaca, quienes todavía no respondieron a la invitación. El presidente de la representación paceña, Macario Tola, dijo a La Razón que enviaron una carta a sus colegas de Chuquisaca para que el encuentro se concrete hoy. édgar Arraya, asambleísta por Sucre, manifestó que analizarán la invitación, aunque adelantó la decisión de dialogar para encontrar una solución a la demanda chuquisaqueña. Este medio consultó a constituyentes de diferentes bancadas para conocer su opinión respecto a cómo se debería resolver este tema. El portavoz del MAS, Marco Carrillo, planteó una reunión al más alto nivel entre representantes y autoridades de ambas regiones. El jefe de la bancada de Alianza Social, René Muruchi, dijo que ha llegado el momento de que la Comisión de Concertación asuma la responsabilidad para debatir la viabilidad o no del planteamiento chuquisaqueño. Gamal Serhan (Podemos) coincidió en que el mejor mecanismo es el diálogo y el vehículo, en este caso, son los 255 asambleístas. Advirtió que, de otra manera, podría presentarse una confrontación.

“No podemos brincarle al artículo dos sin resolver el uno”, dijo Patricia Arancibia, asambleísta de la Comisión Poder Ejecutivo cuando Podemos abandonó el grupo político de las comisiones mixtas. La agrupación ciudadana decidió no seguir con el trabajo hasta que no haya una nueva votación en la cartera Visión de País y los informes que determinarán el primer artículo de la nueva Constitución no sean aprobados por mayoría absoluta. “Se pretendía que Visión de País se reúna con todas las comisiones, pero esto no puede ser porque la directiva ha rechazado su informe y en nuestras listas figura como no presentado”, aclaró Mauricio Paz, segundo vicepresidente. Ayer se tenía que haber instalado el trabajo en las comisiones mixtas, pero el repliegue de la mayoría de los integrantes de Podemos hizo fracasar esta nueva etapa de la Constituyente. Estas reuniones deben reducir los artículos que se encuentran en más de una comisión, tratando de encontrar consenso sobre qué redacción se queda para ser aprobada en la plenaria. No tiene potestad de cambiar la redacción de ningún parágrafo que ya ha sido aprobado y debe devolver los informes a las 21 comisiones para que éstas elaboren su informe final y sean aprobados por la plenaria de la Asamblea. Si una agrupación política con 60 representantes se repliega, esto significa que ningún parágrafo se moverá de los informes de minoría, por lo que no se podrá reducir ninguno de los 581 artículos que están en discusión en la Asamblea. Gamal Serham, representante de Podemos en Visión de País, asegura que el Movimiento Al Socialismo ha decidido no acatar el fallo de la Corte Superior de Distrito de Chuquisaca que declara nula la votación de dicha cartera porque se le impidió votar a Jorge Lazarte. Es por ello que Podemos exigirá que todos sus asambleístas se retiren de las discusiones en comisiones mixtas. Sin embargo, no todos los podemistas se replegaron. Lindo Fernández y Álvaro Azurduy se quedaron sesionando y fueron los voceros de sus comisiones, Poder Legislativo y Estructura del Nuevo Estado, respectivamente. Por su parte, el MAS salió a defender la votación en Visión de País. Román Loayza, jefe de bancada del oficialismo, aseguró que su votación es completamente legal y que incluso alcanzó dos tercios en el informe final de la comisión. El vocero Marco Carrillo acusó a Tuto Quiroga de querer que se voten dos constituciones y de dividir al país, mientras que Félix Cárdenas, presidente de la comisión Visión de País, aseguró que todo es un pretexto de los podemistas que defienden intereses oligárquico. “Somos la comisión que más ha recibido agresiones. Le tienen miedo a la reversión de tierras, porque no serán unas cuantas hectáreas las que volverán al pueblo, serán cientos de miles de hectáreas. También han introducido el tema de la capitalidad, jugando con la esperanza de los chuquisaqueños”, dijo. La directiva quiere convocar a una plenaria el jueves para tratar este tema, siempre y cuando sea para ratificar la determinación de la directiva de obligar a votar nuevamente a Visión de País. Según el tercer vicepresidente, Ricardo Cuevas, aún hay masistas que defienden que la votación en la Comisión 1 fue legal y Roberto Aguilar, primer vicepresidente, ha pedido tiempo hasta el jueves para tratar de convencer a sus correligionarios para poner en regla a la Asamblea. Todo esto se hará contra el tiempo, ya que a la Constituyente le quedará una semana para terminar las comisiones mixtas, elaborar los informes finales, aprobarlos en plenaria, armar el primer proyecto de Constitución y votarlo en una sesión, todo eso antes del 6 de agosto. UNA PLENARIA La directiva quiere convocar a una plenaria el jueves para tratar este tema, siempre y cuando sea para ratificar su determinación. RETIRAN EL TEMA DE LA DISCUSIÓN Las comisiones mixtas no tratarán ningún artículo de la Comisión Visión de País. Así lo definió anoche la directiva que ordenó a la Unidad Técnica de la Asamblea Constituyente quitar de la matriz de trabajo de las comisiones mixtas el informe de Visión de País. Con ello, los asambleístas se verán obligados a no sostener reuniones con los representantes de esta cartera hasta que resuelva su problema legal y su informe sea aceptado. A esta decisión se sumó el MNR, que anunció que no participará en ninguna reunión en la que participen los integrantes de dicha cartera. Esta decisión fue tomada para evitar que el resto de las deliberaciones se entraben. Pero hay otras comisiones con problemas. Tampoco se incluirá en la matriz de las comisiones mixtas los informes de las comisiones Seguridad y Defensa, Poder Legislativo y Economía y Finanzas. Según Ricardo Cuevas, tercer vicepresidente del cónclave, la primera no ha presentado informe, Legislativo sólo entregó el documento de minorías, mientras que Economía sigue afinando su documento. Se prevé que todos estos problemas se resuelvan hasta el jueves y trabajar las comisiones con normalidad desde el viernes.