Resultados de la búsqueda

Las campañas con miras al referéndum revocatorio del 10 de agosto próximo desató ataques de todos contra todos, los militantes de Poder Democrático y Social (Podemos) de Cochabamba acusaron ayer al prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, de buscar confrontaciones, para luego atribuirlas a los miembros de esta alianza política. El domingo pasado en inmediaciones del Paseo del Prado, donde un grupo de polemistas encabezados por el diputado Bernardo Montenegro y el ex asambleísta Gamal Serham realizaban campaña para la revocatoria del presidente Evo Morales, se produjo una pelea con masistas que pasaron por el lugar en campaña. Tanto el MAS como Podemos acusaron ayer a funcionarios de la Prefectura de provocar esa confrontación. Sin embargo, desde la Prefectura rechazaron esas acusaciones y el prefecto Reyes Villa, argumentó que los funcionarios prefecturales los fines de semana son ciudadanos como todos, por lo que no podía responder por los actos de estos fuera de los horarios de trabajo, pero que de constatarse las denuncias tomaría las medidas que corresponden. La explicación molestó a los de Podemos que, firmado por Podemos-Cochabamba ayer le enviaron al prefecto cochabambino una nota en la que le piden dejar de atacar e ir al revocatorio. “Le recordamos que no estamos en carrera para la elección presidencial, por lo que le exhortamos a que pare los ataques a la única fuerza política nacional de oposición que a pesar de su opinión ha mantenido una línea de conducta invariable de defensa de los derechos y garantías consagrado en nuestra Constitución Política del Estado y de apoyo a las autonomías departamentales”, señala la nota. Agrega: “Además, lamentamos que obligue a los funcionarios públicos de la Prefectura del Departamento a salir a las calles, haciendo eco de su miedo personal de encarar un proceso democrático y pacífico. Esta acción lo único que ha generado es más violencia, cayendo en el juego al cual están acostumbradas las hordas del MAS”.

Desde hace tiempo atrás los rumores de una posible guerra civil en Bolivia han sido persistentes. Pero déjenme contarles una mala noticia; la guerra civil ya ha comenzado. No es una guerra civil tradicional, no existen bandos vestidos unos de azul y otros de rojo. Es una confrontación cuerpo a cuerpo, boliviano contra boliviano, a partir de intereses sectoriales principalmente promovidos lamentablemente por un exceso de ofertas irresponsables que han generado una hiperinflación de expectativas. Comenzó con la guerra del agua el año 2000 cuando el gobierno de turno quiso engañar al pueblo cochabambino, buscando una y otra vez mantener a Aguas del Tunari como operadora de agua y alcantarillado. Otro gobierno ciego, sordo y mentiroso, quiso en febrero del 2003 imponer un impuestazo, que derivo en el enfrentamiento entre dos instituciones armadas por la lucha de soberbias de dos ministros. De llapa en octubre el mismo “gonibierno” con una coalición partidaria reforzada decidió salir a las calles, a callar a un pueblo a balas, lo cual derivo –como todos sabemos- en la posesión de un egocéntrico Presidente que creo artificialmente una confrontación oriente vs occidente, a través de un discurso demagógico, negándose a promulgar la nueva Ley 3058 de Hidrocarburos con la cual ahora sus aliados se llenan la boca de “nacionalización de los hidrocarburos”, profundizando la crisis del Estado Boliviano, desembocando en las elecciones generales anticipadas en diciembre del 2005, con la contundente victoria del MAS producto del agotamiento del pueblo boliviano de tanto prebendalismo, cuoteo y cuateo, ineficiencia y corrupción en la administración de los gobiernos de turno, y de tener a todo el pueblo como prisioneros de esta guerra entre paros y huelgas por todo, a título de legitimas e ilegitimas reivindicaciones sectoriales. Nos prometieron cambio y lo único que ha cambiado es la cara del déspota, con sed de revancha, en una suerte de ajuste de cuentas que ha generado MAS odio, MAS mentiras, MAS intolerancia, MAS discriminación, MAS división. Huanuni, Yapacani, San Julian, Cochabamba, Yacuiba y vamos una treintena de BOLIVIANOS muertos a partir de incentivar la confrontación, primero entre mineros, después entre campesinos y colonizadores, luego entre citadinos y campesinos, ahora entre policías y después entre quienes MAS sera? Ahora pretenden usar a la Asamblea Constituyente para consolidar su Coloniaje Aymara sobre el resto del país, a título del “Estado Plurinacional” y de 34 Pueblos Indígenas y Originarios que cuya población no llega a más del 3% del total, “dotándoles de autogobierno, dominio originario de todos los recursos naturales y de su propia justicia comunitaria” cumpliendo así el objetivo por el cual fue creado el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP), buscando el reordenamiento territorial del país “reconstituyendo el territorio ancestral de las naciones originarias y pueblos indígenas” llevándonos de manera irresponsable al enfrentamiento entre bolivianos, muchos de los cuales creen inocentemente que esto resolverá los problemas de exclusión, pobreza y desigualdad. Desconociendo además, la voluntad del soberano de cuando menos cuatro regiones que exigen la descentralización a través de la implementación de un régimen autonómico departamental, decisión que de no ser respetada podría ser el principio del fin. Como nunca los ánimos están caldeados, y la violencia se ha convertido en la práctica cotidiana para resolver las diferencias entre los bolivianos, así que la guerra civil ya ha comenzado y solo nos queda pedirle a Dios ilumine a nuestros dirigentes para parar esta guerra inútil que lo único que causa es dolor y luto en la familia boliviana.

Vemos con bastante preocupación esa suerte de miopía del Gobierno, porque por un lado convoca a un diálogo y por el otro despliega una campaña intensa por tratar de desacreditar los referendos sobre los estatutos autonómicos, moviliza a su gente, a gente de choque, pretendiendo llegar a Sucre, al Beni, provocar enfrentamiento entre bolivianos en Pando. Lo que siempre le reclamamos al MAS es que basta la doble moral, es decir que por un lado se hable del diálogo y por el otro pretender desconocer lo que el pueblo está reclamando. Tres actores deben intervenir en el diálogo: el Gobierno en la figura del Presidente de la República, los partidos de oposición y los actores regionales. Nosotros esperamos de una buena vez una señal por parte del Gobierno que esté dispuesta a construir un texto constitucional que incluya a todos los bolivianos. Esperamos que dejen de hablar los “payasos” y que hable del dueño del circo, es decir quien tiene que hablar aquí es don Evo Morales, nosotros ya no confiamos en el Vicepresidente de la República. El referéndum no sólo concluye en Tarija, porque una semana después viene la elección del prefecto en Chuquisaca, doña Sabina Cuellar es una candidata muy fuerte que goza del respaldo de la ciudadanía de Chuquisaca, estoy seguro que ganará. Posteriormente continuará Cochabamba; entonces serán dos tercios de las regiones del país que consolidarán sus procesos autonómicos, y sin duda hasta ahora el Gobierno no entiende que Bolivia cambió, pero hacia un modelo autonómico. PODEMOS irá al diálogo siempre y cuando el Gobierno esté dispuesto a cumplir con nuestras exigencias, porque nos cansamos de ser parte del show, de qué sirve a un diálogo que se toma una fotito y que para lo único que sirve es para el Gobierno en los foros internacionales diga que agotó todos los esfuerzos del diálogo cuando no hay una voluntad sincera.

Realmente me indigna escuchar todos los días a su sequito de llunk’us (léase aduladores) en una disputa sin trinchera por quien es el MAS preferido por usted Presidente, como nos hablan de legalidad. Parece que el olvido hace rápidamente su trabajo o bien nos cree estúpidos. En cualquier caso permítanme recordarles que primero pretendieron declarar a la Asamblea Constituyente originaria, plenipotenciaria y omnipotente, hecho que casi le cuesta la vida a su jefe de bancada ante la indolencia de su Presidenta y sus levantamanos que tenía de Constituyentes, si su Presidenta; porque Ud. lo definió así. Ocho meses de luchas y batallas para que después de millonarias movilizaciones y miles de bolivianos en huelga de hambre, aceptaran que el Proyecto de Constitución debía ser aprobado por dos tercios como principio democrático. Para imponer su visión de país, en dicha Comisión orquesto que sus Constituyentes impidieran la consideración del Pleno de la Asamblea el informe de la oposición que planteaba un Estado Social y Democrático, Constitucional de Derecho, Unitario Nacional Intercultural, incumpliendo inclusive una resolución judicial. El 15 de agosto, apelando a su fiel estilo de manera ilegal sus Constituyentes aprobarón una resolución que eliminaba del debate la sede los poderes del Estado. Dicha resolución fue declarada nula e inconstitucional por un Tribunal de Garantías Constitucionales, y todavía la justicia esta detrás de su Directiva por incumplimiento a una orden judicial. Después de grandes esfuerzos el 17 de noviembre se suscribió un “Acuerdo por la Asamblea Constituyente” entre el Comité Interinstitucional de Chuquisaca y la Comisión de Diálogo de la Asamblea Constituyente, junto a Monseñor Jesús Perez Arzobispo de Chuquisaca como testigo de buena fe, ocasión en la cual la Iglesia ya fue usada y burlada. Dicho acuerdo fue roto unilateralmente por su bancada y el 23 de noviembre fue convocada una sesión en el cuartel militar de La Glorieta, en la que modificaron el orden del día y el propio Reglamento de la Asamblea sin las 72 horas de anticipación de convocatoria que establece el mismo para su modificación, y aprobaron lo que usted llama pintorescamente “Nueva Constitución Política del Estado”, entre bayonetas, fusiles, ponchos rojos, gases lacrimógenos, sangre y luto. Por si fuera poco cerco el Congreso para modificar el artículo 6 de la ley de convocatoria autorizando a la presidenta de ese foro a sesionar en cualquier región del país. Oruro fue la elegida, porque en menos de 12 horas no todos los Constituyentes de oposición podríamos llegar, y con alevosía y ventaja, en una vergonzosa sesión de 16 horas continuas de levantamanos acuchillaron nuevamente a la democracia, literalmente entre gallos y media noche y ante el cerco de sus SS´s. No podemos olvidar la participación del mariscal de campo que tiene por Ministro de Gobierno, que a pesar que la Disposición Final Segunda de la Ley Ampliatoria de la Asamblea Constituyente establece con claridad que su responsabilidad era “garantizar la integridad física de los Constituyentes, así como el libre ingreso al hemiciclo y las comisiones que integran la Asamblea…”, caso contrario “suspenderá la Sesión hasta que existan las condiciones de seguridad necesarias…” comando ambos operativos. Para cerrar con broche de oro después de convocar a monólogos con los Prefectos y Parlamentarios, su llunk´u mayor cerco el Congreso, ordeno el repliegue de la Policía, mando a golpear diputadas nacionales y aprobó unas “leyes” que buscan imponer su agenda política a cualquier costo. Pero eso que le importa a Ud. los ilegales son otros; el burro hablando de orejas.

Cuando los bolivianos fuimos a votar para las elecciones de nuestros representantes a la Asamblea Constituyente, lo hicimos con la firme convicción democrática de que el debate y el diálogo eran la mejor manera de re-constituir el pacto político y social, que nos permita construir un Estado descentralizado, incluyente y eficiente. Muy pronto, nos tuvimos que enfrentar a la posibilidad de la imposición de un proyecto autoritario, racista y centralista. La primera gran batalla por la defensa del sistema democrático fue garantizar la vigencia de los dos tercios como el único mecanismo que obligaba a unos y otros a pactar para incluir la diferentes visiones de la reconstrucción del Estado Boliviano, como una República (Gobierno de la gente) Democrática. Luego vino el viaje de promoción de la Asamblea Constituyente. Una gira por las capitales de departamento de todo el país, dizque recogiendo propuestas de la población que después no fueron tomadas en cuenta en la redacción del proyecto masista de Constitución. Muchos criticamos este show mal montado, porque se suponía que la elección de 255 constituyentes obedecía a la lógica de tres representantes por circunscripción, quienes eran los responsables de recoger las demandas de cada entidad territorial y no sólo de las capitales de departamento. Pero cómo iba a ser posible sin la Directiva masista. Nunca respetaron la semana regional que hubiese permitido a los constituyentes estar encontacto con la población de su circunscripción, recogiendo opiniones, esperanzas y demandas. Por si esto fuera poco, la bancada oficialista decidió, por un frío cálculo electoral, eliminar del debate democrático la sede de los poderes del Gobierno Nacional, planteado por un departamento como resarcimiento a una justa demanda histórica, lo que provocó la suspensión de las sesiones de la Plenaria por mucho tiempo. Desconociendo un acuerdo suscrito por uno de sus delegados (Carlos Romero), la bancada oficialista se acuarteló en una institución militar (Palacio de la Glorieta), para aprobar un proyecto de Constitución en “grande”, sin conocer y recoger las propuestas de artículos elaborados y aprobados en los informes de mayoría y minoría de las 21 comisiones. Cercado el Congreso de la República, y con la presencia de senadores suplentes corruptos, aprobaron una autorización para que la Directiva de la Asamblea convoque a sesiones de la plenaria en otro lugar diferente a su sede. En una maniobra artera, con premeditación y alevosía, convocaron a una sesión en Oruro calculando que los constituyentes de oposición no podríamos llegar. Por si acaso, trajeron a sus SS para evitar nuestra entrada o, peor aún, la salida, en caso de burlar su vigilancia y emitir nuestras ideas “libremente”. Patéticas fueron las imágenes que mostraron a un grupo de “levantamanos” que sin ningún debate aprobó en “detalle” su proyecto. Triste debe ser para estos levantamanos darse cuenta de que fueron un instrumento para realizar la “gran mamada” al pueblo de Bolivia, porque ni siquiera el que aprobaron en Oruro fue el documento final presentado con bombos y platillos en la Plaza Murillo por sus directivos. Hoy el pueblo de Bolivia es responsable de exigirles cuentas a todos esos cómplices del asesinato de la democracia y el golpe de Estado propiciado desde Palacio de Gobierno, rechazando de manera pacífica, pero enérgica, la reposición de nuestra libertad, derechos y garantías constitucionales.

Aunque hasta ayer no lograron acuerdos concretos en el diálogo político para resolver la crisis del país, congresistas del oficialismo y de la oposición coincidieron en cambiar el concepto de las autonomías regionales y quitarles jerarquía frente a los otros niveles de gobierno. “Una de las coincidencias es que la autonomía regional no debe tener competencias legislativas, no tendría una competencia de Gobierno, sino de planificación, en eso se ha llegado a un buen acuerdo”, señaló el jefe de bancada del MAS en la Cámara de Senadores, Félix Rojas. En la misma línea, el jefe de bancada de Unidad Nacional (UN) en Diputados, Alejandro Colanzi, explicó que “hay varios puntos de coincidencia con relación a que esta instancia (la autonomía regional), por ejemplo, que no tiene la magnitud de otro tipo de autonomía, como la indígena o la departamental, más tendría el carácter de planificación y de concertación”. Sin embargo, según Rojas, lo que postergó un acuerdo respecto a la autonomía regional fueron algunas posiciones radicales que piden que se elimine ese nivel y otras que se mantenga. En todo caso, el presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo, anticipó que ante la imposibilidad de llegar a acuerdos se planteó como salida que el tema “se lo pueda llevar a consulta en referéndum dirimitorio”. En todo caso, el diálogo congresal no logró acuerdos y fue postergado para hoy. El jefe de bancada del MAS en la Cámara Baja, César Navarro, dijo que ayer que “se entró a debatir el corazón de las diferencias sobre las autonomías: la estructura, la organización y las competencias”. EL DIÁLOGO Participantes • Los constituyentes Rubén Darío Cuéllar, impulsor de las autonomías departamentales, Carlos Alberto Goitia y Gamal Serhan, reforzaron el grupo de Podemos que participa en el diálogo del Poder Legislativo. Sin pausas • El diálogo comenzó ayer a las 11.00 y concluyó a las 16.00, cuando se instaló el debate congresal. La reunión se reinstaló en la noche. Hoy deben salir soluciones, dicen los legisladores.

Podemos se mantiene firme en su posición de no reconocer la aprobación de la nueva Constitución, porque el oficialismo y sus aliados vulneraron todas las normas legales y el Reglamento de la Asamblea Constituyente. Todavía no se ha definido la fecha en que se realizará el referéndum dirimitorio, para definir el tema de la propiedad de la tierra (definición de latifundio), y la campaña en favor y rechazo al proyecto de la nueva Constitución Política del Estado, se acentúa en el país.En Cochabamba, el oficialismo decidió no perder el tiempo y trabaja socializando el proyecto de Carta Magna, tarea que se realiza por todos los constituyentes, dirigentes del Movimiento Al Socialismo (MAS) y de las organizaciones sociales afines al partido de Gobierno. Los asambleístas están repartiendo, de forma gratuita, el texto constitucional en plazas, plazuelas, concentraciones, así como también, visitan medios de comunicación para explicar el contenido.El fin de semana pasado, fue el propio presidente de la República, Evo Morales Aima, quien pidió a los masistas que trabajen por el Sí, sugirió hacer seminarios, concentraciones, paneles. La campaña la realizan dirigentes, militantes del partido oficialista a nivel de todas las provincias y a nivel nacional.Mientras el MAS aprovecha sus buenas relaciones con movimientos sociales, para difundir la nueva Constitución, aprobada por ellos y sus aliados, la oposición se organiza aunque de forma silenciosa para captar el mayor apoyo por el No. Todavía ningún partido político o agrupación ciudadana de la oposición, ha comenzado la campaña de forma abierta, todavía está en una fase de organización. Al igual que el oficialismo que tiene su brazo operativo en las organizaciones sociales, los opositores también cuentan con el respaldo de algunas autoridades prefecturales, cívicos e instituciones sociales. Esta semana El constituyente cochabambino por Unidad Nacional (UN), Ricardo Pol, dijo que la presente semana, se reunirán para analizar la coyuntura política y determinarán la fecha en que comenzarán la campaña por el No.“Estamos convencidos de la ilegalidad que se cometió al aprobar la nueva Constitución Política del Estado, por lo tanto, es necesario que todos los bolivianos rechacen esa Carta Magna, manifestó. Añadió que la posición de UN es clara, no va a respaldar y apoyar el nuevo texto constitucional, sino más bien, trabajarán en todo el país para que sea rechazado masivamente. En Cochabamba, los militantes están trabajando en algunas estrategias para la campaña; sin embargo, ese tema debe ser definido en la reunión por todos los dirigentes. No existe Poder Democrático Social (Podemos) se mantiene firme en su posición de no reconocer la aprobación de la nueva Constitución, porque el oficialismo y sus aliados vulneraron todas las normas legales y el Reglamento de la Asamblea Constituyente. El constituyente cochabambino de Podemos, Gamal Serhan, señaló que no van a participar en campañas en favor o en contra, para el referéndum aprobatorio que debe realizarse en los próximos meses.“La nueva Constitución sólo fue trabajada y aprobada por el oficialismo, por lo tanto, no considera a todos los bolivianos. Podemos también tiene su proyecto, pero no fue considerado, al igual que las propuestas que tenían otras agrupaciones ciudadanas, sostuvo.

Podemos, según el asambleísta Boris Medina, denunciará a las instancias necesarias que el texto constitucional se aprobó en el marco de la ilegalidad. “Se ha vulnerado todo el ordenamiento jurídico. Esta Constitución Política del Estado (CPE) no es legal y Podemos la denunciará a las instancias necesarias”. Desde un hotel en Oruro, y observando la aprobación del texto constitucional por la televisión estatal, el jefe de bancada de asambleístas del MNR, Guillermo Richter dijo sentir “una frustración muy grande porque la nueva Carta Magna se estaba aprobando apartada del marco legal y sin haber logrado un gran acuerdo nacional”. A la sesión instalada en el centro de convenciones de la Universidad Técnica de Oruro (UTO), y custodiada por mineros de Huanuni y cooperativistas, campesinos y cocaleros, no asistieron los asambleístas del partido opositor MNR. En el caso de Podemos, un grupo de asambleístas llegó en un minibús a las instalaciones de la UTO, cerca de las 20.00 , no se registraron en las listas oficiales y se limitaron a protestar y gritar las consignas “ilegal, ilegal”, “esta constitución está manchada con sangre”, refiriéndose a los muertos de Sucre en oportunidad de la aprobación del texto en grande en el liceo militar de La Glorieta. Después de haber hecho escuchar su posición durante 15 minutos, el grupo de opositores se retiró del encuentro con temor y habló de la posibilidad de sufrir agresiones de la gente que custodiaba la asamblea en el exterior del recinto, a los pocos instantes llegó un grupo de simpatizantes del MAS que viajó desde la ciudad de El Alto. Medina, asambleísta de Podemos, señaló que la intención de su presencia en la sesión de la Asamblea era solicitar la suspensión de la plenaria hasta el próximo lunes (mañana) de manera que permitan que puedan llegar a esa ciudad el conjunto de constituyentes de ese partido político. Al no ser escuchado denunció el avasallamiento y aseguró que “el texto de la nueva CPE que se empezó a aprobar no representa a todos los bolivianos y se constituye en una especie de estatuto del oficialista MAS”. La sesión de la Asamblea contó con la participación del conjunto de constituyentes de Unidad Nacional (UN), encabezado por Samuel Doria Medina. “No hemos venido a sabotear la sesión pero pedimos que se nos escuche y se tome en cuenta nuestras observaciones para que ésta CPE no sea sólo del MAS”, expresó Doria Medina. El asambleísta Ángel Villacorta (UN), hizo notar que estaban aprobando los artículos de la CPE sin respetar el propio reglamento de debates. OPOSITORES Podemos • El asambleísta Antonio Aruquipa explicó que asistieron a la Plenaria sólo para denunciar que la norma estaba siendo aprobada en el marco de la ilegalidad y que ese documento no representa a todos los bolivianos. MNR • Guillermo Richter declaró que sus asambleístas no asistían porque propugna que la aprobación de la CPE debe realizarse respetando el marco legal, lo que no sucedió ni en Sucre ni en Oruro. Más de un año de Constituyente El 2 de julio se eligió a 255 asambleístas. El plazo para la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado vence el 14 de diciembre. 02-07-2006 • Jornada de elecciones. La población elige a 255 asambleístas para redactar la nueva Constitución Política. 06-08-2006 • Se instala la Asamblea Constituyente en Sucre, capital de la República. 05-03-2007• Se inició en Sucre la campaña para el traslado de los poderes a esa ciudad. 02 -08-2007 • El Congreso modifica la Ley de Convocatoria y prorroga la aprobación de la nueva CPE del 6 de agosto hasta el 14 de diciembre. 15-08-2007 • Los asambleístas deciden eliminar el tema de la capitalidad lo que genera protestas en Sucre. La Asamblea no puede sesionar. 06-09-2007 • Se vive una de las más violentas jornadas de protesta en Sucre para impedir que se reinicien las sesiones de la Asamblea Constituyente. 21-11-2007 • El clima de violencia que se vivía en Sucre obliga a suspender por octava vez la convocatoria a sesiones. 22-11-2007 • La directiva convocó a la Asamblea en el liceo Militar de la Glorieta. 24-11-2007 • Se aprueban los informes de comisiones y en grande el nuevo texto de la CPE. 25-11-2007 • El Presidente responsabiliza a grupos de delincuentes la muerte de dos personas y más de 130 heridos durante los disturbios. 07-12-07 • Se convoca a sesión en Oruro para aprobar el texto constitucional en su etapa en detalle. Se movilizan la organizaciones sociales a esa región. 08-12-2007 • La Asamblea Constituyente se reúne y empieza la aprobación en detalle de los artículos de la nueva Constitución Política del Estado.

El 23 de noviembre, en la primera sesión de la Asamblea Constituyente en el Liceo Militar de Sucre, el Movimiento Al Socialismo ya sabía que la oposición no asistiría más a una plenaria, por lo que en la reforma del reglamento de debates para adecuarlo a la modificación de la Ley Especial de Convocatoria de agosto de 2007, cumplieron la ley, pero se aseguraron de prescindir de los opositores. Así se deja ver en la modificación del artículo 70. En este parágrafo se consigna como única posibilidad de necesitar 170 votos para la aprobación del texto final (dos tercios del total de los asambleístas), que la Constitución salga sin necesidad de referéndum dirimitorio. Sin embargo, si algún artículo no alcanza los dos tercios de la aprobación de los presentes y hay consulta ciudadana, cuando los resultados de ésta regresen a la Asamblea, ya sólo se necesitarán dos tercios de los presentes en la sesión, ya no del total de los representantes. Consultado al respecto, el representante del MAS Carlos Romero reconoció esta situación y admitió que para lograrlo incluso los representantes del oficialismo deberán votar en contra de su propuesta. Si en la próxima sesión de la Asamblea se reúnen los 145 que sesionaron en el Liceo Militar, se necesitarán sólo 97 votos para conseguir dos tercios. El MAS cuenta con más de 130 representantes fieles, por lo que deberá operar políticamente para obtener un referéndum que le posibilite no tener que convencer a 25 asambleístas opositores a sumarse a las sesiones. Y ya se perfilan los temas que irán a referéndum. Uno de ellos será la reelección inmediata de las autoridades del poder Ejecutivo. El MAS prevé no dar demasiadas opciones y poner ante el soberano la posibilidad de que el Presidente, prefectos y alcaldes puedan reelegirse por una vez o por periodos indefinidos. Esto, según las disposiciones transitorias que establecen que no se deben tomar en cuenta los periodos ejercidos en vigencia de la Constitución actual, permitirían a Evo Morales tener la posibilidad de quedarse por dos periodos de cinco años, si es que resulta reelegido. Con un Congreso bicameral ya aceptado y garantizando, la representación directa de los pueblos indígenas, los otros temas que se perfilan para ingresar a la consulta del MAS es el de autonomía regional, que está observado por sus aliados del Movimiento Sin Miedo, que a su vez son presionados por el municipalismo para eliminar este nivel de Gobierno. Finalmente, la extensión de las propiedades agrarias también está en duda. Pese a la oposición de Romero, que fue presidente de la Comisión Tierra y Territorio, hay sectores del MAS y sus aliados que piden que se limite la propiedad a 10.000 hectáreas. Con ello, ninguna persona podrá tener más de esta extensión sin ser considerado latifundista. Para Romero, esta decisión debe obedecer a estudios técnicos, de cumplimiento de la Función Económica y Social y no a criterios políticos. “Por decir eso fui tildado de pongo de los empresarios cruceños, cuando en realidad han pintado mi casa, han roto mis puertas y tienen fotografías de mis hijos para amedrentarme en Santa Cruz”, denunció el asambleísta. SE PUEDE ESPERAR TODO Para la oposición, del MAS se puede esperar todo. Consultado al respecto, Gamal Serhan (Podemos), aseguró que con o sin la presencia del resto de los partidos, el oficialismo hará lo que le da la gana en la Constituyente. Aseguró que sólo retornarán a las plenarias si se garantiza el Estado de Derecho y la vigencia de las leyes actuales en la aprobación de la nueva Constitución. Sin embargo, la posición de lo opositores no es monolítica. Hay sectores que quieren asistir a las sesiones para no dejarle todo en bandeja de plata al oficialismo, pero existe de la decisión de que si no asisten todos, no va nadie. Sin la participación de Podemos, la oposición no podrá lograr un tercio de votos para enviar más temas a referéndum. TODAS LAS CONCESIONES PASARÁN POR NUEVA CPE Si se aprueba el proyecto de Constitución del Movimiento Al Socialismo, el año 2009 será el de revisión de todas las concesiones de los recursos naturales. Según las disposiciones transitorias, “en el plazo de un año desde la elección de las nuevas autoridades, se revisarán los derechos otorgados que han derivado en acaparamiento de tierras”. En ese mismo periodo, las concesiones sobre recursos naturales deben adecuarse al nuevo ordenamiento. “El Estado revisará y, en su caso, resolverá aquellas que contravengan a la presente Constitución. También se revisarán las concesiones de minerales metálicos, no metálicos, evaporíticos, salares, azufreras y otros, concedidas en las reservas fiscales del territorio boliviano, serán revertidas a favor del Estado. Lo mismo sucederá con todas las concesiones de minerales radioactivos otorgados antes de la promulgación de la nueva CPE”, señala. La mayor parte de las concesiones deberán pasar por un saneamiento. LA SEDE Hasta el momento, la directiva no logra definir la sede de sesiones. Ayer ni siquiera se logró reunir por falta de quórum. Por la mañana estaba casi confirmada la localidad chapareña de Lauca Ñ, pero por la tarde se volvió a hablar de sesionar en La Paz. “Al final, sólo se les avisará antes de subirlos al bus”, confesó un asesor. EL NUEVO ARTÍCULO 70 – El proyecto de la nueva Constitución será aprobado en la etapa en detalle por dos tercios de votos del total de los presentes. Los que no fueran aprobados pasarán a la Comisión de Concertación. – El informe de la Comisión de Concertación deberá ser aprobado por la plenaria por dos tercios. Si no alcanzan los dos tercios, pasarán a consideración del pueblo soberano. – El texto final de la Constitución presentado por la Comisión de Concordancia y Estilo, deberá ser aprobado por dos tercios de votos del total de los miembros de la Asamblea y se remitirá al Presidente de la República para que convoque a referéndum. – En caso de no lograrse dos tercios de votos en uno o más artículos en la etapa en detalle (de los presentes, no del total), el Congreso Nacional, en un plazo de 120 días procederá a convocar un referéndum dirimidor. En caso a no proceder a dicha convocatoria, se faculta al Poder Ejecutivo a realizarla. – La Asamblea incorporará los resultados del referéndum por dos tercios del total de los presentes y remitirá el texto final al Ejecutivo para la convocatoria al referéndum aprobatorio.

Luego de una jornada con disputas internas en la cúpula del MAS en Sucre, la directiva de la Asamblea Constituyente aceptó el acuerdo suscrito el sábado entre la Comisión de Diálogo del foro y el Comité Interinstitucional de Chuquisaca. La plenaria no se instaló ayer, pero esta tarde sí trataría el informe de esa comisión, siempre y cuando lo confirmen los jefes de las bancadas en una reunión programada para las 8.30. La presión de la bancada del MAS hizo retroceder a la presidenta de la Asamblea, Silvia Lazarte, quien, según fuentes del oficialismo, tras oponerse durante el día, fue obligada anoche a aceptar ese acuerdo en la reunión de la directiva, en el colegio Junín. El tercer vicepresidente, Ricardo Cuevas (MNR-FRI), y el primer secretario, Ignacio Mendoza (MAS), coincidieron en informar que la directiva aceptó el punto dos de la agenda del día elaborada el sábado con Chuquisaca, aunque Cuevas explicó que el oficialismo insiste en añadir el informe elaborado por la comisión política suprapartidaria. Según Cuevas, ´hay una propuesta del primer vicepresidente (Roberto Aguilar): se mantendrían los dos primeros puntos del acuerdo del sábado, es decir, se llama a asistencia y el segundo punto sería el tema del informe de la Comisión de Diálogo. Ahí se quiere incorporar una propuesta del MAS, de incorporar el informe de las reuniones de La Paz, de la suprapartidaria´. El punto dos del orden del día elaborado junto con el Comité Interinstitucional señala: ´Informe de la Comisión de Diálogo acerca del tema que generó el problema y todo lo tratado con el Comité Interinstitucional de Chuquisaca y su debate de acuerdo a reglamento de la Constituyente´. La brigada paceña de asambleístas analizó la situación en la Casa Argandoña. El presidente de la representación de La Paz, Macario Tola (MAS), indicó que no llegaron a conclusiones y que en todo caso lo harían hoy. Existiría una tendencia a aceptar el acuerdo, siempre y cuando se asegure cualquiera de estas dos opciones: los dos tercios de votos para aprobar la última propuesta de la subcomisión del Consejo Político, es decir, dejar los poderes Ejecutivo y Legislativo a La Paz y aumentarle uno (Poder Electoral) a Chuquisaca; o bien, evitar los dos tercios en una eventual reconsideración para dejar vigente la resolución del 15 de agosto, que eliminó del debate el tema de la capitalidad plena. La de ayer fue una jornada caliente en el MAS, con fuertes discrepancias internas. Al final, el peso político del asambleísta Carlos Romero (Santa Cruz), quien tiene una llegada directa a la cúpula masista, encabezada por el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García, pudo más que la posición de las máximas autoridades de la Constituyente, Silvia Lazarte (Santa Cruz) y Roberto Aguilar (La Paz). Romero lideró las últimas negociaciones de la Asamblea dentro de la Comisión de Diálogo, en representación del MAS, para resolver el conflicto del traslado de los poderes. Pese a que Aguilar aseguró que ´en ningún momento´ se desconoció el acuerdo de la Comisión de Diálogo, Gamal Serhan (Podemos), quien integró el grupo de cinco negociadores por la Asamblea, junto con Romero, Guillermo Richter (MNR), Samuel Doria Medina (UN) y Néstor Torres (MOP), aseguró que, durante la presentación del informe de esa comisión ante la directiva, la presidenta Lazarte lo rechazó y ´desautorizó para negociar el orden del día´. Romero declaró a varios medios de comunicación que ´si no se modifica el orden del día, será de exclusiva responsabilidad de Silvia Lazarte y su directiva´. Una fuente de la directiva reveló a La Razón que el argumento utilizado por la presidenta para oponerse al acuerdo fue que el Comité Interinstitucional no tiene por qué fijar la agenda del foro.

Luego de una jornada con disputas internas en la cúpula del MAS en Sucre, la directiva de la Asamblea Constituyente aceptó el acuerdo suscrito el sábado entre la Comisión de Diálogo del foro y el Comité Interinstitucional de Chuquisaca. La plenaria no se instaló ayer, pero esta tarde sí trataría el informe de esa comisión, siempre y cuando lo confirmen los jefes de las bancadas en una reunión programada para las 8.30. La presión de la bancada del MAS hizo retroceder a la presidenta de la Asamblea, Silvia Lazarte, quien, según fuentes del oficialismo, tras oponerse durante el día, fue obligada anoche a aceptar ese acuerdo en la reunión de la directiva, en el colegio Junín. El tercer vicepresidente, Ricardo Cuevas (MNR-FRI), y el primer secretario, Ignacio Mendoza (MAS), coincidieron en informar que la directiva aceptó el punto dos de la agenda del día elaborada el sábado con Chuquisaca, aunque Cuevas explicó que el oficialismo insiste en añadir el informe elaborado por la comisión política suprapartidaria. Según Cuevas, ´hay una propuesta del primer vicepresidente (Roberto Aguilar): se mantendrían los dos primeros puntos del acuerdo del sábado, es decir, se llama a asistencia y el segundo punto sería el tema del informe de la Comisión de Diálogo. Ahí se quiere incorporar una propuesta del MAS, de incorporar el informe de las reuniones de La Paz, de la suprapartidaria´. El punto dos del orden del día elaborado junto con el Comité Interinstitucional señala: ´Informe de la Comisión de Diálogo acerca del tema que generó el problema y todo lo tratado con el Comité Interinstitucional de Chuquisaca y su debate de acuerdo a reglamento de la Constituyente´. La brigada paceña de asambleístas analizó la situación en la Casa Argandoña. El presidente de la representación de La Paz, Macario Tola (MAS), indicó que no llegaron a conclusiones y que en todo caso lo harían hoy. Existiría una tendencia a aceptar el acuerdo, siempre y cuando se asegure cualquiera de estas dos opciones: los dos tercios de votos para aprobar la última propuesta de la subcomisión del Consejo Político, es decir, dejar los poderes Ejecutivo y Legislativo a La Paz y aumentarle uno (Poder Electoral) a Chuquisaca; o bien, evitar los dos tercios en una eventual reconsideración para dejar vigente la resolución del 15 de agosto, que eliminó del debate el tema de la capitalidad plena. La de ayer fue una jornada caliente en el MAS, con fuertes discrepancias internas. Al final, el peso político del asambleísta Carlos Romero (Santa Cruz), quien tiene una llegada directa a la cúpula masista, encabezada por el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García, pudo más que la posición de las máximas autoridades de la Constituyente, Silvia Lazarte (Santa Cruz) y Roberto Aguilar (La Paz). Romero lideró las últimas negociaciones de la Asamblea dentro de la Comisión de Diálogo, en representación del MAS, para resolver el conflicto del traslado de los poderes. Pese a que Aguilar aseguró que ´en ningún momento´ se desconoció el acuerdo de la Comisión de Diálogo, Gamal Serham (Podemos), quien integró el grupo de cinco negociadores por la Asamblea, junto con Romero, Guillermo Richter (MNR), Samuel Doria Medina (UN) y Néstor Torres (MOP), aseguró que, durante la presentación del informe de esa comisión ante la directiva, la presidenta Lazarte lo rechazó y ´desautorizó para negociar el orden del día´. Romero declaró a varios medios de comunicación que ´si no se modifica el orden del día, será de exclusiva responsabilidad de Silvia Lazarte y su directiva´. Una fuente de la directiva reveló a La Razón que el argumento utilizado por la presidenta para oponerse al acuerdo fue que el Comité Interinstitucional no tiene por qué fijar la agenda del foro. La búsqueda de salidas concertadas al conflicto de la capitalidad estuvo matizada por una moderada vigilia de los sucrenses al Teatro Gran Mariscal, producto de una convocatoria del Comité Interinstitucional, ante la susceptibilidad surgida por la publicación de un orden del día que no fue el consensuado el día sábado. Anoche, la Asamblea tenía lista una propuesta de orden del día para presentarla hoy a los jefes de bancadas: control de asistencia, informe de la Comisión de Diálogo e informe de la directiva sobre el receso de tres meses de la Constituyente. Redacción Sucre

“Existen quiénes apuestanpor la inviabilidad” Marco Carrillo, Constituyente del MAS Estamos preocupados porque quedan pocos días y no logramos avanzar el trabajo en la Asamblea Constituyente, pese a que el país espera que sea aprobada la nueva Constitución Política del Estado en diciembre.Vemos que existen autoridades que continúan apostando por la inviabilidad de la Asamblea, mientras que nosotros hacemos todos los esfuerzos porque, el 14 de diciembre, el país tenga una nueva Constitución.La bancada del MAS solicitó a la directiva la suspensión de la plenaria, porque no se estaban dando condiciones mínimas de seguridad para los asambleístas.Es lamentable que las autoridades y dirigentes de Chuquisaca digan que hay garantías para trabajar, pero en la práctica comprobamos que no es así, por el contrario, todos están expuestos a ser agredidos.Ojalá que la directiva, en las próximas horas, convoque a plenaria en un lugar seguro. “La Constituyenteno tiene rumbo” Ricardo Pol, Asambleísta de UN Unidad Nacional mira con mucha preocupación lo que sucede en Sucre con la Asamblea Constituyente, porque no tiene un rumbo, un norte al que se tenga que seguir.Las posiciones radicales de dos departamentos en conflicto por el tema de la capitalidad (La Paz y Chuquisaca), se están anteponiendo a cualquier iniciativa que se tenga para salvar a la Asamblea.No encontramos la luz al final del túnel, es algo que nos preocupa considerando que quedan pocos días para aprobar el nuevo texto constitucional.Como partido político, ratificamos nuestra voluntad de diálogo y concertación, para que por esa vía se logren acuerdos que permitan viabilizar la Constituyente, tenemos que reencausar el trabajo de forma inmediata. “Silvia Lazarte no puede manejar la Asamblea” Gamal Serhan, Constituyente y vocero de Podemos Nos preocupa lo que sucede en la Asamblea, una vez más la directiva a la cabeza de Silvia Lazarte, demostró que no puede manejar la Constituyente y volvió a suspender la plenaria.Tenemos al tiempo en contra y no logramos aprobar ni un solo artículo del nuevo texto constitucional, pese a que debe estar listo el próximo 14 de diciembre.La incertidumbre y agonía continúa en la Asamblea, cuando la directiva ya debería buscar la forma para que se inicie el trabajo y sean debatidos todos los temas que están considerados en los informes de las 21 comisiones. Todo pasa por el respeto a las leyes.