Resultados de la búsqueda

Me quedó retumbando en mi cabeza, cuando me lo dijo mi amigo Fernando Mayorga. “Dos momentos de un mismo proceso electoral”, claro; tiene razón. ¿Porque los resultados del 25 de enero son tan importantes para oficialismo y oposición? Y si Ud amigo pensó que estábamos yendo a votar, si estamos de acuerdo con el Proyecto de Constitución, le cuento que NO ! Estamos yendo a fijar posiciones respecto a la conducta del gobierno actual. Vamos a cuantificar nuevamente cuantos son los adeptos al MAS y cuantos a los DEMAS. Los resultados del Referéndum Revocatorio, mostro una suerte de empate territorial; cuatro departamentos votaron contundentemente por sus Prefectos que representan la demanda de autonomía departamental, y cuatro votaron por la consigna del Movimiento al Socialismo (aunque con dudas en los resultados forzados de Oruro), y Chuquisaca también reflejaba este empate; recién había elegido a una Prefecta opositora y en el Referéndum Revocatorio voto a favor de Evo Morales. Claro está, que el peso poblacional de La Paz (32% del nacional) hace que los resultados muestren una contundente victoria del Presidente de la República. Para resolver este empate, la oposición regional y el gobierno decidieron utilizar la vía de la confrontación –vía de la cual emerge el Movimiento al Socialismo- y desde palacio se planificó una confrontación entre militantes del MAS y autonomistas pandinos con los dolorosos resultados que ya todos conocemos; para luego a título de estado de sitio, intervenir militarmente Pando, destituyendo al Prefecto de manera por demás ilegal y amedrentando a toda la población opositara. Estos graves sucesos llamaron la atención de la comunidad internacional –en especial la sudamericana- que obligo a Morales buscar una salida democrática. Lula le dijo “paciencia, paciencia, paciencia” y le acaba de decir “yo gobierno para todos, no solo para los pobres y los obreros”. Ante esta situación Morales tuvo que promover –con la presencia de observadores nacionales e internacionales- la realización del dialogo con los Prefectos en Cochabamba y posteriormente el acuerdo congresal que modificó 147 artículos de su Proyecto de Constitución, dando un giro al discurso autonomista y embanderarlo como suyo. Para consolidar el proyecto de Poder necesita romper este empate territorial. “NO estamos de paso por el Palacio, NO estamos visitando el Palacio, hemos llegado al Palacio para toda la vida” recientemente dijo Evo Morales durante su intervención en el VII Congreso del MAS. La ciudadanía y un poco con efecto retardado los políticos de la oposición, hemos asumido el reto de demostrarle que el país no es solo de ellos (los del MAS) y por lo tanto iremos a votar por el NO. Existen tres posibles resultados: el primero es que el SI venza con más del 67% del Revocatorio; lo cual consolidaría el proyecto totalitario del MAS, el segundo que el SI venza con menos del 67% y en la medida que sea más cercano al 50%; más debilitado quedaría el gobierno, y que el NO gane; ahí varios pretenderán la paternidad del triunfo opositor y tendríamos a un gobierno que posiblemente se vea obligado a volver a llamar a una Nueva Asamblea Constituyente. Si el Referéndum del 25 de enero es el primer momento de este proceso electoral, entonces ¿cuándo es el segundo momento? Independientemente de los resultados el “segundo tiempo” será el 6 de diciembre de este año. En caso de que venza el SI, se realizaran elecciones generales nacionales, y en caso de venza el NO, se realizaran elecciones municipales y prefecturales. De cualquier manera el mismo proceso electoral tiene dos momentos. Ahora que si vence el NO, puede ser que hayan “tiempos extras”, eso dependerá de la reacción del partido de gobierno y de la magnitud del NO. He aquí la importancia de nuestro voto.

Yo tengo moral para votar por el NO, porque el 2 de julio del 2006 gracias al apoyo de alrededor de 15,000 cochabambinos fui elegido Constituyente por la Circunscripción 24 de Cochabamba. Yo tengo moral para votar por el NO, porque desde la instalación hasta la conclusión de la Asamblea Constituyente reclame por el apego al Estado de Derecho e hice escuchar mi voz (interna y externamente) de repudio al atropello y las ilegalidades que intento repetidamente imponer el MAS. Yo tengo moral para votar por el NO, porque siendo miembro de la Comisión encargada de redactar el Reglamento General de la Asamblea Constituyente, estuve en contra de imponer la mayoría absoluta sobre la mayoría calificada (2/3) que garantizaba la reconstitución del pacto político y social que el país esperaba. Yo tengo moral para votar por el NO, porque en la trágica sesión de la noche del 31 de agosto – madrugada del 1 de septiembre del 2006, tome la testera de la Asamblea Constituyente para impedir que se continuara con la aprobación ilegal de un Reglamento que comenzaría a teñir de sangre la aprobación del Proyecto del MAS. Yo tengo moral para votar por el NO, porque fui parte del grupo de más de 4,000 bolivianos que hicimos huelga de hambre para pedir el respeto a forma de aprobar el texto constitucional por 2/3 de los miembros de la Asamblea Constituyente como expresión de la democracia. Yo tengo moral para votar por el NO, porque en una nota escrita repudie el show que significo el “viaje de promoción” por todo el país a titulo de recoger propuestas que finalmente nunca fueron tomadas en cuenta para la redacción de la propuesta de constitución. Yo tengo moral para votar por el NO, porque en junio del 2007 junto a 3 Constituyentes de Cochabamba, a pesar la conducta abusiva del MAS propusimos la ampliación de la Asamblea Constituyente para agotar la vía democrática para buscar consensos que eviten una confrontación fratricida entre bolivianos. Yo tengo moral para votar por el NO, porque en la Comisión Visión de País fui víctima de las maniobras del MAS y sus aliados que excluyeron la posibilidad de que Bolivia se constituya en Estado Nacional Autonómico Intercultural que garantice la inclusión de todos los bolivianos y juntos construyamos un país de todos y para todos. Yo tengo moral para votar por el NO, porque apoye que en un espacio deliberativo como la Asamblea Constituyente, se pueda discutir la sede de los poderes del Estado Boliviano. Yo tengo moral para votar por el NO, porque tuve el privilegio de ser parte de la delegación de constituyente de PODEMOS que cuestionamos el secuestro de la Asamblea Constituyente por parte del Vicepresidente de la República y nunca firmamos ningún pacto con el MAS. Yo tengo moral para votar por el NO, porque como último esfuerzo por salvar la Constituyente firme el “Acuerdo por la Asamblea Constituyente” con el Comité Interinstitucional de Chuquisaca donde se acordaba reiniciar las plenarias de la Asamblea, acuerdo que fue roto unilateralmente por Silvia Lazarte convocando a una sesión en el Liceo Militar Teniente Andrade. Yo tengo moral para votar por el NO, porque cuando el MAS decidió aprobar en grande el índice de la Constitución entre sangre y fusiles, estuve en las calles de Sucre junto a ese valeroso pueblo que tuvo que sufrir la perdida de tres jóvenes y cientos de heridos. Yo tengo moral para votar por el NO, porque junto a 84 Constituyentes patriotas firme el Manifiesto de Sucre por la unidad del pueblo boliviano, el respeto a la democracia, la libertad y el Estado de Derecho. Yo tengo moral para votar por el NO, porque el 8 de diciembre del 2007 fui a Oruro a pesar de los riesgos que eso significaba y dentro del recinto de la UTO junto a 12 Constituyente de PODEMOS hicimos conocer nuestros reclamos por la ilegalidad y arbitrariedad con la que se estaba llevando a cabo ese acto, que termino con la trágica escena de aprobar en detalle (etapa de discusión detallada) a un ritmo de 30 segundos por articulo la “aprobación” del texto constitucional. Yo tengo moral para votar por el NO, porque a pesar de las críticas al Referéndum Revocatorio hice campaña para que se le revoque el mandato al Presidente de la República. Yo tengo moral para votar por el NO, porque tuve el valor de escribir un libro “La historia no oficial de la Asamblea Constituyente” que describe todas las ilegalidad y atropellos del MAS en la aprobación de su proyecto de Constitución y da a conocer el trabajo de los Constituyente de oposición. Yo tengo moral para votar por el NO, porque fui parte del valioso equipo parlamentarios de PODEMOS que en Congreso le hicimos 147 modificaciones al texto constitucional del MAS para que los bolivianos no tengamos que votar por un proyecto totalitario, que cercenaba los derechos ciudadanos, la libertad de prensa, de fe, la enseñanza religiosa y la participación de los padres en la educación de nuestros hijos, limitaba el poder del partido de gobierno y garantiza la independencia de poderes e incluía las autonomías departamentales con facultad legislativa plena. Yo tengo moral para votar por el NO, porque a pesar que el Acuerdo Congresal no significaba lo que hubiéramos querido como texto constitucional, evitó una guerra civil con consecuencias que solo hemos visto hasta ahora por televisión en otras partes del mundo. Yo tengo moral para votar por el NO, porque en la campaña presidencial del 2005 apoye a Tuto Quiroga para eliminar un sistema basado en la prebenda, la exclusión, la corrupción, el contrabando, el narcotráfico, la intolerancia, el cuoteo o cuateo, la prepotencia, la impunidad, la violencia, la arrogancia, el racismo, el favoritismo, la mentira, los negociados, la pobreza y la desigualdad. Pero la mayoría de la población boliviana voto por el cambio que decía representar Evo Morales y ¿qué ha cambiado en tres años de su gestión? ¿ qué ha cambiado después de ese esfuerzo que significo el Acuerdo Congresal? Los déspotas. Y si todas estas razones no son suficientes para tener derecho para votar el NO, entonces simplemente me lo da la responsabilidad que tengo con el tipo de país que le quiero heredar a mi hijo y con el tipo de hijo que le quiero heredar a mi país. ¿Y tu?

Se plantean recuperar la esencia de la actividad política y generar condiciones de equidad en los países, a través de una lucha frontal para erradicar la pobreza y desigualdad. La derecha de Bolivia y otros países de América Latina admiten que hay un resurgimiento de la izquierda, es por eso que han decidido unirse para hacerle frente y evitar que llegue ese tipo de gobiernos a otras naciones.Hace unos días todos los partidos de la derecha y que pertenecen a la Unión de Partidos de Latinoamérica (UPLA), se reunieron en Chile para analizar la situación política y las estrategias que deben poner en marcha para frenar ese avance izquierdista. El dirigente de Poder Democrático Social (Podemos), Gamal Serhan, quien participó en el encuentro dijo que la izquierda está tomando el poder de los principales países de Latino América, pero a partir del cuestionamiento del modelo neoliberal. Sin embargo, en el fondo se mira que quiénes han tenido más éxito son los que han preservado el modelo liberal y no los que han implementado modelos estatistas que tienen que ver con el rentismo. En estos últimos modelos, la lógica es explotar los recursos naturales, tener excedentes y darlos al pueblo para que se conviertan en militantes del partido político izquierdista que está en el poder. “Vemos que ni siquiera son movimientos políticos que tienen que ver con el neopopulismo, sino con caciquismos que sólo buscan preservar a los caciques en el poder. Eso vemos en Venezuela, Bolivia y Ecuador”, manifestó. Pobreza y desigualdad Serhan señaló que en la reunión de UPLA coincidieron todos los asistentes en que es necesario recuperar la esencia de la actividad política de la derecha, luego urge generar condiciones de equidad en los países, para alcanzar ese objetivo se tiene que luchar frontalmente para erradicar la pobreza y desigualdad. “De nada sirve generar excedentes, si no los utilizamos de forma adecuada y racional para superar las brechas de la desigualdad que tenemos en todos los países”, indicó. Añadió que una de las formas de hacerle frente a la izquierda es generar mayores excedentes y hacer una racional redistribución, sólo así se achicarán las brechas de las desigualdades. Afirmó que la derecha tiene que regresar a sus orígenes, buscar la toma el poder para desde ahí implementar políticas que resuelvan el histórico tema de la desigualdad, “eso se perdió en los últimos tiempos y fue muy bien aprovechado por la izquierda”. Otro tema que será favorable para los partidos políticos de la derecha, sobre todo de Ecuador y Bolivia, es la aplicación de la nueva Constitución Política del Estado. En los dos países se tuvieron procesos constituyentes, tienen gobiernos de tendencia izquierdista y se sobrevaloró la Asamblea Constituyente, sobre todo, creando grandes expectativas de cambio en la población, cosa que no sucederá de la noche a la mañana, por lo tanto, cuando se comience a aplicar vendrán los “desencantos”. “El pueblo verá que la nueva Constitución no resolverá los problemas de pobreza, desigualdad, ahí tenemos que salir a la palestra y ofrecer un discurso diferente, pero sobre todo creíble y aplicable. En eso estamos trabajando”, sostuvo. Dijo que para Bolivia “ahora se viene lo bueno”, porque no será posible para el Gobierno contener la hiperinflación y responder a las exigencias del pueblo, por lo tanto, es seguro que tendrán problemas y los bolivianos se darán cuenta que ese sistema de Gobierno no es bueno. En bloque El dirigente de Podemos señaló que también en la reunión coincidieron en que se tiene que trabajar en “bloque” para derrotar a la izquierda, porque los problemas que tienen todos los países son los mismos, por lo tanto, las soluciones también tienen que ser abordadas bajos esos parámetros. “Hasta ahora cada uno de nuestros países hemos tratado de hacer algo, pero no se lograron resultados positivos, es por eso que tenemos que pensar en global y actuar de forma individual”, manifestó. Serhan dijo que los países tienen que tomar en cuenta lo que pasa en los gobiernos de tendencia izquierdistas, para que puedan adelantarse y evitar su consolidación. Se refirió al modelo “chavista” que es replicado en los otros países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, donde los gobernantes primero utilizan a la Iglesia católica, periodistas, pero luego los enfrenta y agrede. Lo mismo hace con el Poder Judicial, somete a las Fuerzas Armadas y Policía y están en contra de los movimientos regionales, porque son una oposición que los incomoda. “Si conocemos cómo es el modelo de esos gobiernos, tenemos que trabajar para derrotarlos y para que en otros países no se impongan. Es una tarea fuerte y sabemos que no se lograrán resultados inmediatos, sino que será el resultado de un proceso”, sostuvo. Inversión en políticos En la reunión de la UPLA también concluyeron que llegó la hora en que se debe invertir en la capacitación de los políticos, porque en ellos están las grandes decisiones de los países. No se puede continuar con políticos “improvisados y oportunistas”, se tiene que ingresar en una fase de capacitación en muchos aspectos, para que las decisiones que se toman en el Gobierno y Parlamento sean las más adecuadas y, sobre todo, que favorezcan a los pueblos.

Para el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, Evo Morales tiene prácticamente ganada su reelección en los comicios previstos para diciembre de 2009, que se celebrarán sólo si el proyecto de Constitución Política del Estado es aprobado en el referéndum del próximo 25 de enero.En un programa de la red Patria Nueva, el matemático y sociólogo autodidacta calculó que un liderazgo que intente ganar en las urnas a Morales tardará por lo menos cinco años en crecer. Así, García Linera se sumó a la ola triunfalista de los discursos de Isaac Ávalos, ejecutivo de los campesinos; Fidel Surco, presidente de Conalcam, y del propio Morales, que vaticinaron una clara victoria del Sí en la consulta de enero. Pero el Vicepresidente se atreve a ir más allá y pronostica que la derrota de la derecha será tan ‘catastrófica’, que su presencia como oposición será apenas testimonial. “Se han quedado sin líderes y haber cómo lo logran levantar en un año”, sentenció. Pero la oposición no se da por vencida antes de tiempo. Aunque se admite que en el referéndum de enero puede ganar el Sí al atribuirle al Gobierno tener todo a su favor (incluidos un padrón electoral calificado de ‘dudoso’ y acceso a fondos públicos para hacer campaña), el diputado Carlos Klinsky confía en que Morales puede salir derrotado en 2009. Asegura que su principal rival será él mismo “por su incapacidad para gobernar el país en tiempos de crisis”.Notoriamente alejado de la línea de Tuto Quiroga, Klinsky confía en que el ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas o el ex presidente Carlos Mesa le peleen el voto de la clase media a Morales. Agrega que ‘el mercado electoral’ será el de la clase media, que se verá más afectada por la probable crisis económica y se decepcionará del Vicepresidente. Klinsky se inclina por Cárdenas y señala a Mesa como el “padre del nuevo odio entre regiones que vive Bolivia”.En algunos puntos coincide Gamal Serham (Podemos), que confirma que Tuto Quiroga será candidato en 2009. Al igual que Klinsky, identifica a la crisis como la principal amenaza contra Morales. “Ya la cortina de humo de la Constitución será levantada y ahora tendrá que Gobernar y hacer gestión económica”, dijo. Por su parte, el dirigente emenerrista Guillermo Richter asegura que la única posibilidad de ganarle las elecciones a Morales es con el MNR. Cree que es el único partido que tiene una estructura nacional, pero también reconoce que deberá ejecutar varias transformaciones internas.”El MNR debe dejar de entender la política como un hecho prebendal, debe abrirse, democratizarse y estructurar un proyecto de izquierda democrática. Los que creen que a Morales se le puede ganar con un proyecto de la derecha están muy equivocados. El MNR puede ser el núcleo de un gran frente nacional de la izquierda democrática”, sostiene. Klinsky y Serhan también coinciden en que se necesita un frente, pero cuando llega la hora de buscarle líder, varios quieren ir a la cabeza. “Podemos puede plantear que vaya una persona distinta a Tuto, pero deberán demostrar que tiene mayor liderazgo que él”, dijo Serhan.Por su parte, Klinsky considera que el único que puede aglutinar a todos los sectores cruceños es el Comité pro Santa Cruz y señala que se debe comenzar a crear una estructura política en el departamento. La campaña costará Bs 12 millones El Gobierno invertirá más de Bs 12 millones para la ejecución de la campaña nacional por el Sí al proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) que será puesta a consideración del país en el referéndum constitucional y dirimidor de tierras programado para el 25 de enero. La agencia ANF cita a fuentes del Ministerio de la Presidencia que aseguraron que estos recursos se encuentran dentro de una partida del presupuesto anual del Ejecutivo, destinada a la impresión de copias de la nueva CPE, la organización de seminarios y cursos de capacitación dirigidos a representantes sociales y delegaciones.Asimismo, en la entidad gubernamental se informó de que aparte de este monto, el Gobierno delegó a la Dirección Nacional de Comunicación Social (Dinacom), otra partida de más de Bs 2.000.000 para socializar las políticas gubernamentales, pero serán asignados a la campaña de apoyo al texto oficialista. La Representación Presidencial para la Asamblea Constituyente (Repac) también consignará un monto de su presupuesto para propagandas de socialización de la nueva CPE, mediante spots televisivos para su difusión nacional. La Repac publicó tres spots en los últimos cuatro meses y se prevé la producción de otros cuatro antes del 25 de enero de 2009. El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, manifestó que para solventar los gastos de la campaña a favor del texto constitucional “se descontará un monto de las planillas de pago de los funcionarios públicos”. Esta afirmación fue refrendada por el jefe del MAS en la Cámara Alta, Félix Rojas. Conalcam y cívicos afinan estrategias La Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam) anunció la realización de una reunión para hoy, conjunta con la Central Obrera Boliviana (COB), para definir estrategias sobre la forma de socialización de la nueva Constitución Política del Estado (CPE).Esta reunión contará con la presencia de los máximos dirigentes de los sectores sociales afiliados a esta instancia y se realizará en el hotel Huajchilla, ubicado en la zona sur de La Paz, desde las 8.00.Se anunció la presencia de autoridades de Gobierno y la del presidente de la República, Evo Morales, en el encuentro.Pero en Santa Cruz también se afinará la campaña por el No. El diputado Carlos Pablo Klinsky, presidente de la Brigada Parlamentaria cruceña, considera que los únicos que pueden dar pelea en la región oriental son los comités cívicos, que tienen la capacidad de unir diferentes visiones para conformar un frente amplio.Mientras tanto, Fidel Surco, presidente de Conalcam, informó de que ahora los sectores sociales tienen una sola consigna, iniciar una campaña a nivel nacional con un ‘trabajo hormiga’ para aprobar la nueva Constitución.

El proyecto fue redactado por la Asamblea Constituyente . Fue aprobado en su fase “En Grande” en la capital de Bolivia: Sucre, el martes 27 de noviembre de 2007 y aprobado en “En Detalle” en la ciudad minera de Oruro, el domingo 9 de diciembre de 2007. La fase “De Revisión” se llevo a cabo entre el lunes 10 de diciembre y el viernes 14 de diciembre de 2007 por el MAS (Movimiento Al Socialismo); el mes de septiembre en Cochabamba respecto a la parte pertinente de las Autonomías departamentales por tres Prefectos como Cossio (Tarija), Costas (Santa Cruz) y Suarez (Beni); y el lunes 20 al 21 de octubre de 2008 en la ciudad de La Paz fue revisada por las fuerzas políticas como MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario: Fernando Romero, Guillermo Richter), UN (Unidad Nacional: Alejandro Colanzi, José Villavicencio, Peter Maldonado, Ricardo Pol), MAS (Movimiento Al Socialismo: Carlos Romero, Edmundo Novillo, Félix Rojas) y la agrupación ciudadana PODEMOS (Poder Democratico Social: Carlos Börth, Luís Vásquez, Oscar Ortiz, Antonio Franco, Bernardo Montenegro, Gamal Serhan, Roberto Ruiz). En la tarde del día 21 de octubre, en la Plaza Murillo se le presentó al Presidente Constitucional de la Republica: Dn. Juan Evo Morales Ayma, no obstante que tenia diez días para estudiarlo, y lo mas importante, para que los movimientos sociales lo estudien y revisen los cambios, Morales en un ataque de euforia lo firmo inmediatamente.

Cuando el reloj marcaba las 12.45, ayer, un número impreciso de parlamentarios aprobó sin observación alguna el documento elaborado por un grupo cerrado de expertos que modificó el proyecto de Constitución Política del Estado, que fuera elaborado por la Asamblea Constituyente. Legisladores del oficialismo y la oposición, constituyentes y un ministro de Estado, conformaron dicho grupo que en 13 días modificó cerca de 200 artículos del documento para encaminar el referéndum dirimidor y aprobatorio del proyecto de CPE. La noche del lunes, los marchistas instalados en la plaza Murillo y los parlamentarios que debatían en el hemiciclo dependían en realidad de esa comisión, que cambiaba el proyecto de CPE bajo la observación de los veedores internacionales. El MAS estalló en júbilo como resultado de un plan aplicado en tres escenarios: el Salón de los Retratos del Congreso, la plaza Murillo y el hemiciclo parlamentario. A puertas cerradas, la comisión trabajó con licencia para decisiones de fondo. El oficialismo fue representado por Carlos Romero, ministro de Desarrollo Rural; el diputado Edmundo Novillo y el senador Félix Rojas. En la oposición hubo tres grupos. Los de Podemos, con Carlos Böhrt, Luis Vásquez, Bernardo Montenegro, Gamal Serhan, Óscar Ortiz y Antonio Franco. Por el UN estaban Alejandro Colanzi, Peter Maldonado y José Villavicencio. Y por el MNR, Guillermo Richter y Fernando Romero. La comisión inició su etapa crítica el lunes a las 13.00 y la concluyó la madrugada del martes a las 2.45. “La apertura del diálogo, su realización y llegar a acuerdos no fue un camino fácil de recorrer”, dijo Böhrt. En el hemiciclo, el grueso de los legisladores esperaba que la comisión termine de redactar los acuerdos. La plenaria cobró sentido cuando el diputado Gustavo Torrico (MAS) presentó una ley interpretativa para que el Congreso pueda modificar el proyecto de Constitución que dejó la Asamblea Constituyente. Luego comenzó un debate carente de norte. Hubo parlamentarios que justificaron su voto en contra o a favor, cuando la ley de convocatoria a referéndum no era parte de la agenda oficial. Otros planteaban demandas regionales como la capitalidad para Sucre o el respeto a los estatutos autonómicos. Finalmente, la ley interpretativa fue aprobada a las 2.10 del martes y promulgada luego por el presidente Evo Morales. En las afueras del Congreso, miles de campesinos, mineros y otros esperaban impacientes la aprobación del texto. Quizás por ello, el canciller David Choquehuanca les exhortó a no recibir bebidas alcohólicas de la oposición. Mientras, en el Salón de los Retratos, la comisión avanzaba en la modificación de los artículos de la CPE aprobada por la ex todopoderosa Constituyente. Sus miembros cerraban los llamados acuerdos “corporativos” para garantizar el voto opositor que trababa temas específicos, como el de las cooperativas u otras demandas. Entonces los negociadores incluso se comunicaban directamente con los afectados para reafirmar los acuerdos y anular los pretextos de la oposición. Es decir, cuando las dudas persistían, “les decíamos que el tema ya estaba cerrado”, reveló una fuente oficialista. Finalmente a las 2.45 de la madrugada se entregó el documento e inmediatamente se lo sometió a la plenaria, con la mayor premura posible. La situación llegó al punto que la directiva leía los artículos, mientras recibía hoja a hoja los avances que se estaban imprimiendo. Los parlamentarios tuvieron que conformarse con escuchar la lectura de sus colegas, pues no se entregó el proyecto del texto. A las 8.00 concluyó la lectura del texto que al final no fue sometido a votación. Únicamente se presentó una sola ley para aprobar la convocatoria a referéndum constitucional y modificar el proyecto de CPE. Un combo. Y a las 12.45, la plaza Murillo fue el escenario para festejar por los acuerdos de la comisión.

Aunque a las 18.00 horas salió humo blanco en el Congreso, la jornada de ayer comenzó con mucho nerviosismo en filas de la oposición, por la amenaza de que la sesión parlamentaria se instale al aire libre, en plena plaza Murillo, adonde se dirigían miles de marchistas que a su paso habían apedreado vehículos y golpeado a transeúntes que vestían corbatas. Cerca de las 8.30 horas, funcionarios del Congreso instalaron en la calle que se encuentra frente al Palacio Legislativo una especie de hemiciclo improvisado, con sillas de metal y una larga mesa al frente, como la que utiliza la directiva del Congreso. Entonces, los parlamentarios oficialistas anunciaron que era posible que la plenaria se realice en ese lugar y el nerviosismo comenzó a crecer en la oposición. “Puede ser, me sentiría orgulloso de haber participado en una sesión de los parlamentarios junto a su pueblo”, señaló el jefe de bancada del MAS, Félix Rojas. El constituyente de Podemos Gamal Serhan dijo que el MAS “quiere derramar sangre” y recordó que hace una semana el vicepresidente Álvaro García había advertido con tomar esa decisión si la oposición insistía en no aprobar la ley de convocatoria al referéndum constitucional. El diputado de UN Arturo Murillo dijo que el oficialismo estaba preparando “un circo romano”. Poco antes, al incorporarse a la columna principal de la marcha que llegó desde Caracollo, el presidente Evo Morales había sugerido a los parlamentarios que “logren un acuerdo antes que esta marcha llegue a la plaza”. Luego, la principal dirigente de la Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, Leonilda Zurita, amenazó: “Si no sacan la ley, nos quedamos para cerrar el Congreso; si el Presidente (Evo Morales) no lo ha hecho, el pueblo lo va a hacer ahora´, El jefe de bancada de Podemos en Diputados, Fernando Messmer, advirtió que “el MAS ha perdido la batalla en el marco de la democracia y ahora apela a la presión para atropellar”. En la medida en que pasaba el tiempo, aumentaba el nerviosismo en algunos parlamentarios de la oposición, que preguntaban en qué lugar se encontraba la marcha. Algunos hacían seguimiento en radios portátiles. Entonces, después del mediodía, el ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, anunció que la sesión se realizaría dentro el hemiciclo. La tensión disminuyó y más tarde, a las 13.15, se reinstaló la sesión de diálogo que más tarde concluiría con un acuerdo. A las 14.45 ingresó la marcha a la plaza Murillo, mientras parlamentarios del oficialismo y la oposición anunciaban el acuerdo que se formalizó a las 18.00.

FELIX ROJAS: Ya la Asamblea Constituyente culminó su labor en diciembre de 2007 con la serie de vicisitudes que es de conocimiento público. Sin embrago, se ha dado apertura al diálogo, a pesar de que habían posiciones de que no se deberían ninguna revisión (el texto aprobado), el presidente de la República, con el tino de estadista que ha hecho gala en muchísimas ocasiones, y conversando con los movimientos sociales, que son los pivotes esenciales de la nacionalidad, se ha dado curso a esta petición de revisar la Constitución, inicialmente al capítulo correspondiente de autonomías. La reunión en Cochabamba tuvo resultados totalmente positivos, con artículos totalmente modificados, otros parcialmente modificados y otros que se mantienen. Por lo tanto es una muestra de la apertura al diálogo. Nuestra posición es de que no hay contradicciones en el texto, de que no hay (necesidad) de ajustes, pero si nos mostrarán palmariamente estamos predispuestos a realizar las modificaciones sin cambiar el texto esencial, el espíritu esencial de todo ese proyecto. Se van abordar en el análisis el tema de autonomías, pero para escuchar las razones que puedan esgrimir, y si fueran validas, pero damos por adelantado que no hay razón valedera, nosotros también tenemos nuestra posición, es un proyecto de Constitución totalmente estructurados, congruentes, que confirman nuestra afirmación de que todo está estructurado. GAMAL SERHAN: Podemos seguirá apostando a los escenarios de diálogo. Es irónico, pero estamos reunidos en otro escenario de diálogo otra vez, un año después cuando el vicepresidente decidió secuestrar a la Asamblea Constituyente. Las discusiones en la Asamblea durante casi un mes, hechos que casi le cuestan la vida a Román Loayza. Se quiso declarar a la Asamblea de originaria, plenipotenicaria, por encima de los mortales. Finalmente resultó que la Asamblea estaba más intervenida que cualquier otra cosa. El senador Rojas nos habla de cambio, ¿pero qué ha cambiado? Sin duda el país necesita y exige cambios, pero lo que ha cambiado es que en vez de con 1 peso comprar 5 panes uno compra con 1 peso 2 panes; en vez de que tengamos gas en las casas y gas para exportar, no tenemos gas, eso ha cambiado; en vez de que tengamos paz lo que tenemos es más muertos, ya casi 67 muertos, eso ha cambiado en el país; otra de las cosas que ha cambiado es la cantidad de narcotraficantes y contrabandistas, comenzando por el ministro de la Presidencia. Lo que está en disputa no es el cambio, todo el país exige cambios, lo que está en disputa es la dirección del cambio. Hemos planteado 8 puntos de agenda del diálogo, entre ellos es fundamental que el MAS comience a cumplir la ley, nos hablan mucho del cumplimiento de la ley, pero nos encantaría que comenzarán a cumplir la ley que ellos mismos votaron, promulgaron y sancionaron. Por ejemplo, la ley ampliatoria de la Asamblea Constituyente que en su artículo 9 señala con absoluta claridad que no se pueden designar recursos públicos para hacer propaganda con respecto al proyecto de Constitución, pero todos los días vemos, ante era doña Peque, spots del Gobierno que van en esa línea. Otra cosa que ha cambiado es que ahora el vicepresidente usa corbata, pero hace un año no usaba corbata en la Vicepresidencia, debe ser un cambio fundamental para el país. El senador Rojas dice nos tienen que demostrar contradicciones, que pongan el nombre que quieran, contradicciones, correcciones, errorcillos, pero para nosotros los términos son bastante irrelevantes, lo que importa en el fondo es que tienen que entender es que ese proyecto de Constitución como está es un proyecto que solo representa al MAS, que no une a los bolivianos. Mientras no se entienda que un proyecto de Constitución tiene que reconstituir el pacto político social, y que éste pacto político social significa ponernos de acuerdo en las nuevas reglas del juego para el funcionamiento de un país que reclama cambios, pero cambios de verdad, no como slogans, ese proyecto no va ser aprobado, les garantizó que no va ser aprobado así hagamos lo que tengamos que hacer. No nos atemorizan, ya sufrimos un cerco en Sucre, tres muertos encima, otro cerco al Congreso para llevarse la Asamblea a Oruro. Otro cerco en Oruro, casi nos matan a los constituyentes de oposición que pretendimos ingresar. Otro cerco en plena Vicepresidencia estando en pleno diálogo, el vicepresidente se sale y decide irse a tomar el Congreso. Lo que nos preocupa es que los síntomas se están repitiendo. En enero fracaso el diálogo con los prefectos, se llevó el diálogo a la Vicepresidencia, al Congreso, y pareciera que los llamamientos a esta marcha es exactamente el mismo escenario del 28 de septiembre, que culminó con esa “magistral” jugada del cuasi matemático, a veces sociólogo y siempre terrorista que a veces funge de vicepresidente. CARLOS CORDERO: El país espera de sus autoridades y de su oposición política no solamente que tengan la capacidad y la tolerancia de sentarse en una mesa de diálogo, sino además que haya acuerdos políticos, que terminen por pacificar el país. Desde hace muchos años atrás vivimos permanentes situación de tensión, conflictividad, enfrentamiento, que nos han llevado a tener al interior de la familia boliviana luto, dolor, muerte por diversos motivos. Hoy se le reclama a Leopoldo Fernández los muertos de Porvenir, se le reclama al Gobierno todavía los muertos de La Calancha, se pueden distribuir el luto, el dolor, el enfrentamiento de igual a igual, pero lo que de verdad quiere el país, la ciudadanía es el deseo de conciliar y reconciliar. La pregunta ¿será posible el diálogo? En el Congreso, y haciendo caso a las reflexiones que hace el vicepresidente de la República, se abre una oportunidad histórica que, hay que entender en su real dimensión, no es fácil para el propio Gobierno. El Gobierno al interior de sí mismo, son los movimientos sociales los grupos más enfrentados y radicalizados con la idea de aperturar la Constitución. El señor Román Loayza uno de los más radicalizados que tiene el MAS. Y del otro lado hay también visiones que es también absolutamente cierto, no quieren el cambio de la Constitución, prefieren el texto que está vigente. Si la oposición sigue con su posición radical de rechazo al proyecto constitucional, por supuesto que va ser un nuevo fracaso, y este nuevo fracaso será una nueva frustración para la ciudadanía. El Gobierno, representado por sus parlamentarios, y la oposición política, hoy representada por los partidos políticos en el Parlamento, tienen la misión de hacer todos los esfuerzos posibles para que el fracaso no llegue al Parlamento.

La publicación incluye informes de las comisiones no difundidas. En los más de 16 meses de funcionamiento de la Asamblea Constituyente muchos fueron los hechos que se sucedieron dentro y fuera del cónclave, muchos de los cuales pasaron inadvertidos y otros nunca salieron a la luz pública. El ex asambleista de Poder Democrático y Social (Podemos) de Cochabamba, Gamal Serhan, decidió registrar en una publicación esos hechos que se sucitaron por la confrontación mayoría-minorías. “La historia no oficial de la Asamblea Constituyente”, el libro presentado ayer por Serhan, en una primera relata esa historía no escrita del cónclave constitucional y en una segunda parte, recoge los artículos (muchos originales y en borrador) escritos para los informes de las comisiones, pero que ni siquiera fueron debatidos y considerados en los debates de la Asamblea. Serhan entregó su libro a los papás de Christián Urresti, asesinado en medio de los enfrentamientos del 11 de enero de 2007 en Cochabamba. Dijo que era un homenaje a quienes murieron por la defensa de la democracia.

Las organizaciones sociales afines al presidente Evo Morales llamaron a un cerco al Congreso para presionar por la ley de convocatoria al referendo que deberá aprobar la nueva Constitución. El dialogo, en crisis “Lamentablemente después de una sistemática violación a las bases del acuerdo que se suscribió entre el gobierno y los prefectos, no nos queda otra que replegarnos como lo hicieron los prefectos”, señaló Gamal Serhan, de Poder Democrático y Social (Podemos). Por su parte, el gobierno negó que exista una amenaza de detención contra los prefectos opositores y los exhortó a retomar el diálogo interrumpido ayer miércoles después de conocerse la detención del dirigente cívico de Tarija. El ministro Alfredo Rada insistió en que “no tiene nada que ver” la detención de Vaca con el diálogo, “a no ser que alguno de los prefectos tenga algún grado de vinculación con la explosión de la válvula del gas”. En tanto, dirigentes sociales afines al gobierno explicaron que la estrategia del oficialismo para aprobar los referendos sobre la nueva Constitución incluyen, además del cerco al Congreso, la búsqueda de respaldos de parlamentarios disidentes del opositor partido Podemos. “El mismo Presidente puede convocar a Congreso porque está facultado a convocar a los suplentes de los senadores y de los diputados”, señaló el principal dirigente de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco. Algo similar sostuvo la senadora suplente del MAS y dirigente de la confederación de mujeres campesinas, Leonilda Zurita. “Los presidentes, si no están los titulares, pueden convocar a sus suplentes”, aseveró, citada por el diario paceño La Razón, al referirse a la posible inasistencia de legisladores de oposición. Zurita anunció, además, que al menos 500 mujeres engrosarán la marcha de los movimientos sociales que se iniciará el lunes 13 de octubre en Caracollo con la idea de llegar a La Paz para cercar al Congreso. “Retomamos la marcha porque, realmente, los prefectos no tienen voluntad (de llegar a acuerdos). Haya o no haya (acuerdo) nos vamos a movilizar para pedir al Congreso que saque la convocatoria (a las consultas constitucionales)”, anunció. Según la ley del referendo, el Congreso debe aprobar por dos tercios de votos la convocatoria a la consulta constitucional. En la Cámara de Diputados, el MAS tiene mayoría holgada, pero el Senado está controlado por la oposición. Por su parte, el titular de la Confederación Única de Trabadores Campesinos, Isaac Avalos, afirmó, pese a su alianza con el gobierno, que “el presidente (Morales) es muy paciente, negociando con destructores de instituciones del Estado, instituciones públicas, negociando con esa clase de vándalos que han maltratado a nuestros hermanos”.

Total incertidumbre se apoderó de las mesas de diálogo en el hotel Casa Campestre de esta capital, Las comisiones suspendieron sus actividades ante la determinación de los prefectos de la oposición de suspender este proceso hasta no hallar garantías por parte del gobierno. Por lo que las organizaciones sociales del MAS anuncian el inminente cerco al parlamento. El diputado y alto dirigente del MAS, Jorge Ledezma, acusó a los prefecto de Beni, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija de frustrar el diálogo ante su inminente derrota política y la pronta convocatoria al referéndum aprobatorio del proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE). “El diálogo está en estado de coma, pero no por culpa del gobierno. La Fiscalía y la Policía están cumpliendo su labor y el Decreto Supremo emitido antes de los conflictos de septiembre pasado, que dispone el procesamiento penal contra quienes atenten contra los ductos, instituciones públicas, entonces los movimientos sociales marcharán desde el 13 de octubre desde Caracollo rumbo a la sede de gobierno”, dijo el legislador. La situación del diálogo obligó a los partidos con representación parlamentaria que participaban de ese encuentro en Cochabamba a interrumpir su labor, según dijo el ex asambleísta de Podemos, Gamal Serhan. “Lamentablemente después de una sistemática violación a las bases del acuerdo que se suscribió entre el gobierno y los prefectos, no nos queda otra que replegarnos como lo hicieron los prefectos que replegaron a sus delgados en las mesas de diálogo dado hoy que el gobierno impone autoridad al margen e la ley”, señaló. Serhan indicó que la actitud del gobierno es como si se trataría de una “casería de brujas al igual que en la inquisición por acciones política que no conviene al diálogo”, pese a los avances que permitan la suscripción de un acuerdo nacional.

El diálogo entre oposición y gobierno de Bolivia estaba hoy al borde del fracaso, mientras organizaciones sociales afines al presidente Evo Morales vuelven a llamar a un cerco al Congreso para presionar por la ley de convocatoria al referendo que deberá aprobar la nueva Constitución. “El diálogo está en estado de coma, pero no por culpa del gobierno. La Fiscalía y la Policía están cumpliendo su labor”, afirmó el diputado y dirigentes del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS), Jorge Ledezma, en alusión a la detención del dirigente cívico tarijeño José Vaca, acusado de haber atentado con dinamita contra el gasoducto de Yacuiba-Río Grande. El legislador, citado por el diario cochabambino Los Tiempos, acusó a los prefectos (gobernadores) de Beni, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija, de “frustrar el diálogo ante su inminente derrota política y la pronta convocatoria al referendo aprobatorio de la nueva Constitución”. La crisis del “diálogo nacional” también llevó a la representación parlamentaria opositora que participaba de ese foro a interrumpir su labor técnica, según dijo el ex asambleista de Poder Democrático y Social (Podemos), Gamal Serhan. “Lamentablemente después de una sistemática violación a las bases del acuerdo que se suscribió entre el gobierno y los prefectos, no nos queda otra que replegarnos como lo hicieron los prefectos”, señaló. Por su parte, el gobierno negó que exista una amenaza de detención contra los prefectos opositores y los exhortó a retomar el diálogo interrumpido ayer miércoles después de conocerse la detención del dirigente cívico de Tarija. “No existe absolutamente amenaza alguna sobre ningún prefecto, otra cosa es que algún prefecto sienta temor por algún acto que los bolivianos no conocemos”, enfatizó el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, al acusar a esos gobernadores de estar poniendo en riesgo el diálogo. El ministro insistió, citado por el diario digital Erbol, que “no tiene nada que ver” la detención de Vaca con el diálogo “a no ser que alguno de los prefectos tenga algún grado de vinculación con la explosión de la válvula del gas”. “Si los prefectos dicen que son democráticos no solamente debieran censurar y condenar los actos de terrorismo que se cometieron en Tarija, sino también ponerse al lado de la ley; por lo tanto, no hay argumento razonable para que quieran suspender el diálogo”, dijo, y aseguró que el gobierno no lo abandonará y pidió a los opositores que no busquen “pretextos”. Asimismo, el juez de Instrucción en lo Penal, Williams Dávila, ordenó hoy la detención preventiva del dirigente cívico de Villamonte (Tarija), José Vaca, en la cárcel de San Pedro de La Paz, acusado de presunta participación en el atentado terrorista a un gasoducto y por asociación delictuosa. En tanto, dirigentes sociales afines al gobierno explicaron que la estrategia del oficialismo para aprobar los referendos sobre la nueva Constitución incluyen, además del cerco al Congreso, la búsqueda de respaldos de parlamentarios disidentes del opositor partido Podemos. “El mismo Presidente puede convocar a Congreso porque está facultado a convocar a los suplentes de los senadores y de los diputados”, señaló el principal dirigente de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco. Algo similar sostuvo la senadora suplente del MAS y dirigente de la confederación de mujeres campesinas, Leonilda Zurita. “Los presidentes, si no están los titulares, pueden convocar a sus suplentes”, aseveró, citada por el diario paceño La Razón, al referirse a la posible inasistencia de legisladores de oposición. Zurita anunció, además, que al menos 500 mujeres engrosarán la marcha de los movimientos sociales que se iniciará el lunes 13 de octubre en Caracollo con la idea de llegar a La Paz para cercar al Congreso. “Retomamos la marcha porque, realmente, los prefectos no tienen voluntad (de llegar a acuerdos). Haya o no haya (acuerdo) nos vamos a movilizar para pedir al Congreso que saque la convocatoria (a las consultas constitucionales)”, anunció. Según la ley del referendo, el Congreso debe aprobar por dos tercios de votos la convocatoria a la consulta constitucional. En la Cámara de Diputados, el MAS tiene mayoría holgada, pero el Senado está controlado por la oposición. Por su parte, el titular de la Confederación Única de Trabadores Campesinos, Isaac Avalos, afirmó, pese a su alianza con el gobierno, que “el presidente (Morales) es muy paciente, negociando con destructores de instituciones del Estado, instituciones públicas, negociando con esa clase de vándalos que han maltratado a nuestros hermanos”.