Resultados de la búsqueda

Cuando el reloj marcaba las 12.45, ayer, un número impreciso de parlamentarios aprobó sin observación alguna el documento elaborado por un grupo cerrado de expertos que modificó el proyecto de Constitución Política del Estado, que fuera elaborado por la Asamblea Constituyente. Legisladores del oficialismo y la oposición, constituyentes y un ministro de Estado, conformaron dicho grupo que en 13 días modificó cerca de 200 artículos del documento para encaminar el referéndum dirimidor y aprobatorio del proyecto de CPE. La noche del lunes, los marchistas instalados en la plaza Murillo y los parlamentarios que debatían en el hemiciclo dependían en realidad de esa comisión, que cambiaba el proyecto de CPE bajo la observación de los veedores internacionales. El MAS estalló en júbilo como resultado de un plan aplicado en tres escenarios: el Salón de los Retratos del Congreso, la plaza Murillo y el hemiciclo parlamentario. A puertas cerradas, la comisión trabajó con licencia para decisiones de fondo. El oficialismo fue representado por Carlos Romero, ministro de Desarrollo Rural; el diputado Edmundo Novillo y el senador Félix Rojas. En la oposición hubo tres grupos. Los de Podemos, con Carlos Böhrt, Luis Vásquez, Bernardo Montenegro, Gamal Serhan, Óscar Ortiz y Antonio Franco. Por el UN estaban Alejandro Colanzi, Peter Maldonado y José Villavicencio. Y por el MNR, Guillermo Richter y Fernando Romero. La comisión inició su etapa crítica el lunes a las 13.00 y la concluyó la madrugada del martes a las 2.45. “La apertura del diálogo, su realización y llegar a acuerdos no fue un camino fácil de recorrer”, dijo Böhrt. En el hemiciclo, el grueso de los legisladores esperaba que la comisión termine de redactar los acuerdos. La plenaria cobró sentido cuando el diputado Gustavo Torrico (MAS) presentó una ley interpretativa para que el Congreso pueda modificar el proyecto de Constitución que dejó la Asamblea Constituyente. Luego comenzó un debate carente de norte. Hubo parlamentarios que justificaron su voto en contra o a favor, cuando la ley de convocatoria a referéndum no era parte de la agenda oficial. Otros planteaban demandas regionales como la capitalidad para Sucre o el respeto a los estatutos autonómicos. Finalmente, la ley interpretativa fue aprobada a las 2.10 del martes y promulgada luego por el presidente Evo Morales. En las afueras del Congreso, miles de campesinos, mineros y otros esperaban impacientes la aprobación del texto. Quizás por ello, el canciller David Choquehuanca les exhortó a no recibir bebidas alcohólicas de la oposición. Mientras, en el Salón de los Retratos, la comisión avanzaba en la modificación de los artículos de la CPE aprobada por la ex todopoderosa Constituyente. Sus miembros cerraban los llamados acuerdos “corporativos” para garantizar el voto opositor que trababa temas específicos, como el de las cooperativas u otras demandas. Entonces los negociadores incluso se comunicaban directamente con los afectados para reafirmar los acuerdos y anular los pretextos de la oposición. Es decir, cuando las dudas persistían, “les decíamos que el tema ya estaba cerrado”, reveló una fuente oficialista. Finalmente a las 2.45 de la madrugada se entregó el documento e inmediatamente se lo sometió a la plenaria, con la mayor premura posible. La situación llegó al punto que la directiva leía los artículos, mientras recibía hoja a hoja los avances que se estaban imprimiendo. Los parlamentarios tuvieron que conformarse con escuchar la lectura de sus colegas, pues no se entregó el proyecto del texto. A las 8.00 concluyó la lectura del texto que al final no fue sometido a votación. Únicamente se presentó una sola ley para aprobar la convocatoria a referéndum constitucional y modificar el proyecto de CPE. Un combo. Y a las 12.45, la plaza Murillo fue el escenario para festejar por los acuerdos de la comisión.

Aunque a las 18.00 horas salió humo blanco en el Congreso, la jornada de ayer comenzó con mucho nerviosismo en filas de la oposición, por la amenaza de que la sesión parlamentaria se instale al aire libre, en plena plaza Murillo, adonde se dirigían miles de marchistas que a su paso habían apedreado vehículos y golpeado a transeúntes que vestían corbatas. Cerca de las 8.30 horas, funcionarios del Congreso instalaron en la calle que se encuentra frente al Palacio Legislativo una especie de hemiciclo improvisado, con sillas de metal y una larga mesa al frente, como la que utiliza la directiva del Congreso. Entonces, los parlamentarios oficialistas anunciaron que era posible que la plenaria se realice en ese lugar y el nerviosismo comenzó a crecer en la oposición. “Puede ser, me sentiría orgulloso de haber participado en una sesión de los parlamentarios junto a su pueblo”, señaló el jefe de bancada del MAS, Félix Rojas. El constituyente de Podemos Gamal Serhan dijo que el MAS “quiere derramar sangre” y recordó que hace una semana el vicepresidente Álvaro García había advertido con tomar esa decisión si la oposición insistía en no aprobar la ley de convocatoria al referéndum constitucional. El diputado de UN Arturo Murillo dijo que el oficialismo estaba preparando “un circo romano”. Poco antes, al incorporarse a la columna principal de la marcha que llegó desde Caracollo, el presidente Evo Morales había sugerido a los parlamentarios que “logren un acuerdo antes que esta marcha llegue a la plaza”. Luego, la principal dirigente de la Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, Leonilda Zurita, amenazó: “Si no sacan la ley, nos quedamos para cerrar el Congreso; si el Presidente (Evo Morales) no lo ha hecho, el pueblo lo va a hacer ahora´, El jefe de bancada de Podemos en Diputados, Fernando Messmer, advirtió que “el MAS ha perdido la batalla en el marco de la democracia y ahora apela a la presión para atropellar”. En la medida en que pasaba el tiempo, aumentaba el nerviosismo en algunos parlamentarios de la oposición, que preguntaban en qué lugar se encontraba la marcha. Algunos hacían seguimiento en radios portátiles. Entonces, después del mediodía, el ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, anunció que la sesión se realizaría dentro el hemiciclo. La tensión disminuyó y más tarde, a las 13.15, se reinstaló la sesión de diálogo que más tarde concluiría con un acuerdo. A las 14.45 ingresó la marcha a la plaza Murillo, mientras parlamentarios del oficialismo y la oposición anunciaban el acuerdo que se formalizó a las 18.00.

FELIX ROJAS: Ya la Asamblea Constituyente culminó su labor en diciembre de 2007 con la serie de vicisitudes que es de conocimiento público. Sin embrago, se ha dado apertura al diálogo, a pesar de que habían posiciones de que no se deberían ninguna revisión (el texto aprobado), el presidente de la República, con el tino de estadista que ha hecho gala en muchísimas ocasiones, y conversando con los movimientos sociales, que son los pivotes esenciales de la nacionalidad, se ha dado curso a esta petición de revisar la Constitución, inicialmente al capítulo correspondiente de autonomías. La reunión en Cochabamba tuvo resultados totalmente positivos, con artículos totalmente modificados, otros parcialmente modificados y otros que se mantienen. Por lo tanto es una muestra de la apertura al diálogo. Nuestra posición es de que no hay contradicciones en el texto, de que no hay (necesidad) de ajustes, pero si nos mostrarán palmariamente estamos predispuestos a realizar las modificaciones sin cambiar el texto esencial, el espíritu esencial de todo ese proyecto. Se van abordar en el análisis el tema de autonomías, pero para escuchar las razones que puedan esgrimir, y si fueran validas, pero damos por adelantado que no hay razón valedera, nosotros también tenemos nuestra posición, es un proyecto de Constitución totalmente estructurados, congruentes, que confirman nuestra afirmación de que todo está estructurado. GAMAL SERHAN: Podemos seguirá apostando a los escenarios de diálogo. Es irónico, pero estamos reunidos en otro escenario de diálogo otra vez, un año después cuando el vicepresidente decidió secuestrar a la Asamblea Constituyente. Las discusiones en la Asamblea durante casi un mes, hechos que casi le cuestan la vida a Román Loayza. Se quiso declarar a la Asamblea de originaria, plenipotenicaria, por encima de los mortales. Finalmente resultó que la Asamblea estaba más intervenida que cualquier otra cosa. El senador Rojas nos habla de cambio, ¿pero qué ha cambiado? Sin duda el país necesita y exige cambios, pero lo que ha cambiado es que en vez de con 1 peso comprar 5 panes uno compra con 1 peso 2 panes; en vez de que tengamos gas en las casas y gas para exportar, no tenemos gas, eso ha cambiado; en vez de que tengamos paz lo que tenemos es más muertos, ya casi 67 muertos, eso ha cambiado en el país; otra de las cosas que ha cambiado es la cantidad de narcotraficantes y contrabandistas, comenzando por el ministro de la Presidencia. Lo que está en disputa no es el cambio, todo el país exige cambios, lo que está en disputa es la dirección del cambio. Hemos planteado 8 puntos de agenda del diálogo, entre ellos es fundamental que el MAS comience a cumplir la ley, nos hablan mucho del cumplimiento de la ley, pero nos encantaría que comenzarán a cumplir la ley que ellos mismos votaron, promulgaron y sancionaron. Por ejemplo, la ley ampliatoria de la Asamblea Constituyente que en su artículo 9 señala con absoluta claridad que no se pueden designar recursos públicos para hacer propaganda con respecto al proyecto de Constitución, pero todos los días vemos, ante era doña Peque, spots del Gobierno que van en esa línea. Otra cosa que ha cambiado es que ahora el vicepresidente usa corbata, pero hace un año no usaba corbata en la Vicepresidencia, debe ser un cambio fundamental para el país. El senador Rojas dice nos tienen que demostrar contradicciones, que pongan el nombre que quieran, contradicciones, correcciones, errorcillos, pero para nosotros los términos son bastante irrelevantes, lo que importa en el fondo es que tienen que entender es que ese proyecto de Constitución como está es un proyecto que solo representa al MAS, que no une a los bolivianos. Mientras no se entienda que un proyecto de Constitución tiene que reconstituir el pacto político social, y que éste pacto político social significa ponernos de acuerdo en las nuevas reglas del juego para el funcionamiento de un país que reclama cambios, pero cambios de verdad, no como slogans, ese proyecto no va ser aprobado, les garantizó que no va ser aprobado así hagamos lo que tengamos que hacer. No nos atemorizan, ya sufrimos un cerco en Sucre, tres muertos encima, otro cerco al Congreso para llevarse la Asamblea a Oruro. Otro cerco en Oruro, casi nos matan a los constituyentes de oposición que pretendimos ingresar. Otro cerco en plena Vicepresidencia estando en pleno diálogo, el vicepresidente se sale y decide irse a tomar el Congreso. Lo que nos preocupa es que los síntomas se están repitiendo. En enero fracaso el diálogo con los prefectos, se llevó el diálogo a la Vicepresidencia, al Congreso, y pareciera que los llamamientos a esta marcha es exactamente el mismo escenario del 28 de septiembre, que culminó con esa “magistral” jugada del cuasi matemático, a veces sociólogo y siempre terrorista que a veces funge de vicepresidente. CARLOS CORDERO: El país espera de sus autoridades y de su oposición política no solamente que tengan la capacidad y la tolerancia de sentarse en una mesa de diálogo, sino además que haya acuerdos políticos, que terminen por pacificar el país. Desde hace muchos años atrás vivimos permanentes situación de tensión, conflictividad, enfrentamiento, que nos han llevado a tener al interior de la familia boliviana luto, dolor, muerte por diversos motivos. Hoy se le reclama a Leopoldo Fernández los muertos de Porvenir, se le reclama al Gobierno todavía los muertos de La Calancha, se pueden distribuir el luto, el dolor, el enfrentamiento de igual a igual, pero lo que de verdad quiere el país, la ciudadanía es el deseo de conciliar y reconciliar. La pregunta ¿será posible el diálogo? En el Congreso, y haciendo caso a las reflexiones que hace el vicepresidente de la República, se abre una oportunidad histórica que, hay que entender en su real dimensión, no es fácil para el propio Gobierno. El Gobierno al interior de sí mismo, son los movimientos sociales los grupos más enfrentados y radicalizados con la idea de aperturar la Constitución. El señor Román Loayza uno de los más radicalizados que tiene el MAS. Y del otro lado hay también visiones que es también absolutamente cierto, no quieren el cambio de la Constitución, prefieren el texto que está vigente. Si la oposición sigue con su posición radical de rechazo al proyecto constitucional, por supuesto que va ser un nuevo fracaso, y este nuevo fracaso será una nueva frustración para la ciudadanía. El Gobierno, representado por sus parlamentarios, y la oposición política, hoy representada por los partidos políticos en el Parlamento, tienen la misión de hacer todos los esfuerzos posibles para que el fracaso no llegue al Parlamento.

La publicación incluye informes de las comisiones no difundidas. En los más de 16 meses de funcionamiento de la Asamblea Constituyente muchos fueron los hechos que se sucedieron dentro y fuera del cónclave, muchos de los cuales pasaron inadvertidos y otros nunca salieron a la luz pública. El ex asambleista de Poder Democrático y Social (Podemos) de Cochabamba, Gamal Serhan, decidió registrar en una publicación esos hechos que se sucitaron por la confrontación mayoría-minorías. “La historia no oficial de la Asamblea Constituyente”, el libro presentado ayer por Serhan, en una primera relata esa historía no escrita del cónclave constitucional y en una segunda parte, recoge los artículos (muchos originales y en borrador) escritos para los informes de las comisiones, pero que ni siquiera fueron debatidos y considerados en los debates de la Asamblea. Serhan entregó su libro a los papás de Christián Urresti, asesinado en medio de los enfrentamientos del 11 de enero de 2007 en Cochabamba. Dijo que era un homenaje a quienes murieron por la defensa de la democracia.

Las organizaciones sociales afines al presidente Evo Morales llamaron a un cerco al Congreso para presionar por la ley de convocatoria al referendo que deberá aprobar la nueva Constitución. El dialogo, en crisis “Lamentablemente después de una sistemática violación a las bases del acuerdo que se suscribió entre el gobierno y los prefectos, no nos queda otra que replegarnos como lo hicieron los prefectos”, señaló Gamal Serhan, de Poder Democrático y Social (Podemos). Por su parte, el gobierno negó que exista una amenaza de detención contra los prefectos opositores y los exhortó a retomar el diálogo interrumpido ayer miércoles después de conocerse la detención del dirigente cívico de Tarija. El ministro Alfredo Rada insistió en que “no tiene nada que ver” la detención de Vaca con el diálogo, “a no ser que alguno de los prefectos tenga algún grado de vinculación con la explosión de la válvula del gas”. En tanto, dirigentes sociales afines al gobierno explicaron que la estrategia del oficialismo para aprobar los referendos sobre la nueva Constitución incluyen, además del cerco al Congreso, la búsqueda de respaldos de parlamentarios disidentes del opositor partido Podemos. “El mismo Presidente puede convocar a Congreso porque está facultado a convocar a los suplentes de los senadores y de los diputados”, señaló el principal dirigente de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco. Algo similar sostuvo la senadora suplente del MAS y dirigente de la confederación de mujeres campesinas, Leonilda Zurita. “Los presidentes, si no están los titulares, pueden convocar a sus suplentes”, aseveró, citada por el diario paceño La Razón, al referirse a la posible inasistencia de legisladores de oposición. Zurita anunció, además, que al menos 500 mujeres engrosarán la marcha de los movimientos sociales que se iniciará el lunes 13 de octubre en Caracollo con la idea de llegar a La Paz para cercar al Congreso. “Retomamos la marcha porque, realmente, los prefectos no tienen voluntad (de llegar a acuerdos). Haya o no haya (acuerdo) nos vamos a movilizar para pedir al Congreso que saque la convocatoria (a las consultas constitucionales)”, anunció. Según la ley del referendo, el Congreso debe aprobar por dos tercios de votos la convocatoria a la consulta constitucional. En la Cámara de Diputados, el MAS tiene mayoría holgada, pero el Senado está controlado por la oposición. Por su parte, el titular de la Confederación Única de Trabadores Campesinos, Isaac Avalos, afirmó, pese a su alianza con el gobierno, que “el presidente (Morales) es muy paciente, negociando con destructores de instituciones del Estado, instituciones públicas, negociando con esa clase de vándalos que han maltratado a nuestros hermanos”.

Total incertidumbre se apoderó de las mesas de diálogo en el hotel Casa Campestre de esta capital, Las comisiones suspendieron sus actividades ante la determinación de los prefectos de la oposición de suspender este proceso hasta no hallar garantías por parte del gobierno. Por lo que las organizaciones sociales del MAS anuncian el inminente cerco al parlamento. El diputado y alto dirigente del MAS, Jorge Ledezma, acusó a los prefecto de Beni, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija de frustrar el diálogo ante su inminente derrota política y la pronta convocatoria al referéndum aprobatorio del proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE). “El diálogo está en estado de coma, pero no por culpa del gobierno. La Fiscalía y la Policía están cumpliendo su labor y el Decreto Supremo emitido antes de los conflictos de septiembre pasado, que dispone el procesamiento penal contra quienes atenten contra los ductos, instituciones públicas, entonces los movimientos sociales marcharán desde el 13 de octubre desde Caracollo rumbo a la sede de gobierno”, dijo el legislador. La situación del diálogo obligó a los partidos con representación parlamentaria que participaban de ese encuentro en Cochabamba a interrumpir su labor, según dijo el ex asambleísta de Podemos, Gamal Serhan. “Lamentablemente después de una sistemática violación a las bases del acuerdo que se suscribió entre el gobierno y los prefectos, no nos queda otra que replegarnos como lo hicieron los prefectos que replegaron a sus delgados en las mesas de diálogo dado hoy que el gobierno impone autoridad al margen e la ley”, señaló. Serhan indicó que la actitud del gobierno es como si se trataría de una “casería de brujas al igual que en la inquisición por acciones política que no conviene al diálogo”, pese a los avances que permitan la suscripción de un acuerdo nacional.

El diálogo entre oposición y gobierno de Bolivia estaba hoy al borde del fracaso, mientras organizaciones sociales afines al presidente Evo Morales vuelven a llamar a un cerco al Congreso para presionar por la ley de convocatoria al referendo que deberá aprobar la nueva Constitución. “El diálogo está en estado de coma, pero no por culpa del gobierno. La Fiscalía y la Policía están cumpliendo su labor”, afirmó el diputado y dirigentes del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS), Jorge Ledezma, en alusión a la detención del dirigente cívico tarijeño José Vaca, acusado de haber atentado con dinamita contra el gasoducto de Yacuiba-Río Grande. El legislador, citado por el diario cochabambino Los Tiempos, acusó a los prefectos (gobernadores) de Beni, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija, de “frustrar el diálogo ante su inminente derrota política y la pronta convocatoria al referendo aprobatorio de la nueva Constitución”. La crisis del “diálogo nacional” también llevó a la representación parlamentaria opositora que participaba de ese foro a interrumpir su labor técnica, según dijo el ex asambleista de Poder Democrático y Social (Podemos), Gamal Serhan. “Lamentablemente después de una sistemática violación a las bases del acuerdo que se suscribió entre el gobierno y los prefectos, no nos queda otra que replegarnos como lo hicieron los prefectos”, señaló. Por su parte, el gobierno negó que exista una amenaza de detención contra los prefectos opositores y los exhortó a retomar el diálogo interrumpido ayer miércoles después de conocerse la detención del dirigente cívico de Tarija. “No existe absolutamente amenaza alguna sobre ningún prefecto, otra cosa es que algún prefecto sienta temor por algún acto que los bolivianos no conocemos”, enfatizó el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, al acusar a esos gobernadores de estar poniendo en riesgo el diálogo. El ministro insistió, citado por el diario digital Erbol, que “no tiene nada que ver” la detención de Vaca con el diálogo “a no ser que alguno de los prefectos tenga algún grado de vinculación con la explosión de la válvula del gas”. “Si los prefectos dicen que son democráticos no solamente debieran censurar y condenar los actos de terrorismo que se cometieron en Tarija, sino también ponerse al lado de la ley; por lo tanto, no hay argumento razonable para que quieran suspender el diálogo”, dijo, y aseguró que el gobierno no lo abandonará y pidió a los opositores que no busquen “pretextos”. Asimismo, el juez de Instrucción en lo Penal, Williams Dávila, ordenó hoy la detención preventiva del dirigente cívico de Villamonte (Tarija), José Vaca, en la cárcel de San Pedro de La Paz, acusado de presunta participación en el atentado terrorista a un gasoducto y por asociación delictuosa. En tanto, dirigentes sociales afines al gobierno explicaron que la estrategia del oficialismo para aprobar los referendos sobre la nueva Constitución incluyen, además del cerco al Congreso, la búsqueda de respaldos de parlamentarios disidentes del opositor partido Podemos. “El mismo Presidente puede convocar a Congreso porque está facultado a convocar a los suplentes de los senadores y de los diputados”, señaló el principal dirigente de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco. Algo similar sostuvo la senadora suplente del MAS y dirigente de la confederación de mujeres campesinas, Leonilda Zurita. “Los presidentes, si no están los titulares, pueden convocar a sus suplentes”, aseveró, citada por el diario paceño La Razón, al referirse a la posible inasistencia de legisladores de oposición. Zurita anunció, además, que al menos 500 mujeres engrosarán la marcha de los movimientos sociales que se iniciará el lunes 13 de octubre en Caracollo con la idea de llegar a La Paz para cercar al Congreso. “Retomamos la marcha porque, realmente, los prefectos no tienen voluntad (de llegar a acuerdos). Haya o no haya (acuerdo) nos vamos a movilizar para pedir al Congreso que saque la convocatoria (a las consultas constitucionales)”, anunció. Según la ley del referendo, el Congreso debe aprobar por dos tercios de votos la convocatoria a la consulta constitucional. En la Cámara de Diputados, el MAS tiene mayoría holgada, pero el Senado está controlado por la oposición. Por su parte, el titular de la Confederación Única de Trabadores Campesinos, Isaac Avalos, afirmó, pese a su alianza con el gobierno, que “el presidente (Morales) es muy paciente, negociando con destructores de instituciones del Estado, instituciones públicas, negociando con esa clase de vándalos que han maltratado a nuestros hermanos”.

Total incertidumbre se apoderó de las mesas de diálogo en el hotel Casa Campestre de esta capital, Las comisiones suspendieron sus actividades ante la determinación de los prefectos de la oposición de suspender este proceso hasta no hallar garantías por parte del gobierno. Por lo que las organizaciones sociales del MAS anuncian el inminente cerco al parlamento. El diputado y alto dirigente del MAS, Jorge Ledezma, acusó a los prefecto de Beni, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija de frustrar el diálogo ante su inminente derrota política y la pronta convocatoria al referéndum aprobatorio del proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE). “El diálogo está en estado de coma, pero no por culpa del gobierno. La Fiscalía y la Policía están cumpliendo su labor y el Decreto Supremo emitido antes de los conflictos de septiembre pasado, que dispone el procesamiento penal contra quienes atenten contra los ductos, instituciones públicas, entonces los movimientos sociales marcharán desde el 13 de octubre desde Caracollo rumbo a la sede de gobierno”, dijo el legislador. La situación del diálogo obligó a los partidos con representación parlamentaria que participaban de ese encuentro en Cochabamba a interrumpir su labor, según dijo el ex asambleísta de Podemos, Gamal Serhan. “Lamentablemente después de una sistemática violación a las bases del acuerdo que se suscribió entre el gobierno y los prefectos, no nos queda otra que replegarnos como lo hicieron los prefectos que replegaron a sus delegados en las mesas de diálogo dado hoy que el gobierno impone autoridad al margen de la ley”, señaló. Serhan indicó que la actitud del gobierno es como si se trataría de una “casería de brujas al igual que en la inquisición por acciones políticas que no conviene al diálogo”, pese a los avances que permitan la suscripción de un acuerdo nacional.

Muchos han sido los cuestionamientos respecto a la aprobación de la Ley del Referéndum Revocatorio por parte de los Senadores de PODEMOS, después que dicho proyecto de Ley fuera presentado en noviembre del 2007 por el Presidente Morales y aprobado en diciembre del mismo año por la bancada oficialista en la Cámara de Diputados. Lo real, es que por un mínimo de honestidad intelectual, todos los analistas políticos; algunos serios y otros viejos políticos camuflados, deberían reconocer que se hemos logrado desnudar los mecanismos que hubiese utilizado el MAS para aprobar su proyecto de Constitución, si en cambio hubiésemos permitido la realización del Referéndum Dirimidor y Constituyente aprobados en el cerco al Congreso del 28 de febrero del 2008, mediante las Leyes 3836 y 3837. Hoy el Presidente no estuviera festejando que ha comprado la otra mitad del pasaje, que ya compro en las elecciones de diciembre del 2005. Si no, estuviera festejando la “legalización” de un Proyecto de Constitución manchado en sangre; que divide a los bolivianos en clases sociales y categorías étnicas; que los Soviets Masistas a titulo de Control Social se constituyan en un suprapoder que pueda intervenir cualquier órgano público; que se creen las entidades territoriales indígenas originarias campesinas con autogobierno, autogestión y justicia comunitaria, desmembrando territorial, política, jurídica, económica y socialmente al país; que la justicia ordinaria sea administrada por los más votados, no por los más capaces y honestos, politizando la justicia; que se apruebe un régimen electoral provisional a su medida (por si este no estuviera suficientemente cuestionado) aprovechando su mayoría absoluta que tienen en el actual Congreso, constitucionalizando lo que hemos visto en estas elecciones; que libertad de prensa, la libertad de credo, el pluralismo político y la libertad económica estén restringidas como en Cuba. Tampoco estaríamos festejando que “las políticas, las acciones y la gestión” de los Prefectos de Pando, Beni, Santa Cruz, Tarija hayan sido ratificadas y por ende sus Estatutos Autonómicos. O mejor aún que el inventor se friegue con su invento y no sepan qué hacer con los resultados del Prefecto de Oruro, si aplicar la Ley o la Resolución de su empleado de la Corte Nacional Electoral. Está claro también, que ahora el MAS pretenderá aprovechar su “masivo” fraude y aprobar su Proyecto de Constitución, pero todavía hay varios tramos que recorrer: la elección de los Prefectos en los Departamentos donde fueron revocados, la designación de los miembros del Tribunal Constitucional, Corte Nacional Electoral y Fiscal General de República, la realización de los Referéndums por Autonomía Departamental en Chuquisaca y ojala en Cochabamba. Lo que ahora con evidencias podemos decir, Bolivia no puede ir a ninguna otro proceso electoral, mientras Jose Luis Exeni no renuncie, el padrón electoral, el registro civil y el sistema de identificación nacional sean auditados y los mecanismos de control electoral sean reforzados. Y cuando Heinz Dietrich; politólogo alemán, ideólogo del “Socialismo del Siglo XXI” dice que el Referéndum Revocatorio “es una clara derrota del gobierno…”, nosotros creemos que tramo a tramo estamos deteniendo la implementación de un régimen de corte totalitario, comunista y con tinte fascista.

Los prefectos opositores apuestan a consolidarse regionalmente y a debilitar al gobierno de Evo Morales en sus departamentos, a través del referéndum revocatorio de mandato. Para ello, ejecutan una campaña desde dos flancos: por una parte, los prefectos se encargan de destacar los resultados de los más de dos años y medio de su gestión y, por otro lado, las instituciones cívicas de sus respectivas regiones promueven la revocatoria de mandato del Presidente y del Vicepresidente. La presidenta del Comité Cívico de Pando, Ana Melena, informó que el Consejo Nacional Democrático (Conalde) determinó que cada región encare su propia campaña. “No hemos hecho ningún tipo de acuerdo para trabajar, yo creo que cada región tiene sus características propias y así lo vamos a encarar”, indicó. La líder cívica sostuvo que “la campaña se coordina con las instituciones y organizaciones departamentales y va dirigida a que el Presidente se vaya”. Mientras, el prefecto de ese departamento, Leopoldo Fernández, se dedica a mostrar los logros de su gestión para ser ratificado. En el caso de Santa Cruz, Tarija y Beni ocurre algo similar. El vicepresidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Roberto Gutiérrez, dijo que si bien la campaña es coordinada con el prefecto cruceño Rubén Costas, el ente cívico dirige una campaña para revocar a Morales. Entre tanto, Costas promueve su ratificación con la finalidad de garantizar la autonomía, como ocurre en el caso de los otros prefectos de la oposición. El secretario General de la Prefectura de Tarija, Mauricio Lea Plaza, confirmó que la campaña prefectural tarijeña está dirigida a resaltar los resultados de la gestión de Mario Cossío. En el caso de La Paz, el prefecto José Luis Paredes, sin el respaldo de ninguna institución cívica, encara su campaña. Sólo se refiere a sus obras y evita cualquier ataque a Evo Morales. En el caso de la oposición política, los partidos tomaron diversos rumbos con miras al 10 de agosto. Podemos, la segunda fuerza con mayor representación en el Congreso después del MAS, decidió no realizar ninguna campaña como institución, sino sumarse a las que existen en los departamentos opositores. Esa fuerza política fue cuestionada por el Conalde tras aprobar la Ley de Convocatoria al Referéndum Revocatorio sin modificaciones y con supuestas ventajas para el Gobierno. Por el contrario, Unidad Nacional (UN) prefirió mantenerse al margen de este proceso electoral por estar en desacuerdo con su realización, según su jefe nacional Samuel Doria Medina. “El referéndum revocatorio lo que hace es postergar el tratamiento de los problemas económicos de los bolivianos, por esta razón en Unidad Nacional hemos tomado la determinación de abocarnos a trabajar en el tema económico”, dijo el líder. El jefe de bancada de Podemos en el Senado, Róger Pinto, explicó que después de un análisis al interior de su partido se determinó que “Podemos, como organización, no hará una campaña en forma directa, sino que contribuirá a que las organizaciones que están haciendo este trabajo puedan tener mayor eficacia”. “Todos los representantes tienen la obligación de trabajar junto a los prefectos en las seis regiones para que se ratifiquen a todos los prefectos, incluida Cochabamba”, agregó el senador. La estrategia —añadió— es que la participación de Podemos en las campañas regionales “sea a través de los diputados y senadores, en apoyo y coordinación con las instituciones que están llevando adelante este proceso en cada una de las regiones”. Sin embargo, el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, quien es la única autoridad que decidió no someterse al referéndum, por considerar que esa ley no es equitativa y es ilegal, señaló que el apoyo de Podemos, en lugar de sumar apoyo les resta votos a los prefectos. Pese a eso, constituyentes y parlamentarios de Podemos se organizaron al margen de la Prefectura en Cochabamba y realizan una campaña para ratificar a Reyes Villa y revocar el mandato de Evo Morales Ayma. El constituyente Gamal Serhan (Podemos) explicó que “hay una coordinadora por el No a Evo Morales y por el Sí a los prefectos de los departamentos autónomos, incluido Reyes Villa”. Acotó que “es una pena que el prefecto Reyes Villa desprecie de esa manera algo que nosotros hemos hecho no pensando en él y lo vamos hacer pensando en lo mejor para Cochabamba”. El MNR, aunque rechaza la realización de la consulta popular, dejó a sus parlamentarios que actúen en sus departamentos. En Chuquisaca, como no habrá referéndum para revocar a la prefecta Savina Cuéllar, el Comité Interinstitucional rechazó la realización del referéndum y aún no definió si hará campaña. Además, en algunos departamentos, como La Paz, hay organizaciones ciudadanas que trabajan en contra de Morales, como Acción Joven y Basta Ya.

Para Podemos, el referendo revocatorio permite una posibilidad de revocar el mandato del presidente Evo Morales y que se convoque a elecciones generales por un nuevo período constitucional, en el que ya no podrá participar de acuerdo con la Constitución vigente. De esa manera justificó Gamal Serhan, la aprobación de la Ley de Convocatoria al Referéndum Revocatorio de Mandato Popular porque el MAS preparaba otro cerco para aprobar la Ley de Convocatoria al Referéndum Dirimidor y Constituyente, durante una entrevista con el director de esta casa periodística: OPINIÓN.- ¿Cuál es la razón histórica, política y nacional por la que Podemos teniendo mayoría en el Senado prácticamente aprueba la Ley de Referéndum Revocatorio? GAMAL SERHAN.- Para parar la realización del referéndum de aprobación del proyecto de Constitución del MAS. Para esto es fundamental hacer un poquito de historia; el 28 de febrero, el MAS cerca por tercera vez el Congreso, golpea diputadas y aprueba la Ley de Convocatoria al Referéndum Dirimidor y Constituyente, equivocándose sólo en la fecha obligando al señor Exeni a rechazarla, hasta que el Congreso corrigiera ese error técnico. Por lo que el MAS preparaba otro cerco, para corregir este pequeñísimo error, y hoy en vez de estar discutiendo de la constitucionalidad o la injusticia de la Ley del Referéndum Revocatorio estuviéramos discutiendo, no con la gente, sino con Doña Peque el proyecto de Constitución masista, con una campaña millonaria para consolidar lo que Juan Claudio Lechín llama la franquicia chavista. O: ¿En la hipótesis que la explicación dada fuera válida, con la Ley de Referéndum Revocatorio se evitará la aprobación del proyecto de Constitución del MAS? GS: No, lamentablemente no. Pero lo que sí hemos logrado es que hoy Evo Morales esté en campaña para comprar nuevamente el boleto presidencial por el cual ya había “pagado” en diciembre de 2005, con la posibilidad de revocarle el mandato y que se convoque a elecciones generales por un nuevo período constitucional, en el cual él (Evo Morales) no podrá participar de acuerdo a nuestra Constitución vigente. O: ¿Si la Ley de Referéndum Revocatorio como según ustedes, evita la aprobación de la Constitución del MAS, podemos decir que tal posibilidad ha desaparecido? GS: No, pero hemos restringido la posibilidad de la realización de un referéndum de adscripción constitucional al (primer semestre del) próximo año, mientras tanto como dice ese relato popular “en una de esas hasta le enseño a volar al caballo del rey”. Es decir, ojalá que se puede nombrar un Tribunal Constitucional con mujeres u hombres probos y jurídicamente capaces que puedan atender las 25 violaciones legales que hemos registrado, hubieron en la aprobación del proyecto de Constitución masista, y con esto sí tendríamos el certificado de defunción de ese aborto manchado en sangre que divide a los bolivianos. O: ¿Ya en relación con el proyecto de Constitución del MAS cuáles son las observaciones fundamentales a tal documento? GS: Primero, este proyecto de Constitución es temporal, la verdadera será aprobada por la Asamblea Constituyente originaria plenipotenciaria (artículo 411) que podrá descabezar a todos los poderes constituidos (versión ecuatoriana) y se autorregulará; elaborara sus propias normas y aprobará la otra Constitución como les convenga, o la modificarán parcialmente por mayoría absoluta legislativa, sin ley de necesidad de reforma, sin otro período constitucional de por medio y sin los dos tercios del total de cada cámara. Segundo, el actual Congreso en el cual el MAS tiene 84 de 157 parlamentarios (Disposición Transitoria Primera) aprobará por mayoría absoluta un nuevo régimen electoral provisional, adecuándolo a sus intereses y podrá tener un nuevo Poder Legislativo (control total legislativo) y Ejecutivo 6 meses después del referéndum constituyente. Tercero, constituido el nuevo Poder Legislativo o Asamblea Plurinacional, en un plazo de 180 días (Disposición Transitoria Segunda) podrán sesionar en cualquier lugar con el cerco miliciano o militar que prefieran y aprobar sólo con la mayoría absoluta de los miembros presentes, las leyes: del Consejo Plurinacional Electoral y del Régimen Electoral (control total electoral), del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (control total judicial). Cuarto, los jueces y magistrados; que administraran la justicia ordinaria, no serán los más capaces, sino los más votados, politizando la justicia. Además, crean la justicia comunitaria con igual jerarquía que la ordinaria, cuyas decisiones son irrevisables. Quinto, las autonomías departamentales y municipales son perforadas por la creación de las entidades territoriales indígena originaria campesinas (artículo 292), que tienen autogobierno, autogestión de los recursos naturales y su propia justicia comunitaria, desmembrando territorial, política, jurídica, económica y socialmente al país, en su Estado Plurinacional Comunitario, creando ciudadanos de primera; los autoidentificados con las “naciones” indígenas, y de segunda nosotros los mestizos. Y lo más importante, crean el Control Social o “Soviets MASistas” representando la verdadera concentración del poder político, económico y social, y corporativizando el poder en una neo-oligarquía, a través de la “sociedad civil organizada”; es decir, las SS´s (Sectores Sociales) del MAS, sometiendo a este control a todas las empresas e instituciones de todos los niveles del Estado que reciban recursos fiscales, autorregulándose convirtiéndose en el suprapoder, lo que es peor vela por la aplicación adecuada de la administración de justicia; es decir califica lo que es justo o no. O: ¿Si fuera aprobado ese documento con las deformaciones que usted señala cuáles serían sus consecuencias para la unidad del país y para la supervivencia del propio régimen? GS: Se instalaría un régimen totalitario y nazista; no nos olvidemos que Hitler usó la reivindicación étnica como bandera, que atomizando el ordenamiento político administrativo, garantizaría en el fondo la concentración total y absoluta del poder. Seguros de que esto no sería aceptado por parte de la población boliviana, seríamos cómplices pasivos o activos; dependiendo el caso, del inicio de una guerra civil de secesión, con tintes de eliminación racial similares a la ex Yugoslavia u otros países africanos. O: ¿Considerando lo que acaba de pasar entre el Tribunal Constitucional y la Corte Nacional Electoral en caso de llevarse a cabo el referéndum revocatorio mejorará la situación institucional del país o la empeorará? GS: No es accidental que el MAS haya decidido descabezar el Tribunal Constitucional y tomar la cabeza de la Corte Nacional Electoral. Es parte de la receta chavista. Si la población boliviana que cree en la democracia, en la libertad, en Dios, asiste el 10 de agosto a votar diciéndole No más chavismo, No más inflación y desempleo, No más división y confrontación entre bolivianos, podemos parar la desinstitucionalización que vive el país. O: ¿El referéndum revocatorio cristalizará las barreras que separan al Gobierno central de la media luna. En esas condiciones habrá sólo dos alternativas, o aceptar las autonomías o imponer el centralismo a la fuerza, ustedes tomarán una posición en esa disyuntiva? GS: Ya la tomamos hace más de dos años atrás. En las elecciones presidenciales de diciembre de 2005, le planteamos al país una autonomía departamental asimétrica y progresiva; es decir que algunos departamentos puedan optar por el régimen de autonomía departamental y otros no; que algunos departamentos puedan tener competencias diferenciadas en función a sus capacidades y necesidades; donde cada departamento autónomo pueda tomar sus medidas según sus características culturales, necesidades o costumbres. La principal potencialidad del pueblo boliviano es la diversidad territorial y de nuestra gente. Esta realidad debe reflejarse en la institucionalidad del Estado boliviano, y la autonomía departamental y la profundización de la autonomía municipal son la oportunidad del reconocimiento institucional de esta diversidad. O: ¿Actualmente Podemos es realmente una alternativa, en caso de que se produzca la necesidad de cambiar el Gobierno? GS: Creo que es precipitado hoy hablar de esto. Hoy tenemos como Presidente, sin duda a uno de los hombres más populares y carismáticos del país ¿eso ha resuelto los problemas de la república? Creemos que no, lamentablemente se ha dividido, confrontado, matado a hermanos bolivianos y lo que es peor hemos dejado de ser el patio trasero de Estados Unidos y el Presidente nos ha convertido en la colonia de un megalómano con aires de dictador, como es Hugo Chávez. O: Reconocen los cambios que se han producido en el país, y en ese contexto la necesidad de que ustedes también cambien. ¿Y en qué consiste ese cambio de Podemos? GS: Ni pan, ni paz, ni gas, Bolivia cambia, Chávez manda y Evo cumple. Así podría resumir lo que ha cambiado el país. Bolivia necesita un cambio. Necesita un nuevo modelo político que le quite el poder de decisión al dirigente y se lo devuelva a la gente. Necesita un nuevo modelo económico que reconozca la diversidad territorial y sectorial. Necesita visibilizar, proteger y promover los derechos de los sectores más vulnerables; pueblos indígenas, mujeres y niños, niñas y adolescentes. Necesita una administración de justicia con independencia financiera que le permita llegar a todos los bolivianos, de manera expedita y gratuita. Necesita descentralizar el poder político y los recursos públicos, para acercar el Gobierno a la gente atendiendo las necesidades básicas de la población más pobre. En estos cinco puntos se resumen el cambio que le plantea Podemos al país.

El ex asambleísta de Podemos Gamal Serhan anunció que esta agrupación ciudadana realizará campaña para que el prefecto Manfred Reyes Villa sea ratificado en el cargo en el referéndum revocatorio del 10 de agosto.La sorpresiva determinación surgió en momentos en que Reyes Villa se niega a someterse al revocatorio, acusa al MAS de impulsar un proceso ilegal y culpa al líder de Podemos, Jorge Quiroga, y al MAS de actuar con mezquindad y cálculo político en este proceso. Serhan explicó que Podemos realiza una campaña contra Evo Morales “por violar los preceptos constitucionales, imponer una política autoritaria y por someterse al chavismo de Venezuela” y que para ganar tiempo e impulsar la continuidad en la gestión prefectural cochabambina se respaldará la gestión de Reyes Villa.No obstante, recientemente, la oficina regional de Podemos en Cochabamba envió una carta al prefecto Reyes Villa criticándolo por confundir a la población y por generar violencia. Le recuerdan en ella que “la mejor manera de derrotar a un dictador no es con el ausentismo y mucho menos con la violencia”.“Independientemente de los errores políticos que comete el prefecto, Podemos decidió ayudar en la ratificación de la primera autoridad política de Cochabamba, a quien consideramos un hombre de servicio y trabajo”, dijo y pidió a militantes de Podemos votar por Reyes Villa.