Resultados de la búsqueda

Hasta hace poco, creo que algunos bolivianos tenían la esperanza que el Movimiento al Socialismo no usara su aplanadora en la aprobación de las leyes o que por lo menos escuchara los argumentos de las otras fuerzas políticas que cuentan con representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. La realidad ha sido aplastante disipando cualquier atisbo de duda, convirtiendo al trabajo del legislativo en un eco del Presidente Morales. Las leyes nacionales y lamentablemente parece ser también las departamentales, estarán hechas a antojo y medida de Evo. Sancionada la Ley del Órgano Electoral Plurinacional, vemos que las nuevas autoridades del Tribunal Supremo Electoral, responsable de la administración de los procesos electorales y las organizaciones políticas estarán en manos de fieles militantes del Movimiento al Socialismo. Misma suerte correrán los vocales de los Tribunales Departamentales Electorales, cuya selección estaba reservada a la Asambleas Legislativas Departamentales y fue cercenada en la Ley violando de nuevo la Constitución, re-centralizando y politizando la institución que debiera velar por el ejercicio imparcial de los procesos electorales. Más grave aún es que los miembros del próximo órgano judicial (encargado de la administración de las leyes emanadas del órgano legislativo) serán preseleccionados desde Palacio de Gobierno, para que en un acto de “democracia participativa” en diciembre los bolivianos nos veamos obligados a “elegir” a un militante “encubierto de imparcial” para que nos suministre “justicia” a todos los bolivianos. Y si antes el Tribunal Constitucional se había convertido en la institución guardiana del ejercicio de derechos ciudadanos de todos los bolivianos, ahora con la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional los paceños –por su peso poblacional- determinaran quienes serán los encargados de velar la constitucionalidad de todos los actos de gobernantes y gobernados, y nos someterán a un nuevo centralismo constitucional. Además de haber cedido “la facultad interpretativa a la Asamblea Legislativa Plurinacional como órgano depositario de la soberanía popular”. Si antes nos quejábamos porque los jefes de los partidos políticos de la llamada “democracia pactada” se cuoteaban los administradores de justicia a cambio de favores a sus militantes, ahora estarán subordinados a los caprichos de un solo hombre, Evo Morales. Ahora ya no necesitara decir “yo le meto nomas… después le pido a mis abogados que le arreglen”, las autoridades y las instituciones estarán subordinadas legalmente a él. Dios libre a los que nos atrevamos a hacerle oposición. Y si teníamos la esperanza que la división vertical del poder se daría a partir de la implementación del Estado Autonómico, la aprobación de la Ley Marco de Autonomía y Descentralización echa por tierra esta esperanza, adicionando la posibilidad de suspender a las autoridades subnacionales de manera arbitraria sujeta a la voluntad de los fiscales que previamente fueron designados por el mismísimo Presidente. Ya no cabe la discusión política sobre la existencia de un partido hegemónico o único. La única realidad es que como nunca en la historia del país existe un monopolio legal de los órganos ejecutivo, legislativo, electoral y judicial concentrado en una sola persona. ¿Qué se llama a alguien que concentra todo el poder?

El ingeniero civil, más conocido por su participación en la política, habla acerca de su convicción, postura y los pasos que siguió para afianzar su imagen en este campo. ¿Qué lo impulso a iniciar su carrera política? Estaba cansado del manoseo político y de las formas de abuso que tenían las autoridades de turno. Quería hacer algo diferente que en verdad represente un cambio significativo para la época que estábamos viviendo. ¿Ahora cree que podría dejarla de lado? No, creo que no. Es que para entrar a este mundo sacrifiqué muchas cosas y dejé otras de lado. No lo dejaría porque considero que en estos años ya pagué el derecho de piso y ahora la gente cree y confía en mi. ¿Cuán importante es mantener la confianza del electorado? Creo que nuestra palabra es lo único que tenemos los políticos a nuestro favor. Ese es nuestro mayor capital político y debemos cuidarlo; porque una vez que perdemos credibilidad lo perdemos todo. ¿Por qué dejó a Podemos? En este caso no sé quién dejo a quién. Los lectores conocen las circunstancias por las que este partido político comenzó a perderse. Y yo estoy convencido de que yo no abandoné a mi partido. ¿A qué partido político nunca ingresaría y por qué? Definitivamente al MAS, primero porque no creo en su caudillo -porque no veo a Evo Morales como líder- y segundo, porque en sus lineamientos hay muchas contradicciones. ¿Alguna vez recibió una oferta de ellos? Sí, pero nunca lo haría y no importa la cantidad o calidad de propuestas que me hagan llegar, la respuesta seguiría siendo no.

Quienes defendimos desde un principio la Autonomía Departamental como parte del proceso de descentralización incompleto que se inicio en 1994 con la promulgación de las Leyes de Participación Popular y Descentralización Administrativa, debemos celebrar que este próximo 31 de mayo se derrotará definitivamente al Estado Centralista que se caracterizo por ser ineficiente, corrupto y prebendal. No es garantía que el nuevo Estado Autonómico resuelva per se dichas características. Pero en todo caso acerca más el gobierno a la gente y con esto la posibilidad de incidir en sus decisiones –que finalmente inciden en nuestro cotidiano vivir- y realizar un más cercano control de la administración de la cosa pública y exigir su rendición de cuentas. Tampoco es –lamentablemente- el tipo de autonomía que hubiéramos querido, pues la carga ideológica se impuso a la razón que proponía una autonomía departamental asimétrica estructural: que algunos departamentos opten por la autonomía y otros no; asimétrica competencial: que algunos departamentos tuvieran algunas competencias en función a sus necesidades y sus capacidades institucionales; y asimétrica diferencial: donde cada departamento toma sus medidas según sus características culturales, necesidades o costumbres. El Movimiento al Socialismo cometió –irónicamente a pesar de discursivamente ser defensor de la pluralidad- el error de homogenizar todo el país, sin entender que el fracaso del Nacionalista Revolucionario, fue no entender que el país no solo es diverso culturalmente, sino también territorialmente. Por consiguiente las necesidades y potencialidades de los habitantes de cada región son diferentes y requieren gobiernos departamentales diferentes. La Autonomía Departamental tiene todavía un largo proceso, pero hay que celebrar que 200 años después de las luchas por la independencia del país, estemos comenzando la única transformación institucional real en el país. Más allá del simbolismo del Estado Plurinacional Comunitario con el que el partido en función de gobierno pretende hacer creer que ha ganado una batalla, que claramente la concepción del un partido hegemónico no está dispuesto a reconocer como una derrota contundente, a pesar de los esfuerzos oportunistas de subirse al tren de la historia –la autonomía- que había partido sin ellos. Las fallidas administraciones prefecturales, a pesar de haber avanzado seleccionando a los prefectos, no respondieron el reto de completar la descentralización que el país reclamaba y tendrán que dar paso a los gobiernos departamentales, de cuya organización con la que se doten y recursos financieros con los que cuenten, dependerá su éxito o fracaso. Más allá de los afanes homogeneizadores del gobierno central, cada departamento irá adoptando sus propias decisiones usando su cualidad legislativa y en algunos casos rebasando la propia Constitución Política del Estado, que en el futuro tendrá que ser reformada para no quedar anacrónica ante la realidad aplastante que se irá dando en el futuro, a través –para beneplácito de algunos y desagrado de otros- de pactos políticos que esperemos no se vean presionados por las circunstancias y más bien actúen con una visión de futuro. El mayor reto de las autonomías departamentales será el nuevo pacto fiscal, pero dejemos esto para otro artículo. En todo caso lo que hay que precisar hoy, es que las expectativas de lo que pueden hacer los gobiernos departamentales son más grandes que el tamaño de sus sabanas, a menos que se redistribuya la cantidad de tela entre los diferentes niveles de gobierno: nacional, departamental y municipal. ¿Y las entidades territoriales indígena originaria campesinas y su autonomía? Será sin duda una incógnita que solo el tiempo podrá responder. Ojala que cuando cumplamos los 200 años del nacimiento de la República de Bolivia, podamos afirmar –como hoy lo podemos hacer respecto a la autonomía municipal- que la autonomía departamental se ha consolidado y ha respondido a las ricas características diversas de nuestro país.

La CDE inhabilitó a la alianza política que lo postulaba Gamal Serhan anuncia, en el mediano plazo, la constitución de una nueva organización política regional de ciudadanos y el inicio de una etapa renovada en su trayectoria política para proseguir al servicio de los intereses cochabambinos, tras conocer la inhabilitación que resolvió la Corte Departamental Electoral (CDE) respecto de la alianza que lideraba “Todos Somos Cochabamba”, debido a problemas internos en una de las fuerzas políticas que la conformaban. La resolución de la CDE imposibilita proseguir la candidatura de Gamal Serhan para las elecciones municipales de abril próximo. Tras la determinación, anunció que trabajará en la formación de un partido político propio como una organización regional sólida en Cochabamba que aporte a fortalecer la democracia y que responda a la formación urgente de nuevos liderazgos que provengan de la participación ciudadana e involucre a los cochabambinos en la toma de decisiones. Lamentó que por cuestiones de carácter administrativo y procedimental no atribuibles a la CDE y, a su vez, por problemas ajenos a su voluntad política, la ciudadanía cochabambina se vea impedida de contar con una otra opción electoral surgida de la base ciudadana cuyo único objetivo era re constituir la unidad de los cochabambinos y su sociedad. Finalmente, ratificó su compromiso político de seguir trabajando por su región y cuidad desde el lugar que así lo decidan los cochabambinos y agradeció las múltiples y diversas expresiones de apoyo individual y colectivo que recibió del pueblo, así como agradeció la confianza de quienes aceptaron encarar el reto como parte del extraordinario equipo de Concejales que se había propuesto. Los invitó a sumarse a la construcción del proyecto político de largo plazo.

Nació TODOS SOMOS COCHABAMBA, como una Alianza Política para participar en las elecciones municipales del mes de abril del presente año, postulando como Alcalde del Municipio del Cercado del Departemanto de Cochabamba a Gamal Serhan Jaldin y como su acompañante de formula a Pedro Lima Salazar. Ambos fueron candidatos a la Asamblea Constituyente, el primero por PODEMOS y el segundo por la Alianza CIU-MAS. “Esta dupla es una demostración que es posible unir a Cochabamba en torno a un proyecto local serio” dijo Gamal Serhan Jaldin. Además resalto que lo acompañan gente profesional de diferentes sectores de la población cochabambina y con diferente formación académica que convertira a esta sigla en una opción seria para el desarrollo de Cochabamba, afirmo. Lo acompañan en su lista de Concejales Titulares: 1 Pedro Lima Salazar 2 Irma Salazar de Vargas 3 Ruben Saavedra Villamil 4 Basilia Lilia Rocha Fernandez 5 Javier Gerardo Rojas Aguirre 6 Giovana Palomo Sainz 7 Jose Ricardo Villalpando Porcel 8 Patricia Marcela Cardenas Blaz 9 Julio Franco Pardo Fernandez 10 Gabriela Maithe Fuentes Flores 11 Marcelo Eduardo Alvarez Boiter y como Concejales Suplentes: 1 Mary Bel Peredo Villarroel 2 Rodrigo Carlos Echeverria Herrera 3 Cynthia Gonzalez Urzagaste 4 Antonio Veizaga Chiri 5 Linda May Villarroel Castedo 6 Mario Andres Sanchez Aguirre 7 Nair Angela Bolivar Valdez 8 Daniel Rivas Fernandez 9 Caroline Fatima Becerra Orellana 10 Edwin Espinoza Cespedes 11 Doris Paola Gonzalez Lopez

El ex asambleísta constituyente Gamal Serhan anunció ayer su renuncia a Poder Democrático y Social (Podemos) y ratificó su postulación a alcalde de la ciudad de Cochabamba con otra agrupación política. “Durante más de cuatro años defendí con alma, vida y corazón —interna y externamente— a un proyecto que esperaba no cayera en las viejas prácticas que minaron la credibilidad de los políticos y colapsaron el sistema político en su conjunto. Pero a veces confunden la lealtad con la sumisión”, argumentó el también ex vocero de la alianza política con relación a las razones de su alejamiento de Podemos. Serhan que la semana pasado había anunciado su postulación como alcalde por la alianza Podemos, precisó que no declinaba a su candidatura y que ya tenía adelantadas conversaciones con otras agrupaciones políticas que tienen personería jurídica para conformar un frente junto a otros líderes regionales reconocidos. Dijo que estos 5 años trabajó por Cochabamba y con seguridad mucha gente le respaldará en esta aspiración de “seguir trabajando desde la Alcaldía”.

Durante más de cuatro años defendí con alma, vida y corazón –interna y externamente- a un proyecto que esperaba no cayera en las viejas prácticas que minaron la credibilidad de los políticos y colapsaron el sistema político en su conjunto. Pero a veces confunden la lealtad con la sumisión. La principal transformación por la que hemos venido luchando –que el gobierno se acerque a la gente- este 6 de diciembre se ha consolidado a través de la puesta en marcha de Bolivia como un Estado Autonómico. Pero esto requiere que las organizaciones políticas también se transformen en autonómicas y por lo tanto a las demandas e intereses de cada región. Para mi han estado, están y estarán los intereses de mi llajta, antes que los intereses de cualquier organización política, por eso he tomado la decisión de renunciar a PODEMOS y ponerme al servicio exclusivamente de Cochabamba. Agradezco a Tuto Quiroga la oportunidad de haberme permitido representar a Cochabamba y conocer a un grupo extraordinario de personas, con quienes compartí momentos de camaradería, algunas angustias y mucho, pero mucho trabajo.

Gamal Serhan Jaldin y Bernardo Montenegro Virreira presentarón el viernes 1 de Octubre el Proyecto de Ley de “Declaratoria de Zona de Desastre Ambiental al Botadero de K´ara K´ara del Municipio de Cochabamba, Provincia Cercado – Departamento de Cochabamba”, que dice lo siguiente: CONSIDERANDO: Que desde 1987, la zona de K’ara K’ara recibe toda la basura de la ciudad en un botadero que desde su instalación y hasta la fecha ha sido manejado en condiciones no concordantes con la ley. CONSIDERANDO: Que el 11 de julio de 2009, se ha interpuesto una Acción Popular contra el Alcalde Municipal de Cochabamba y el Prefecto del Departamento de Cochabamba, para que se cierre dicho botadero de basura y se declare Zona de Desastre Ambiental, acción que está contemplada en el artículo 135 de la Constitución Política del Estado. CONSIDERANDO: Que en fecha 17 de septiembre de 2009, la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Distrito de Justicia de este Distrito Judicial, actuando como tribunal de garantías constitucionales concede en PARTE, la Acción Popular planteada y en consecuencia dispone la prohibición para la Alcaldía de Cochabamba representada por el Alcalde Municipal, autoridad recurrida, de echar basura en el relleno sanitario de K´ara K´ara a partir del 1ro. de enero del año 2010, sea directamente o a través de instancias públicas, empresas que dependen de ella o le presten servicios, o a través de otras instancias públicas, privadas o personas particulares. Se dispone a sí mismo que la Alcaldía Municipal de Cercado de Cochabamba tome las medidas necesarias a partir de este momento, para el cierre técnico definitivo del relleno de K´ara K´ara se produzca en fecha 31 de diciembre de 2010; es decir, con el cumplimiento de todos los trabajos que aseguren el derecho al medio ambiente sano, salud y vida de los pobladores de la zona de K´ara K´ara. En tanto, el relleno sanitario de K´ara K´ara reciba basura, hasta el 31 de diciembre de 2009, se dispone que la Alcaldía de Cochabamba por medio de la Empresa de Servicios de Aseo (EMSA) cumpla estrictamente el reglamento de residuos sólidos y las normas bolivianas de residuos sólidos. Se asigna a la Prefectura del Departamento de Cochabamba la tarea de vigilar y controlar que los mandatos señalados se cumplan estrictamente en los tiempos y las condiciones anotadas bajo responsabilidad. CONSIDERANDO: Que la Corte Superior de Justicia al conceder en parte, la acción popular planteada, donde se establece que no se cuentan con los datos y elementos necesarios para tomar esa determinación, las comunidades aledañas al botadero de K´ara K´ara, el Comité para el Cierre del Botadero de K´ara K´ara y las instituciones que apoyan; jurídica, técnica y comunicacional, plantean que la única salida a este problema urbano es la Declaratoria de Zona de Desastre Ambiental. EL HONORABLE CONGRESO NACIONAL DECRETA: Artículo 1º. Declarar Zona de Desastre Ambiental al Botadero Municipal de K´ara K´ara del Municipio de Cochabamba, Provincia Cercado, Departamento de Cochabamba. Artículo 2º. Asignar hasta un 2% (dos por ciento) del Presupuesto General de la Nación para la mitigación, rehabilitación ambiental y reconstrucción sostenible de la comunidad ubicada en la zona afectada, realizando las siguientes acciones: 1. Atender el Botadero. (Art. 4 inc. n – Recuperación a corto plazo de los servicios básicos e inicio de la reparación del daño físico, social y económico – Ley 2140) 2. Capturar los lixiviados, ya que no pueden correr libremente por cualquier lado, tienen que llevarse a depósitos donde van a ser tratados, 3. Capturar los gases mediante tubos que permitan llevarlos a una compresora y para ser reutilizados poniendo fin a la contaminación atmosférica. 4. Reparar los canales que fueron tapados con basura (que son los de la quebrada), retirar los desechos que se están infiltrando directamente a las napas freáticas (los canales son zonas de quiebre, fractura del suelo) pues este es el camino más rápido para contaminar las aguas subterráneas. 5. Construir un nuevo relleno sanitario con las condiciones técnicas y ambientales que garanticen el cuidado de la salud y el medio ambiente. Artículo 3º. Para tal efecto se encomienda al Ministerio de Hacienda asigne el presupuesto extraordinario y al Consejo Nacional para la Reducción de Riesgos y Atención de Desastres (CONARADE), la tramitación del mismo y el cumplimiento de la presente Ley. Cochabamba, 01 de octubre de 2009

Desde que el Movimiento al Socialismo y Evo Morales llegaron al gobierno, el masismo ha tenido una característica, la “C”. Confrontación: Uno de los sellos del macismo ha sido la confrontación. Y no es de ahora que llegaron al gobierno. Recuerde Ud. como bloqueaban caminos, atacaban a los policías y a las fuerzas armadas (las mismas, por si acaso) con cazabobos, o descuartizaban personas (los esposos Andrade, entre otros). Y ahora desde el gobierno, provocaron el enfrentamiento entre mineros, mataron a un normalista en Arani, cercaron Cochabamba provocando el negro 11 de enero, mataron a 3 jóvenes chuquisaqueños e hirieron a más de 300 personas en la Calancha, provocaron el enfrentamiento en Pando, intervinieron militarmente esa región. Contrabando: Para nadie es desconocido, que el principal contrabandista de este gobierno es el Ministro de la Presidencia, que protege a contrabandistas y que colocó a su padrino en la Aduana para proteger sus intereses. Centralismo: A pesar de la conversión del macismo a la autonomía, y de haber logrado incorporar un capítulo completo en la Constitución Política del Estado sobre Autonomía, el gobierno ha demostrado que busca re-centralizar los recursos y las competencias a través de Decretos Supremos que vulneran la propia carta magna. Chavismo: El acto más humillante para el pueblo de Bolivia, fue el parte de los Colorados de Bolivia (guarnición insignia de las Fuerzas Armadas y escolta presidencial) al Presidente de Venezuela Hugo Chavez Frias, como clara muestra de la subordinación del macismo al pretopirata del Caribe. Corrupción: La pseudo-nacionalización, solo ha servido para que los militantes del macismo ocupen los lugares destinados a técnicos especializados en hidrocarburos, convirtiendo a estas empresas en botines donde el santo y seña es la corrupción. Crisis Económica: A pesar de la bonanza económica que el mundo y en especial Bolivia ha vivido en los últimos años, los efectos de la crisis económica se sienten en el bolsillo de todos los bolivianos. Para muestra un botón; con un boliviano se compraba cinco panes al principio del gobierno del macismo y hoy se compran tan solo dos panes. Coca-Cocaina: La base fundamental del Movimiento al Socialismo, fueron, son y serán los cocaleros del Chapare, que como todos sabemos son la proveedores de la materia prima de la Cocaina. Desde el 2006 hay un 65% más de cocaína producida en Bolivia, y como no? si desde el gobierno se protege a los narcotraficantes como las hermanas Teran y su clan. Lo único que se ha industrializado durante el gobierno del macismo es la coca del Chapare. Criminalidad: Todos los días vemos como la criminalidad ha inundado las noticias, y la criminalidad es una consecuencia de la falta de gobierno, de la falta de empleos, de la total tolerancia del gobierno al narcotráfico. Nuestras familias, cada vez que nuestros hijos salen a la calle, están con el Jesús en la boca. Comunismo: “Quiero declararme marxista, comunista, leninista y ahora que me expulsen, ahora quiero que me expulsen de la OEA” fueron las palabras del Presidente Morales. Los juristas dicen “a confesión de partes, relevo de pruebas”. Clientelismo: La política prebendal en un país pobre como el nuestro, es el mejor aliado de un gobierno que parte y reparte petrodólares venezolanos entre la población sin ningún disimulo, solo buscando la fidelidad con fines electorales. Coorporativismo: El mejor ejemplo de cómo se paso de la oligarquía minera y petrolera a la oligarquía sindical es la coptación vergonzosa de la otrora gloriosa Central Obrera Boliviana, y otros sindicatos que se han convertido en apéndices del macismo y que repiten como loros las consignas del primer mandatario, olvidando los principios y los propósitos con lo que fueron creados. Cinismo: Y para rematar es un insulto a la inteligencia del pueblo boliviano, el cinismo con el cual se reparten pegas o coimas, a título de “nos toca”. El único requisito para ser beneficiario, ser parte del macismo.

Desde las elecciones generales y prefecturales del año 2005, vanos han sido los intentos de construir una oposición unida para hacer frente al satélite de un proyecto totalitario dirigido por el petropirata venezolano de Chavez y la implementación de su Socialismo del Siglo XXI. Recuerdo que ya en esa época se nos critico por hablar de Chavez y su posible influencia en la política boliviana si Evo Morales llegaba al poder. Hoy los mismos críticos son los que se llenan la boca de Chavez y su constante intromisión en asuntos bolivianos. No aprendida la lección de diciembre del 2005, en julio del 2006 se repitió el error a tal punto que en Santa Cruz el MAS logro ser la primera fuerza política con el 26% de los votos.  Ni hablar de los esfuerzos que se tuvo que desplegar en la Asamblea Constituyente y en el Congreso para mantener a la oposición con el tercio cohesionado. Y lo peor es que cuando se realizo el esfuerzo de crear la Junta Democrática, los Prefectos prefirieron prescindir de las organizaciones políticas con representación en la Asamblea y en el Parlamento. Haremos un poco de memoria, en enero del 2008 se decía que la verdadera oposición había acudido al dialogo (reunión Prefectos y Presidente) y ¿qué lograron? además de un buen discurso de Leopoldo Fernandez, José Luis Paredes y Mario Cossio, que les confiscaran los recursos del IDH. Ante el fracaso del “dialogo” le propusieron al Presidente de la República ir a un Referéndum Revocatorio a través de una carta firmada por 6 Prefectos y el Presidente del Comité Interinstitucional de Chuquisaca el 31 de enero del 2008. Después del enfrentamiento en Pando, su intervención militar y la detención a Leopoldo Fernandez, por esfuerzos de terceros lograron abrier otro escenario para el dialogo el cual se concreto en Septiembre del 2008, y se retiraron de la mesa de diálogo por la detención de dos dirigentes cívicos del Chaco con una triste celebre fotografía a lado del Presidente de la República que luego fue usada a favor la campaña oficialista entregándole la bandera de la Autonomía al MAS. Cuando el escenario del dialogo se traslado al Congreso, muchos brillaron por su ausencia a pesar de reiteradas peticiones para que participaran. No tardaron nada en obligar a sus parlamentarios a boicotear el acuerdo, so pena de declararlos traidores. Muchos de estos actores y otros tantos comentaristas de gradería, criticaron y critican los acuerdos emergentes del Congreso, cual aves de rapiña rondan a su víctima. Hay que descalificar los frutos que hoy nos permiten a los bolivianos gozar de cierta tranquilidad respecto a la constitucionalización de muchos de nuestros derechos y garantías de un Estado de Derecho y de la implementación de un Padrón Biometrico, “porque no lo he hecho yo”. No importa que seamos oposición a la oposición, al final de cuentas se trata de ocupar el espacio político que me haga visible. Hay que saltarle al que está ocupando mi lugar, seguro es la consigna. ¿Y el país? bien gracias, después nos ocuparemos de que le convenga al país, ahora solo importa que yo aparezca en la foto.

Y si Evo Morales hubiera llamado a los bolivianos a cerrar las heridas del pasado de discriminación, de exclusión, de venganza, a construir la identidad boliviana como símbolo de la riqueza de nuestra diversidad expresada en torno a la unidad nacional, reconociendo la existencia de nuestros pueblos indígenas originarios como parte de nuestra fabulosa mezcla. Y si Evo Morales hubiera permitido realizar una “nacionalización” de los hidrocarburos concertada con la oposición, permitiendo al país industrializar nuestras materias primas y exportar valor agregando, rompiendo el círculo vicioso del país pobre monoproductor. Y si Evo Morales hubiera pensado en que era mejor jugar al neutro entre la guerra de PDVSA y PETROBRAS por el control energético del cono sur, y obtener lo mejor de los dos pensando en el beneficio de Bolivia y los bolivianos en esta suerte de negociación alternativa.  Y si Evo Morales hubiera hecho campaña por la Autonomía Departamental, pensando en una Autonomía con asimetría Estructural, Competencial y Diferencial, que atendiera la diversidad poblacional y territorial del país con sus respectivas necesidades diferenciadas. Y si Evo Morales hubiera respetado la regla de los dos tercios en la Asamblea Constituyente y hubiéramos pactado la re-constitución de un Estado Plurinacional e Intercultural Autonómico, en vez de intentar una y otra vez de imponer a costa de sangre de los bolivianos un modelo de estado centralista comunistoide arcaico y fracasado. Y si Evo Morales hubiera permitido que en la Asamblea Constituyente se discutiera democráticamente la pertinencia del establecimiento constitucional de la sede de los poderes (órganos) públicos del estado. Y si Evo Morales hubiera elegido a los mejores profesionales de Bolivia para dirigir las instituciones públicas, las empresas estatales o las superintendencia, aunque sean designados por Decreto en vez de convertirlas en una agencia de empleos del MAS. Y si Evo Morales hubiera utilizado su fuerza anti-imperialista para parar cualquier tipo de injerencia internacional en asuntos internos y dejar de ser perro, y no solo cambiar de amo. Y si Evo Morales hubiera utilizado la expectativa mundial del Presidente Indígena, aprovechando el ch´aki (cargo de conciencia) europeo y norteamericano, para lograr grandes acuerdos comerciales que beneficien a Bolivia y nos integren a los mercados internacionales. Y si Evo Morales hubiera aprovechado estos tres años de bonanza de precios internacionales extraordinarios de las materias primas, para sembrar industria boliviana sin importar que fuera privada o pública, de izquierda o de derecha, cruceña o paceña, en vez de repartir bonos de compra de fidelidad electoral al igual que viejos partidos políticos. Y si Evo Morales hubiera aprovechado la posición de bisagra que Bolivia puede jugar como parte de la Comunidad Andina de Naciones y miembro asociado del Mercosur, para plantear la creación del bloque comercial sudamericano, camino a la integración económica y política de América del Sur, convirtiendo a Bolivia en el centro integrador energético, físico y comercial. Y si Evo Morales hubiera promovido el respeto a la fe en las Iglesias Católica y Cristianas, demostrando la tolerancia e integración de nuestras costumbres autóctonas a la profesión de la fe en un acto de sincretismo y expresión de la interculturalidad boliviana. Y si Evo Morales hubiera utilizado los cerca de tres mil millones de dólares de condonación de la deuda externa (HIPC-3 y 4) entregando “más recursos a quien más necesita” en servicios de educación, salud, infraestructura productiva y creación de fuentes de empleo, a través de los gobiernos municipales o administraciones prefecturales, fortaleciendo la descentralización y la lucha contra la desigualdad y pobreza. Y si Evo Morales hubiera bajado las tasas de los bonos y letras del tesoro general de la nación, promoviendo que el destino de los fondos de las administradoras de pensiones no estén anclados en instrumentos del gobierno y promuevan la inversión en proyectos productivos, generando capacidad productiva nacional. Y si Evo Morales hubiera hecho todo eso, yo estuviera a favor del gobierno y no en la oposición.

Que difícil hablar su uno de los principales anhelos de la humanidad, hoy consagrado como un derecho fundamental en la mayoría de los ordenamientos jurídicos internacionales. La dificultad radica en la profundidad y los alcances de las vertientes de la libertad, y la responsabilidad de su ejercicio. No puede ser más adecuado que la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) haya decidido desde el año 2007 galardonar a notables hombres con el premio Libertad. El cardenal Julio Terrazas en el 2007, Alfonso Prudencio Claure “Paulovich” en el 2008 y ahora el padre José Gramunt de Moragas fueron elegidos para tan importante distinción, en el momento en que más se cuestiona la existencia de la libertad en Bolivia. En sus palabras, este prestigioso periodista aseveraba que desde su llegada a Bolivia (1952), este es el peor momento de nuestra historia. No es accidental que el Presidente de la República un día antes de este importante acto, haya confesado lo que muchos venimos predicando desde las elecciones presidenciales del 2005; “ojalá desde diciembre de este año podamos tener realmente el poder (…) que tengamos el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial”. A confesión de partes relevo de pruebas, dicen los juristas. ¿Hay libertad, cuando alguien concentra el poder absoluto? NO, la respuesta es contundente. Entonces ¿Por qué hay personas que están dispuestas a ceder su libertad para que alguien concentre el poder absoluto? ¿Hasta dónde la libertad es un valor supremo del pueblo boliviano? Lamentablemente, estas y otras preguntas habría que trasladarlas al pueblo boliviano en su conjunto y seguramente la respuesta anónima y secreta a las mismas se reflejaran en el voto el 6 de diciembre próximo. Quienes creen que en las elecciones de diciembre se debatirá los programas de gobierno están equivocados. En esta disputa electoral, lo que está en juego son valores fundamentales: libertad vs autoritarismo, democracia vs demagogia, abuso de poder vs estado de derecho. Ya no es, que están dispuestos hacer los candidatos por nuestro país, por nosotros. Si no, en que valores creen. Qué ironía no? A 200 años de conmemoración de la gesta libertaría del 25 de mayo de 1809, sobre los bolivianos se pintan nubarrones de odio, confrontación, totalitarismo. Y lo peor es que nos encuentra más que nunca divididos, en una división artificialmente fomentada, alentada y alimentada desde el Palacio de Gobierno bajo la perversa lógica de “divide y vencerás”. La libertad, es hermana siamés de la tolerancia, del respeto al otro, del reconocimiento de la diversidad. La libertad individual o colectiva termina, donde comienza la del “otro” individuo o colectivo de individuos, y por ende subyace al reconocimiento del “otro”. A la posibilidad de pensar y actuar diferente. Hasta Voltaire decía “No pienso igual que tu, pero moriría por defender tu derecho a pensar diferente”.