Resultados de la búsqueda

El secretario del Comité Electoral de la Corporación Comteco, Joel Flores, indicó que las elecciones para la renovación parcial del Consejo de Administración y de Vigilancia de la cooperativa se realizarán en el mes de octubre. Se tiene previsto que hasta la próxima semana se realice la convocatoria para que los 57 precandidatos al Consejo de Administración y los 81 al Consejo de Vigilancia presenten su documentación. Explicó que luego de la convocatoria se dará un plazo de cinco días para que los ciudadanos presenten impugnaciones. “En base a la documentación y las impugnaciones, se seleccionará a los candidatos para la elección que está prevista para la primera semana de octubre”, dijo a tiempo de sostener que todavía se está analizando si el proceso se llevará a cabo en sábado o domingo. Aunque todavía no fue definida la fecha, indicó que la elección se realizará antes del 15 de octubre, que es la fecha tope para la realización del proceso. “Estamos preparando un plan para evitar aglomeraciones como todos los años”, dijo. Flores agregó que el Tribunal Supremo Electoral participará de las elecciones solamente como veedor del proceso, controlando que éste se lleve a cabo con normalidad debido a que el Tribunal Departamental Electoral todavía no cuenta con vocales para realizar este trabajo. La elección será por cuatro años de función y se designará a los tres titulares y tres suplentes del Consejo de Administración. Para el Consejo de Vigilancia también serán elegidos 3 titulares y 3 suplentes en las elecciones de esta gestión. En la Asamblea General de Socios realizada el mes anterior, por primera vez se permitió la sugerencia de un número indefinido de candidatos para postular a la renovación parcial del directorio. COMITÉ ELECTORAL El Comité Electoral está conformado por Juan Vásquez de la Central Obrera Departamental, Joel Flores de la Federación de Juntas Vecinales, Iván Tellería de la Federación de Transporte, Franz Vidal de la Universidad Mayor de San Simón y Laureano Rojas de la  Federación de Empresarios Privados de Cochabamba.

La asamblea de socios de la Cooperativa de Telecomunicaciones y servicios de Cochabamba (Comteco) anoche aprobó la lista de pre candidatos para  los consejos de Vigilancia y Administración y en la lista resaltan los nombres de políticos conocidos y que participaron en las últimas las elecciones. La asamblea general ordinaria de socios se realizó anoche en el estadio Félix Capriles, a partir de las 19:00 horas, y para participar en ella estaban habilitados unos 8 mil de los 100 mil socios que tiene Comteco. A diferencia de la asamblea del año pasado, no se registró ningún tipo de altercados. Sin embargo, hubo una gran cantidad de efectivos policiales desplazados al interior y exterior del recinto deportivo. La lista de pre candidatos  al Consejo de Vigilancia, aprobada por la asamblea en presencia de un notario público, está conformada por 73 personas, entre ellas los políticos Marco Carrillo (actual asambleísta departamental por el MAS), Víctor Cáceres (ex ministro de Educación del MAS y actual presidente del Consejo de Vigilancia) y Gamal Serhan (ex constituyente). En el caso de los pre candidatos para el Consejo Administrativo, la lista está conformada por 57 personas, entre las que están Jenny Serrano (actual  vocal suplente del Consejo de Vigilancia), José María Leyes (ex candidato a Gobernador) y Rolando Ramos (ex asesor legal  de la ex Prefectura). La totalidad de los nombres de los precandidatos de ambos consejos se darán a conocer hoy de manera oficial. El gerente general de Comteco, Fernando Gamboa, explicó que los socios para ser precandidatos debían cumplir con algunos requisitos como tener un año de antigüedad, ser accionistas, no tener deudas pendientes y no tener relación comercial con la cooperativa. En la asamblea también se conformó el Comité Electoral que que establecerá la convocatoria para luego ponerla a consideración del Órgano Electoral Plurinacional. Luego se dará conocer la fecha de elecciones.

Por primera vez una lista  de más de un centenar de pre-candidatos a los Consejos de Administración y de Vigilancia fueron postulados en la asamblea general ordinaria de socios de la Cooperativa de Telecomunicaciones y Servicios Cochabamba, Comteco Ltda, realizada anoche en el estadio Félix Capriles. Entre los 73 candidatos al Consejo de Vigilancia figuran nombres como los del asambleísta departamental Marco Carrillo, el ex asambleísta constitucional Gamal Serhan y entre los postulantes al Concejo de Administración están nombres como los de la artista Jenny Serrano, la fiscal Claudia Mancilla y el ex candidato a la Gobernación José María Leyes. La Asamblea que inició a las 18:30 contó con la participación de aproximadamente 8 mil socios que aprobaron el informe anual de los dos consejos, los estados financieros auditados y el plan operativo 2010, además del presupuesto de inversión que es de 28.440.544 dólares. El presidente del Consejo de Administración, Carlos Zenteno, dijo que la Cooperativa tuvo ingresos por Bs 309 millones y una utilidad -la más importante de la historia- de Bs 46,2 millones. En la asamblea se eligió al comité electoral conformado por Juan Vásquez de la Central Obrera Departamental, Joel Flores de la Federación de Juntas Vecinales, Iván Tellería de la Federación de Transporte, Franz Vidal de la Universidad Mayor de San Simón y Laureano Rojas de la Federación de Empresarios Privados, que tendrán la tarea de convocar a las elecciones y presentar la fecha tentativa al Órgano Departamental Electoral. En el evento hubo sorteos de 300 canastones, teléfonos inalámbricos, contestadoras automáticas y un televisor LCD.

Actualmente tanto los gobiernos municipales, las universidades y los flamantes gobiernos departamentales reciben recursos del gobierno central. Del total de los impuestos nacionales recaudados, se distribuye (por coparticipación tributaria) un 20% a los Gobiernos Municipales, un 5% a las Universidades Públicas y el 75% restante se queda en el nivel central. Adicionalmente, este administra exclusivamente la totalidad de los ingresos provenientes del Impuesto a las Transacciones Financieras. Los gobiernos departamentales perciben ingresos provenientes exclusivamente del aprovechamiento de los recursos naturales (hidrocarburiferos, minerales y forestales), entre Regalías, Patentes, Impuesto Especial a los Hidrocarburos y sus Derivados (IEHD) y el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). Las petroleras pagan una regalía del 18% sobre la producción departamental fiscalizada de hidrocarburos, de la cual se destina el 6% al Tesoro General de la Nación (TGN), el 1% a Beni y Pando, y el 11% restante se distribuye entre los departamentos productores en proporción a su producción total. La participación real en los ingresos por regalías en el año 2007 fue: Chuquisaca 3.3%, Cochabamba 7.9%, Tarija 40.0%, Santa Cruz 9.9%, Beni 3.7%, Pando 1.9% y el TGN 33.3%. El IEHD, se distribuye el 20% a los gobiernos departamentales; la mitad por población y la otra mitad en partes iguales, el 5% lo administra el TGN para que “se encargue del subsidio a las Universidades de cada departamento”, y un 10% se destina al Fondo de Compensación Departamental. El restante 65% lo administra exclusivamente el nivel central del Estado. La Ley 3058 de Hidrocarburos, promulgada por el difunto Hormando Vaca Diez, creo el IDH con una alícuota del 32% que se mide y paga como las regalías. De la cual, el 4% se destina a cada uno de los departamentos productores, el 2% a cada uno de los departamentos no productores y el resto al TGN (6%). El DS 28421, ante la imprecisión de la ley respecto a la institución beneficiaria departamental, distribuyo el 34.48% a los gobiernos municipales, 8.62% a las universidades y el 56.90% a las Prefecturas. Posteriormente el Presidente Evo Morales, aprobó el DS 29322 en el cual se recorto un 32.51% a las Prefecturas, transfiriéndoles los recursos a los gobiernos municipales. Finalmente, se aprobó la Ley 3791 que estableció que la Renta Dignidad es financiada por el 30% de los recursos percibidos del IDH de las Prefecturas, Municipios, Fondo Indígena y TGN. Los gobiernos municipales además de los recursos provenientes de la coparticipación tributaria y del IDH, reciben transferencias nacionales provenientes de la condonación de la deuda externa (HIPC II). También administran los recursos de dominio propio, como el impuesto a la propiedad de bienes inmuebles (IPBI), el impuesto a la propiedad de vehículos automotores (IPVA), el impuesto a las transferencias municipales (ITM), las tasas, las patentes y las contribuciones especiales. La actual distribución de los recursos tributarios, hace que los gobiernos municipales reciban el doble de transferencias que el gobierno departamental. En el cercado, dado los recursos específicos del gobierno municipal, éste posee más ingresos que el gobierno departamental. Esto demuestra que los flamantes gobiernos autónomos departamentales están condenados al fracaso, pues con sus actuales ingresos no podrá cumplir con sus competencias exclusivas, concurrentes o compartidas, a menos que en el país se renueve el pacto fiscal.

Con esta Ley se reconoció “personalidad jurídica a las comunidades indígenas, pueblos indígenas, comunidades campesinas y juntas vecinales”, como organizaciones territoriales de base que tienen relación con los órganos públicos. Se delimito la jurisdicción del Gobierno Municipal a la Sección de Provincia, ampliando sus competencias y transfiriéndole “la infraestructura física de educación, salud, deportes, caminos vecinales, microriego, con la obligación de administrarla, mantenerla y renovarla”. Se dotaron de recursos de la coparticipación tributaria a los Gobiernos Municipales y las Universidades, a partir del principio de distribución igualitaria por habitante, buscando corregir los desequilibrios históricos existentes entre las áreas urbanas y rurales. Con ella nació la autonomía municipal, y nos llevo un buen tiempo entender que la descentralización estaba incompleta. La Asamblea Constituyente, era el espacio ideal para completar el proceso iniciado con la Ley de Participación Popular y sus modificaciones posteriores, permitiendo a las autonomías indígenas y departamentales participar institucionalmente en la toma de decisiones del Estado. Pero todos conocemos la triste historia de la aprobación de la Nueva Constitución. La Ley Marco de Autonomías y Descentralización se convertía en la oportunidad redentora para resolver los problemas estructurales que hacen a la pobreza, la falta de provisión de servicios básicos, el poco acceso a la vivienda, mejor calidad de los servicios de salud y educación, a través de la reasignación de competencias y recursos. Pero parece que la lógica es mantener el status quo, para preservar el control central. Quienes creemos que la autonomía es una forma de gobierno que permite atender la diversidad étnica, lingüística, cultural y territorial de nuestro país, tendremos que esperar casi un lustro para proponer modificaciones a las normas que nos permitan dar saltos cualitativos en la calidad de vida de nuestros conciudadanos menos favorecidos con mejores oportunidades. Los retos pendientes serán completar los anhelos de descentralización política, administrativa y fiscal, permitiendo que las particularidades tengan espacio en la administración de necesidades y capacidades, traducidas en fortalecer las instituciones que logren mejorar las condiciones de vida de sus estantes y habitantes. “El rey ha muerto, ¡viva el rey!” parecería la frase adecuada para narrar la muerte de dicha ley y el nacimiento de la nueva ley, que como en la monarquía se cambia de nombre pero se preservar la institución. Al mismo tiempo oración fúnebre y aclamación, parece un contrasentido y una afirmación firme y categórica. Claro, la nueva Constitución y en consecuencia el Estado Autonómico, obliga a la renovación de la legislación correspondiente. Falta todavía saber si el nuevo rey, será tan generoso como su antecesor. En todo caso, quienes diseñaron la Ley de Participación Popular entendieron que era necesario acercar el gobierno a la gente y permitir canales institucionales de participación ciudadana en la elaboración de políticas públicas. Lo irónico, es que la existencia misma de su verdugo no hubiese sido posible sin la existencia de dicha norma. Que en paz descanse.

Hasta hace poco, creo que algunos bolivianos tenían la esperanza que el Movimiento al Socialismo no usara su aplanadora en la aprobación de las leyes o que por lo menos escuchara los argumentos de las otras fuerzas políticas que cuentan con representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. La realidad ha sido aplastante disipando cualquier atisbo de duda, convirtiendo al trabajo del legislativo en un eco del Presidente Morales. Las leyes nacionales y lamentablemente parece ser también las departamentales, estarán hechas a antojo y medida de Evo. Sancionada la Ley del Órgano Electoral Plurinacional, vemos que las nuevas autoridades del Tribunal Supremo Electoral, responsable de la administración de los procesos electorales y las organizaciones políticas estarán en manos de fieles militantes del Movimiento al Socialismo. Misma suerte correrán los vocales de los Tribunales Departamentales Electorales, cuya selección estaba reservada a la Asambleas Legislativas Departamentales y fue cercenada en la Ley violando de nuevo la Constitución, re-centralizando y politizando la institución que debiera velar por el ejercicio imparcial de los procesos electorales. Más grave aún es que los miembros del próximo órgano judicial (encargado de la administración de las leyes emanadas del órgano legislativo) serán preseleccionados desde Palacio de Gobierno, para que en un acto de “democracia participativa” en diciembre los bolivianos nos veamos obligados a “elegir” a un militante “encubierto de imparcial” para que nos suministre “justicia” a todos los bolivianos. Y si antes el Tribunal Constitucional se había convertido en la institución guardiana del ejercicio de derechos ciudadanos de todos los bolivianos, ahora con la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional los paceños –por su peso poblacional- determinaran quienes serán los encargados de velar la constitucionalidad de todos los actos de gobernantes y gobernados, y nos someterán a un nuevo centralismo constitucional. Además de haber cedido “la facultad interpretativa a la Asamblea Legislativa Plurinacional como órgano depositario de la soberanía popular”. Si antes nos quejábamos porque los jefes de los partidos políticos de la llamada “democracia pactada” se cuoteaban los administradores de justicia a cambio de favores a sus militantes, ahora estarán subordinados a los caprichos de un solo hombre, Evo Morales. Ahora ya no necesitara decir “yo le meto nomas… después le pido a mis abogados que le arreglen”, las autoridades y las instituciones estarán subordinadas legalmente a él. Dios libre a los que nos atrevamos a hacerle oposición. Y si teníamos la esperanza que la división vertical del poder se daría a partir de la implementación del Estado Autonómico, la aprobación de la Ley Marco de Autonomía y Descentralización echa por tierra esta esperanza, adicionando la posibilidad de suspender a las autoridades subnacionales de manera arbitraria sujeta a la voluntad de los fiscales que previamente fueron designados por el mismísimo Presidente. Ya no cabe la discusión política sobre la existencia de un partido hegemónico o único. La única realidad es que como nunca en la historia del país existe un monopolio legal de los órganos ejecutivo, legislativo, electoral y judicial concentrado en una sola persona. ¿Qué se llama a alguien que concentra todo el poder?

El ingeniero civil, más conocido por su participación en la política, habla acerca de su convicción, postura y los pasos que siguió para afianzar su imagen en este campo. ¿Qué lo impulso a iniciar su carrera política? Estaba cansado del manoseo político y de las formas de abuso que tenían las autoridades de turno. Quería hacer algo diferente que en verdad represente un cambio significativo para la época que estábamos viviendo. ¿Ahora cree que podría dejarla de lado? No, creo que no. Es que para entrar a este mundo sacrifiqué muchas cosas y dejé otras de lado. No lo dejaría porque considero que en estos años ya pagué el derecho de piso y ahora la gente cree y confía en mi. ¿Cuán importante es mantener la confianza del electorado? Creo que nuestra palabra es lo único que tenemos los políticos a nuestro favor. Ese es nuestro mayor capital político y debemos cuidarlo; porque una vez que perdemos credibilidad lo perdemos todo. ¿Por qué dejó a Podemos? En este caso no sé quién dejo a quién. Los lectores conocen las circunstancias por las que este partido político comenzó a perderse. Y yo estoy convencido de que yo no abandoné a mi partido. ¿A qué partido político nunca ingresaría y por qué? Definitivamente al MAS, primero porque no creo en su caudillo -porque no veo a Evo Morales como líder- y segundo, porque en sus lineamientos hay muchas contradicciones. ¿Alguna vez recibió una oferta de ellos? Sí, pero nunca lo haría y no importa la cantidad o calidad de propuestas que me hagan llegar, la respuesta seguiría siendo no.

Quienes defendimos desde un principio la Autonomía Departamental como parte del proceso de descentralización incompleto que se inicio en 1994 con la promulgación de las Leyes de Participación Popular y Descentralización Administrativa, debemos celebrar que este próximo 31 de mayo se derrotará definitivamente al Estado Centralista que se caracterizo por ser ineficiente, corrupto y prebendal. No es garantía que el nuevo Estado Autonómico resuelva per se dichas características. Pero en todo caso acerca más el gobierno a la gente y con esto la posibilidad de incidir en sus decisiones –que finalmente inciden en nuestro cotidiano vivir- y realizar un más cercano control de la administración de la cosa pública y exigir su rendición de cuentas. Tampoco es –lamentablemente- el tipo de autonomía que hubiéramos querido, pues la carga ideológica se impuso a la razón que proponía una autonomía departamental asimétrica estructural: que algunos departamentos opten por la autonomía y otros no; asimétrica competencial: que algunos departamentos tuvieran algunas competencias en función a sus necesidades y sus capacidades institucionales; y asimétrica diferencial: donde cada departamento toma sus medidas según sus características culturales, necesidades o costumbres. El Movimiento al Socialismo cometió –irónicamente a pesar de discursivamente ser defensor de la pluralidad- el error de homogenizar todo el país, sin entender que el fracaso del Nacionalista Revolucionario, fue no entender que el país no solo es diverso culturalmente, sino también territorialmente. Por consiguiente las necesidades y potencialidades de los habitantes de cada región son diferentes y requieren gobiernos departamentales diferentes. La Autonomía Departamental tiene todavía un largo proceso, pero hay que celebrar que 200 años después de las luchas por la independencia del país, estemos comenzando la única transformación institucional real en el país. Más allá del simbolismo del Estado Plurinacional Comunitario con el que el partido en función de gobierno pretende hacer creer que ha ganado una batalla, que claramente la concepción del un partido hegemónico no está dispuesto a reconocer como una derrota contundente, a pesar de los esfuerzos oportunistas de subirse al tren de la historia –la autonomía- que había partido sin ellos. Las fallidas administraciones prefecturales, a pesar de haber avanzado seleccionando a los prefectos, no respondieron el reto de completar la descentralización que el país reclamaba y tendrán que dar paso a los gobiernos departamentales, de cuya organización con la que se doten y recursos financieros con los que cuenten, dependerá su éxito o fracaso. Más allá de los afanes homogeneizadores del gobierno central, cada departamento irá adoptando sus propias decisiones usando su cualidad legislativa y en algunos casos rebasando la propia Constitución Política del Estado, que en el futuro tendrá que ser reformada para no quedar anacrónica ante la realidad aplastante que se irá dando en el futuro, a través –para beneplácito de algunos y desagrado de otros- de pactos políticos que esperemos no se vean presionados por las circunstancias y más bien actúen con una visión de futuro. El mayor reto de las autonomías departamentales será el nuevo pacto fiscal, pero dejemos esto para otro artículo. En todo caso lo que hay que precisar hoy, es que las expectativas de lo que pueden hacer los gobiernos departamentales son más grandes que el tamaño de sus sabanas, a menos que se redistribuya la cantidad de tela entre los diferentes niveles de gobierno: nacional, departamental y municipal. ¿Y las entidades territoriales indígena originaria campesinas y su autonomía? Será sin duda una incógnita que solo el tiempo podrá responder. Ojala que cuando cumplamos los 200 años del nacimiento de la República de Bolivia, podamos afirmar –como hoy lo podemos hacer respecto a la autonomía municipal- que la autonomía departamental se ha consolidado y ha respondido a las ricas características diversas de nuestro país.

La CDE inhabilitó a la alianza política que lo postulaba Gamal Serhan anuncia, en el mediano plazo, la constitución de una nueva organización política regional de ciudadanos y el inicio de una etapa renovada en su trayectoria política para proseguir al servicio de los intereses cochabambinos, tras conocer la inhabilitación que resolvió la Corte Departamental Electoral (CDE) respecto de la alianza que lideraba “Todos Somos Cochabamba”, debido a problemas internos en una de las fuerzas políticas que la conformaban. La resolución de la CDE imposibilita proseguir la candidatura de Gamal Serhan para las elecciones municipales de abril próximo. Tras la determinación, anunció que trabajará en la formación de un partido político propio como una organización regional sólida en Cochabamba que aporte a fortalecer la democracia y que responda a la formación urgente de nuevos liderazgos que provengan de la participación ciudadana e involucre a los cochabambinos en la toma de decisiones. Lamentó que por cuestiones de carácter administrativo y procedimental no atribuibles a la CDE y, a su vez, por problemas ajenos a su voluntad política, la ciudadanía cochabambina se vea impedida de contar con una otra opción electoral surgida de la base ciudadana cuyo único objetivo era re constituir la unidad de los cochabambinos y su sociedad. Finalmente, ratificó su compromiso político de seguir trabajando por su región y cuidad desde el lugar que así lo decidan los cochabambinos y agradeció las múltiples y diversas expresiones de apoyo individual y colectivo que recibió del pueblo, así como agradeció la confianza de quienes aceptaron encarar el reto como parte del extraordinario equipo de Concejales que se había propuesto. Los invitó a sumarse a la construcción del proyecto político de largo plazo.

Nació TODOS SOMOS COCHABAMBA, como una Alianza Política para participar en las elecciones municipales del mes de abril del presente año, postulando como Alcalde del Municipio del Cercado del Departemanto de Cochabamba a Gamal Serhan Jaldin y como su acompañante de formula a Pedro Lima Salazar. Ambos fueron candidatos a la Asamblea Constituyente, el primero por PODEMOS y el segundo por la Alianza CIU-MAS. “Esta dupla es una demostración que es posible unir a Cochabamba en torno a un proyecto local serio” dijo Gamal Serhan Jaldin. Además resalto que lo acompañan gente profesional de diferentes sectores de la población cochabambina y con diferente formación académica que convertira a esta sigla en una opción seria para el desarrollo de Cochabamba, afirmo. Lo acompañan en su lista de Concejales Titulares: 1 Pedro Lima Salazar 2 Irma Salazar de Vargas 3 Ruben Saavedra Villamil 4 Basilia Lilia Rocha Fernandez 5 Javier Gerardo Rojas Aguirre 6 Giovana Palomo Sainz 7 Jose Ricardo Villalpando Porcel 8 Patricia Marcela Cardenas Blaz 9 Julio Franco Pardo Fernandez 10 Gabriela Maithe Fuentes Flores 11 Marcelo Eduardo Alvarez Boiter y como Concejales Suplentes: 1 Mary Bel Peredo Villarroel 2 Rodrigo Carlos Echeverria Herrera 3 Cynthia Gonzalez Urzagaste 4 Antonio Veizaga Chiri 5 Linda May Villarroel Castedo 6 Mario Andres Sanchez Aguirre 7 Nair Angela Bolivar Valdez 8 Daniel Rivas Fernandez 9 Caroline Fatima Becerra Orellana 10 Edwin Espinoza Cespedes 11 Doris Paola Gonzalez Lopez

El ex asambleísta constituyente Gamal Serhan anunció ayer su renuncia a Poder Democrático y Social (Podemos) y ratificó su postulación a alcalde de la ciudad de Cochabamba con otra agrupación política. “Durante más de cuatro años defendí con alma, vida y corazón —interna y externamente— a un proyecto que esperaba no cayera en las viejas prácticas que minaron la credibilidad de los políticos y colapsaron el sistema político en su conjunto. Pero a veces confunden la lealtad con la sumisión”, argumentó el también ex vocero de la alianza política con relación a las razones de su alejamiento de Podemos. Serhan que la semana pasado había anunciado su postulación como alcalde por la alianza Podemos, precisó que no declinaba a su candidatura y que ya tenía adelantadas conversaciones con otras agrupaciones políticas que tienen personería jurídica para conformar un frente junto a otros líderes regionales reconocidos. Dijo que estos 5 años trabajó por Cochabamba y con seguridad mucha gente le respaldará en esta aspiración de “seguir trabajando desde la Alcaldía”.

Durante más de cuatro años defendí con alma, vida y corazón –interna y externamente- a un proyecto que esperaba no cayera en las viejas prácticas que minaron la credibilidad de los políticos y colapsaron el sistema político en su conjunto. Pero a veces confunden la lealtad con la sumisión. La principal transformación por la que hemos venido luchando –que el gobierno se acerque a la gente- este 6 de diciembre se ha consolidado a través de la puesta en marcha de Bolivia como un Estado Autonómico. Pero esto requiere que las organizaciones políticas también se transformen en autonómicas y por lo tanto a las demandas e intereses de cada región. Para mi han estado, están y estarán los intereses de mi llajta, antes que los intereses de cualquier organización política, por eso he tomado la decisión de renunciar a PODEMOS y ponerme al servicio exclusivamente de Cochabamba. Agradezco a Tuto Quiroga la oportunidad de haberme permitido representar a Cochabamba y conocer a un grupo extraordinario de personas, con quienes compartí momentos de camaradería, algunas angustias y mucho, pero mucho trabajo.