Resultados de la búsqueda

La Asamblea Constituyente decidió pedirle al Congreso Nacional que amplíe su periodo de sesiones hasta el 14 de diciembre. En una sesión que se prolongó por más de seis horas, los 217 representantes que estuvieron presentes en la plenaria se enfrascaron en una discusión que parecía estéril e hizo temer que no se llegara a los dos tercios requeridos. Al final, lograron que se prorrogue el plazo de deliberaciones: 170 asambleístas votaron por el Sí, 22 por el No, 14 se abstuvieron y ocho no votaron. Eso fue para aprobar la resolución, pero como el documento fijaba dos fechas, 6 y 14 de diciembre, hubo que hacer una nueva votación. En ella, 150 se inclinaron por el Sí, ocho por el No, 26 se abstuvieron y 25 no votaron. Con ello se alcanzó dos tercios de los presentes para acordar la fecha. Sin embargo, para llegar a esa votación se tuvo que pasar por discursos arduos. El eje de discusión lo constituyeron las bases sobre las que se redactó el proyecto de resolución. Podemos, durante toda la plenaria, reclamó lo autoreferencial del documento, ya que se basaba en el artículo 1 del Reglamento Interno de Debates de la Asamblea que destaca el carácter originario de la misma. También criticaron que la única justificación para ampliar el plazo era que ya se estaba acabando el tiempo dado por la Ley Especial de Convocatoria (hasta el 6 de agosto) y los errores en los que incurrieron los asambleístas. Mientras la oposición acusaba al MAS de haber perdido ocho meses en discutir si la Asamblea debía aprobar la nueva Constitución por dos tercios o mayoría absoluta, los masistas hablaban de la falta de un proceso preconstituyente y de la negativa de Podemos de concertar al interior de las comisiones. Los podemistas, además, reclamaban la firma de un pacto que garantizara una nueva Constitución para dentro de cuatro meses. También exigían que la Comisión Visión de País “se ponga en regla”, es decir, apruebe su informe de mayoría por dos tercios. Incluso un asambleísta de Podemos, Alejandro Boris Medina, acusó a Félix Cárdenas de haber sido jefe de circunscripción del MIR, de haber manejado una ONG (Organización No Gubernamental) de dicho partido y no haber rendido cuentas. Cárdenas ya había abandonado la sesión y no pudo defenderse. Otros ataques se lanzaron contra esta comisión. Por momentos, se temió que no se alcanzarían dos tercios para ampliar la Asamblea. Las divisiones internas del MAS y de Podemos hacían imprevisible la votación final. Y eso se pudo intuir desde el inicio de la sesión, cuando dos asambleístas del oficialismo y uno de la oposición se quejaron de no haber sido incluidos en la lista de oradores y más aún cuando los jefes de bancada comenzaron a hablar. Pese a que habían estado en discusiones durante toda la semana pasada, cuando hicieron uso de la palabra se demostró que el debate no estaba acabado. Así por ejemplo, Juan Zubieta (MCSFA) aseguró que los cuatro meses propuestos no garantizaban nada, llamó a los asambleístas a emular a Ecuador y ampliar la Asamblea sin plazo. Orlando Ceballos (MBL) abogó por el Estado plurinacional y el carácter originario de la Asamblea, y aseguró que no había necesidad de pedir permiso al Congreso. Esas palabras bastaron para que la oposición reaccionara. Hugo Oliva (MIR) reclamó que se le dijera a la población cuál era el motivo para el incumplimiento del plazo fijado, al saludar los festejos por el año de la victoria de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija en el referéndum autonómico. La mayoría de los asambleístas de la oposición se refirió a la división de visiones políticas que afectan los acuerdos. Freddy Soruco (A3-MNR) fue uno de ellos y usó como ejemplo los impasses en la Comisión Defensa y Seguridad. Óscar Zamora (Camino Al Cambio), también pidió no ir más allá de las autonomías departamentales, mientras que Samuel Doria Medina (UN) dijo que aún se puede llegar a consensos, pero para ello pidió poner en regla a la Comisión Visión de País. En este punto coincidieron los asambleístas de Podemos Gamal Serham y Rubén Darío Cuéllar. Por su parte, Carlos Romero (MAS) cargó contra la oposición y aseguró que se quejaba por estar en contra del cambio, al cual definió como irreversible. Así transcurrió el tiempo hasta las 23:45, al filo de las seis horas de sesión y con la lista de oradores agotada. Cuando la presidenta de la Asamblea, Silvia Lazarte, se disponía a abrir la votación, hubo voces que reclamaron el uso de la palabra. Álvaro Azurduy, Jorge Lazarte y Rodolfo Rivas fueron los más molestos porque no pudieron participar de la ronda de oradores. A ellos se sumó Pedro Lima que incluso denunció haber sido agredido verbalmente por el primer vicepresidente Roberto Aguilar. Al final, se aprobó una moción de suficiente discusión y se ingresó a votar. Así, la Constituyente logró extender su periodo hasta el 14 de diciembre de 2007 y definió un nuevo cronograma, que incluye la ampliación de trabajo en comisiones hasta el 13 de julio, las comisiones mixtas hasta el 27 y la aprobación del texto en grande hasta el 6 de agosto. Ahora, el Congreso tiene la palabra. Según Doria Medina, un mes es un plazo muy apretado para que refrenden esta decisión, ya que también allí será complicado llegar a acuerdos. DIVISIÓN La mayoría de los asambleístas de la oposición se refirió a la división de visiones políticas que afectan los acuerdos. AL ESTADO LE COSTARÁ UNOS BS 41 MILLONES “Somos originarios acá dentro de la plenaria, pero reconocemos que somos derivados cuando se trata de pedirle plata al Tesoro General de la Nación”, dijo el podemista Wilder Vaca, cuando recordó que el único motivo por el que el MAS aceptaba la aprobación de la prórroga de la Asamblea Constituyente por el Congreso era la necesidad de fondos para seguir pagando sueldos y a los funcionarios por cuatro meses más. Ayer, desde La Paz, el ministro de Hacienda, Luis Arce, aseguró a ANF que el Tesoro General de la Nación (TGN) desembolsará lo necesario para garantizar el funcionamiento de la Asamblea. Recordó que el presupuesto mensual de la Constituyente sumaba Bs 9,1 millones, por lo que en cuatro meses y medio de ampliación se deberán erogar Bs 40.950.000. Arce aseguró que tomará contacto con la Asamblea para definir un presupuesto y las medidas necesarias para garantizar que los recursos lleguen hasta Sucre. Por otro lado, el diputado de Podemos Edwin Jiménez denunció ayer, según Los Tiempos, que asesores de la Unidad Técnica de Apoyo a la Asamblea Constituyente (UTAC) perciben sueldos superiores a los Bs 14 mil, vulnerando las disposiciones legales del actual Gobierno. La duda nació, según dijo, del destino de los 9.114.000 bolivianos que el TGN le asignó a la REPAC para su funcionamiento, al margen de la cooperación internacional. Jiménez anotó que ante ese requerimiento el Ministerio de la Presidencia le negó información porque la Asamblea estaba por encima de los poderes constituidos. El parlamentario denunció que esta no es la primera negativa a reportar los gastos de la Asamblea y eludir la fiscalización de los legisladores, también pidió cuentas sobre los gastos de la instalación de la Asamblea, el 6 de agosto, porque considera que hubo gastos inflados. RESOLUCIÓN APROBADA – Considerando. Que pese a los esfuerzos de la Asamblea y debido a factores internos y externos no se logrará cumplir con los plazos. – Considerando. Que la ley de convocatoria determina un periodo de sesiones continuo e ininterrumpido no menor a seis meses ni mayor a un año. – Considerando. Que la Asamblea tiene la misión histórica de aprobar una nueva Constitución, tarea que no puede quedar inconclusa por lo cual se hace imprescindible la ampliación. – Considerando. Que la ley de convocatoria señala que la Asamblea establecerá su propio reglamento. – Considerando. Que haciendo uso de esa atribución, la Asamblea se dotó de su propio reglamento cuyo primer artículo determina que es originaria porque radica en la voluntad de cambio del pueblo como titular de la soberanía de la nación. – Ampliación. El nuevo plazo de la Asamblea es hasta el 14 de diciembre. – Las representaciones políticas se comprometen a lograr los consensos necesarios para la aprobación de la nueva Constitución. – La determinación aprobada será remitida al Congreso para efectos de procedimiento constitucional y fines consiguientes de ley. – Los informes de comisiones se presentarán hasta el 13 de julio; las comisiones mixtas trabajarán hasta el 27 de julio. Hasta el 6 de agosto se pretende aprobar en grande el proyecto de la nueva Constitución. – Inmediatamente inicia el trabajo de la Comisión de Concertación conformada por la Directiva, los jefes de bancada y la comisión inherente al tema por tratar.

Durante más de 7 meses la Asamblea Constituyente, se vio sumida en un debate que si el proyecto de nuevo texto constitucional debía aprobarse por dos tercios o por mayoría absoluta, debate que desde mi perspectiva ya había sido superado con la aprobación de la Ley Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente;. Pero veamos los antecedentes que originan dicho debate. El MAS tomo la decisión de encarar las elecciones de Constituyentes como un solo bloque con sus aliados; MSM en La Paz, MAR en Pando y en el caso de Cochabamba decidieron desdoblarse y usar la sigla del MBL para introducir a los militantes del MAS en sus listas. El objetivo de esta estrategia era demostrar al pueblo boliviano que a seis meses de gobierno, la popularidad de Evo Morales había subido, pero a pesar de que en campaña el MAS pregonaba que iba a lograr más del 70% de la votación nacional, el resultado fue que obtuvieron solo el 50 % que representaba el 54% de los curules en la Asamblea; es decir, no lograron los 2/3 (67%) que establecía la Ley para imponer un proyecto de Constitución a la medida del MAS. A partir de esto, pretende declarar la Asamblea Constituyente como “originaria y plenipotenciaria” para de esa manera desconocer el marco legal del cual deriva la instalación de la misma y poder alterar las reglas del juego con la cual fue convocada. ¿Cual fue la intención en el fondo de imponer la mayoría absoluta? Eliminar la posibilidad que el debate al interior de la Plenaria de la Asamblea, alerte al pueblo boliviano sobre el proyecto de Constitución que el Movimiento al Socialismo pretende implementar en el país, callando la voz y el voto de muchos representantes nacionales, fundamentalmente los de la oposición. Después que más de un millón y medio de personas movilizadas en más de cinco regiones en cabildos, más de cuatro mil personas en huelga de hambre a lo largo y ancho del país, y los cruentos enfrentamientos del 11/01 en Cochabamba con los resultados luctuosos que conocemos, se logro la victoria del imperio de la Ley. Perdida la batalla de la mayoría absoluta, deciden a partir de una “estrategia política” migrar a la mayoría chuta, con el mismo propósito antes descrito. No es otra cosa, lo que ha sucedido en la Comisión Visión de País, donde el Movimiento al Socialismo decidió desdoblar sus votos y con la ayuda de sus aliados incondicionales, pretenden imponer la aprobación de un informe por “mayoría” (con 6 de 15 votos) y otro por “minoría” (con 5 de 15 votos), eliminando el verdadero informe de minoría firmado por tres constituyente de PODEMOS, uno de MNR-FRI y uno de UN (Jorge Lazarte), al cual dicho de paso se le impidió el derecho de votar. Esto lo único que demuestra es la incapacidad del MAS, de gobernar respetando la reglas del juego que establece un Estado de Derecho, un Estado Democrático, y devela los aires dictatoriales caribeños que contagian a Evo Morales, olvidando el profundo sentido democrático que el pueblo boliviano ha defendido. Es una pena, que pretendan imponernos un proyecto político atropellando los derechos de millones de bolivianos, sin que cuando menos tengamos el derecho de debatir los temas de fondo y de esa manera sea el soberano; el pueblo, el que a fin de cuentas decida a cual tipo modelo de Estado se adscribe, en democracia.

La plenaria de la Asamblea Constituyente deberá aprobar hoy su ampliación por cuatro meses hasta el 6 de diciembre. La sesión, convocada para las 16:00, deberá refrendar el acuerdo al que llegaron el viernes la directiva y los jefes de bancada, en el cual la misma Asamblea define sus plazos y le pide al Parlamento Nacional que respalde esa determinación a través de la reforma de la Ley Especial de Convocatoria. La jornada marcará el inicio de una semana de polarización política a raíz de la discusión sobre las autonomías y la capitalidad plena, marcada por cumbres y manifestaciones en por lo menos siete departamentos del país. El día de hoy será maratónico. Los asambleístas llegarán de sus regiones al mediodía y habrá reuniones de partidos antes de ingresar a la plenaria. Después, la directiva y los jefes de bancada sesionarán desde las 15:00 para redactar un proyecto de resolución que será propuesto a la plenaria. En él se definirá un nuevo cronograma de actividades que incluye la ampliación del trabajo en comisiones hasta el 13 de julio. De esta forma, se pretende dar dos semanas de trabajo a comisiones como Educación, Autonomías y Deberes, derechos y garantías, que se encuentran con el trabajo muy atrasado. Luego de ese plazo, se deberán conformar comisiones mixtas para unificar artículos que están presentes en más de una comisión, como es el caso del Banco Central, las regalías departamentales o la distribución de recursos para las autonomías. Con ello se pretende bajar los 717 artículos esbozados por las comisiones por lo menos a 500 y con ello facilitar el trabajo de aprobación en detalle de la Constitución. Mirtha Jiménez, vicepresidenta de la bancada del Movimiento Al Socialismo, explica que su partido está dispuesto a aceptar los cuatro meses de ampliación como la última instancia de ampliación de la Asamblea. Explica que pese a que se lograron establecer acuerdos en muchas comisiones, las discusiones se rompieron con la oposición, que abandonó los consensos luego de los problemas sufridos en la Comisión Visión de País. Asegura que aunque el MAS no está dispuesto a renunciar a su definición de Estado plurinacional, sí accederá a que esta comisión apruebe su informe de mayorías por la mitad más uno de sus miembros, es decir, nueve de 17 integrantes. Este tema no ingresará a tratamiento en esta sesión, ya que podría complicar la plenaria. Se lo ha dejado para el miércoles y en dicha sesión se deberá aprobar una resolución que garantice la aprobación por mayoría absoluta y que permita que haya dos informes de minoría, viabilizando el trabajo de Tierra y Territorio, en el que las minorías empatan en la mitad de los artículos aprobados. Gamal Serham, de Podemos, asegura que la ampliación será inútil si no se modifica el tema de Visión de País. Afuera del teatro Gran Mariscal también se vivirá un clima especial, ya que la Policía acordonará la zona a dos cuadras a la redonda para evitar que protestas impidan la sesión. Hoy, a un año de la elección de asambleístas y el referéndum autonómico, no hay avances en la redacción de la Constitución ni en las autonomías. LA ADVERTENCIA DE LOS MINEROS El anuncio de la llegada de los mineros a presionar a la Asamblea Constituyente causa temor porque puede afectar la sesión plenaria convocada para hoy. Los cooperativistas de Potosí y Oruro temen que sus demandas no ingresen en los informes de la Comisión Minería y Metalurgia, por lo que, como ya lo advirtieron, presionarán directamente a la plenaria. Los mineros cooperativistas pretenden que la Constitución garantice que el Gobierno invierta en nuevas exploraciones mineras en todo el país para que sus bases accedan a nuevos sitios de explotación, además que haya reinversión directa sobre las comunidades cercanas a los centros de explotación. Desde hace tres semanas, han dejado a 25 vigías en la Comisión de Minería, pero no están conformes con los resultados. TODOS LLEGAN CON SU PLIEGO PETITORIO La Asamblea Constituyente se ha convertido en el gran recipiente de los descontentos nacionales. Casi a diario, un grupo, sindicato o colectividad llega hasta el colegio Junín para exigir que sus demandas sean incluidas en la nueva Constitución. Tal vez el grupo más constante sea el grupo Mujeres Presentes en la Historia, que desde antes de la instalación de la Asamblea ya ha dado a conocer sus demandas e incluso tiene asambleístas que pertenecen a este movimiento. También ha acompañado el proceso la comunidad afroboliviana, que en los últimos meses se ha visto junto con el Consejo Nacional de Ayllus y Marqas del Qollasuyo (Conamaq). En los últimos meses, las demandas se han multiplicado. Indígenas, campesinos, constructores, transportistas, trabajadores por cuenta propia, sin techo, trabajadoras sexuales, niños y adultos mayores han llegado a las comisiones. En todos los casos, la demanda es ser nombrados por la nueva Constitución y exigir que el Estado les dé algún tipo de subsidio. PUNTOS CLAVE Ampliación. Se prevé que sean cuatro meses, pero habrá voces en la plenaria que propongan seis, ocho meses hasta ampliación sin fecha. Podemos. La agrupación ciudadana opositora propondrá que sean ocho meses de plazo, pese a que su representante en la directiva ya aceptó cuatro. La justificación que encuentran es el tiempo perdido en la discusión del sistema de votación. Garantía. Se necesitan dos tercios para la aprobación de la ampliación y aunque Podemos tome una posición contraria, se puede aglutinar más del 80% de votos. Discusiones. Uno de los puntos que puede complicar la sesión y alargarla son las discusiones sobre temas como Capitalidad Plena y autonomías. La sede de los poderes ha calentado el ambiente en las últimas dos semanas, mientras que hoy se cumple un año del referéndum autonómico y todos los representantes de la Media Luna querrán hacer uso de la palabra.

Aprobó ambos documentos por mayoría simple, con lo que bloqueó la propuesta alternativa elaborada por los opositores. Los constituyentes del MAS, con el respaldo de sus aliados del MBL y del bloque de Patria Insurgente (CN-AS), ratificaron ayer la aprobación de sus informes por mayoría y minoría, excluyendo la propuesta de la oposición y desoyendo la instrucción de la directiva para que estos documentos se aprueben por mayoría absoluta. Con seis votos a favor del informe en mayoría y cinco para el de minoría, los asambleístas aprobaron las propuestas de Estado Plurinacional Comunitario y Estado Multinacional. La comisión está conformada por 17 asambleístas, lo que significa que la mayoría absoluta la hacen nueve. Tras la votación, el asambleísta Raúl Prada (MAS) señaló que se encuentran decididos a asumir el ´costo político´ de su determinación. A principios de semana, su correligionario y vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar, advirtió que la directiva no recibiría informes de mayoría que no sean aprobados por el voto de la mayoría absoluta. Mario Orellana, también del MAS, explicó que los dos informes que entrarán a la plenaria para su discusión serán el del MAS, que plantea el Estado Plurinacional Comunitario y el de Patria Insurgente que propone un Estado Multinacional, lo que para la oposición representa un mismo proyecto con nombre diferente. El asambleísta independiente Jorge Lazarte, quien fue habilitado ayer por la comisión, denunció que, una vez más, sus colegas pasaron por encima las instrucciones de la directiva y que violaron el reglamento general de la Asamblea Constituyente. Se persistió sin corregir los errores cometidos y esto puede tener efectos hacia fuera, y el problema interno de la Asamblea Constituyente se convertiría en un conflicto nacional con grandes posibilidades de que desencadene en un proceso de confrontación interna´, advirtió. Además, señaló que al no corregirse el tema de fondo (la aprobación por mayoría absoluta), el problema se traslada a la directiva y, en última instancia, a la plenaria. ´Lo que era el conflicto en pequeño se va a hacer en grande, en un nuevo escenario, si es que antes la directiva no toma una decisión de hacer prevalecer su autoridad y rechazar el informe de la comisión por incumplimiento del reglamento general´. Para su colega Gamal Serhan, de Podemos, la oposición consiguió que su informe en minoría, que propone un Estado Nacional Intercultural, sea tomado en cuenta, ya que en la votación los 11 oficialistas apoyaron una misma propuesta. Sin embargo, el presidente de la comisión, Félix Cárdenas, aseguró que ´la propuesta de la oposición salió del debate´ y, más tarde, la página web de la Asamblea publicó que ´Podemos no logró que su informe por minoría propuesto en la Comisión de Visión País ingrese a las plenarias (de la Asamblea)´. Los opositores apostaban a lograr la inclusión de su informe, con la idea de que su propuesta pueda ser considerada en el futuro referéndum para resolver los temas que no logren la aprobación por dos tercios de voto en la Asamblea Constituyente. De confirmarse su exclusión si la directiva acepta los informes de la Comisión Visión de País, las dos propuestas oficialistas irían a la consulta. Redacción Sucre El MAS propuso un trueque a Podemos El MAS intentó ayer una negociación política en el tema de la capitalidad plena, para que este asunto no fuera incluido en los informes de comisión, según revelaron constituyentes de la oposición, miembros de la Comisión Visión de País. En rueda de prensa, el constituyente independiente, Jorge Lazarte, afirmó que la mayoría del MAS en esa comisión había sugerido la firma de un documento que habría posibilitado a las minorías de oposición ser incluidas en los informes a cambio del bloqueo al pedido de capital plena en otras comisiones. “Se ha intentado hacer un compromiso político no admisible para recomponer la situación interna en la Comisión Visión de País, a cambio de que se retire el apoyo a la capitalía plena; eso no es aceptable, ese es el compromiso que se planteó el martes”, dijo. Pero el planteamiento fue rechazado por los podemistas. Por su parte, el constituyente del MAS, Mario Orellana, reconoció que ese partido hizo el planteamiento formal de retiro del tema de capitalía plena para Sucre, a cambio de desbloquear los informes de minorías en Visión de País. “Es evidente que se ha planteado a la bancada de Podemos a nivel nacional que estamos frente a un elemento de absoluta distorsión de la Asamblea como es el tema de la capitalía plena”, admitió.

La calle se metió a la Asamblea Constituyente. Lo que hasta ayer había sucedido en las protestas que esta semana cercaron al Colegio Junín, ayer estalló en la Comisión Visión de País. Golpes, puñetazos y botellazos fueron repartidos por los representantes de Podemos en la Comisión Visión de País y en los pasillos de la Asamblea Constituyente. La principal fuerza de oposición tomó la decisión de realizar una protesta que al inicio estaba liderada por las mujeres. Así, primero ingresaron a la Comisión Tierra y Territorio, donde cuestionaron los actos del presidente, Carlos Romero, y la representante del MNR, Ana María Ruiz, a quien tildaron de traidora. Los constituyentes, acompañados por personal de la Asamblea, continuaron su marcha en medio de gritos, pitos y pancartas que exigían democracia. Pero donde todo estalló fue en Visión de País, donde el MAS y sus aliados aprobaron dos informes de comisión que dirimirán si el Estado será plurinacional o será una confederación de naciones. Allí, la Policía impidió el paso a la marcha podemista y se armó el enfrentamiento. Los efectivos armaron un cerco ante la puerta de la comisión y, al repeler a los marchistas, empujaron con sus laques al asambleísta Juan Carlos Velarde y a una representante beniana. Ahí comenzaron a repartirse puñetes. El cruceño Fernando Morales de un golpe tiró al piso a un policía y empujó a otro. Con ese impulso, los podemistas lograron abrirse camino, ayudados desde adentro por Manfredo Bravo, que abrió la puerta para permitir el ingreso de sus colegas. Si afuera hubo problemas, lo de adentro fue casi incontenible. Primero intercambiaron insultos y hasta destrozaron una computadora en el forcejeo. Oscar Urquizu, Wilder Vaca, Juan Carlos Velarde, Gloria Rojas, Gloria Paz, entre varios otros, dirigieron sus gritos contra los oficialistas Raúl Prada, Rogelio Aguilar, Esperanza Huanca y Félix Cárdenas que aguantaron la turba. Les reprocharon haber aprobado dos informes de comisión similares y les advirtieron que deberán cambiar su posición o atenerse a las consecuencias. A esas alturas ya se había desatado el escándalo. Gritos como “indios de mierda”, “indias ignorantes”, “narcotraficantes”, “levantamanos”, “cochinos” se escucharon en los pasillos del Junín y no faltaron las respuestas como “pongos de las transnacionales y de Tuto”, “putas”, “k’aras” e insultos en quechua. Cuando los ánimos parecían amenguar, la marcha siguió recorriendo el Colegio Junín al grito de “democracia”. Pero pronto estalló otro conflicto en la Comisión Derechos, Deberes y Garantías. El tumulto irrumpió la reunión de la comisión y después de varios gritos y empujones también se llegó a los golpes. Romanella Cuellar (Podemos) golpeó con una botella llena con pequeñas piedras a Sabina Cuéllar (MAS) quien reaccionó con insultos. Gloria Paz repartió golpes e insultó a quien se le acercó, mientras que Carlos Aparicio (MAS) también ayudó a exacerbar los ánimos con gritos e insultos. A él se le cruzó Mauricio Paz, que había llegado para apaciguar los ánimos. Luego de un cruce verbal con Aparicio -que pertenece a la Comisión de Autonomías- Paz le acertó un golpe en la cara. El conflicto no terminó allí. Los policías buscaban a Juan Carlos Velarde y a Clover Paz, de Podemos, para arrestarlos, por provocar desorden y echar agua desde el segundo piso. Sin embargo, la intervención de Paz y Javier Limpias evitó que se los llevaran. Recordó que las sesiones de las comisiones son públicas y que los policías no tienen ningún derecho a impedir el paso a ningún ciudadano, menos a un constituyente. Pero la labor de la Policía no sólo la cuestionó Podemos, sino también el primer vicepresidente, Roberto Aguilar (MAS), que dijo que se pedirá un informe de los hechos, ya que existen dos cuestionamientos a su labor. El primero referido a una denuncia de Néstor Durán (MOP), que dijo que un guardia no quiso prestarle seguridad en su comisión, cuando fue insultado por un ajeno a la Asamblea y, luego, por haber permitido que se genere violencia y no reaccionar oportunamente. El comandante de la USPAC, Juan Manuel Quinteros, no quiso responder a la prensa; presentó su informe a la Directiva y al Comandante Departamental de la Policía. CÁRDENAS DENUNCIA AMENAZAS DE MUERTE Félix Cárdenas, presidente de la Comisión Visión de País, denunció que un asambleísta de Podemos lo amenazó de muerte, aunque no pudo precisar quién fue por el tumulto. “Quiero responsabilizar al señor Tuto Quiroga por si algo me llega a pasar”, dijo. Aseguró, además, que Gamal Serham y Manfredo Bravo, ambos de Podemos, pidieron disculpas por lo sucedido. Bravo admitió que abrió las puertas, pero para pedir calma, y que todo se hubiera evitado si Cárdenas no hubiera dado órdenes de que no entre nadie. Bravo aseguró, además, que nadie amenazó de muerte a Cárdenas y que no se destruyó ninguna computadora, ya que él utilizó la máquina supuestamente destruida por Juan Carlos Velarde. Por su parte, Román Loayza, jefe de bancada del MAS, lamentó los insultos a las asambleístas de polleras. “Les decían indias ignorantes. No puede ser que después de 500 años tengamos que seguir aguantando estos insultos”, dijo. Por su parte, Marco Carrillo, vocero del MAS, dio a conocer una lista de asambleístas supuestamente involucrados en los hechos. Nombró a Oscar Urquizu, Sussy Sheroniff, Jaime Hurtado, María Gloria Paz, Wilder Vaca, Susana Campos, Zulema Arza y Carmen González. Aseguró que los ideólogos de la toma fueron Clóver Paz y Juan Carlos Velarde. Fernando Morales fue acusado de ofrecer pelea a todo el que se le cruzaba en frente. Además señaló que las asistentes Brenda Beltrán, Carmen Rosa Millares y Graciela Melgar también participaron de los hechos. A Melgar la acusan de haber echado agua desde el segundo piso de la Asamblea. Al respecto, Roberto Aguilar, primer vicepresidente de la Asamblea, aseguró que los asambleístas serán procesados mientras que los asistentes serán despedidos de inmediato. Consultado al respecto, Mauricio Paz, segundo vicepresidente de la Asamblea, también pidió procesar a Miguel Peña (MAS), que fue denunciado por robar profilácticos en un supermercado sucrense. “Si comenzamos a procesar no quedará nadie”, dijo. Tanto Paz como el cuarto secretario Willy Padilla (CN) aseguraron que la Directiva emitirá una carta llamando a retomar el diálogo, sin agresiones. El lunes se emitiría una resolución para que se respete la votación por mayoría absoluta como forma de aprobar los informes de comisiones.

Una inesperada manifestación, protagonizada por un reducido grupo de asambleístas de Podemos dentro del colegio Junín, provocó ayer un enfrentamiento que terminó a golpes en la Asamblea Constituyente, con el saldo de policías heridos y destrozos en las oficinas de la Comisión Visión de País, la más importante del foro. Estos hechos, que recuperaron de la memoria las ásperas plenarias del teatro Gran Mariscal —en una de las cuales incluso un constituyente, Román Loayza, cayó y afectó su salud—, reflejaron dos posiciones contrapuestas no sólo en la Asamblea, sino en el país: la del MAS que promueve el Estado plurinacional y la de la oposición y los prefectos y movimientos cívicos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, que rechazan ese planteamiento. En la sesión vespertina de Autonomías, la asambleísta Marcela Revollo (MAS) advirtió que en este momento hay dos Bolivias y dijo que la misión de los asambleístas es unirlas. Antes, en la misma comisión, Rubén Darío Cuéllar, jefe de la bancada de Podemos, había expresado su pesimismo al señalar que en este foro acabarían con dos informes, descartando de esa manera cualquier posibilidad de acuerdo. La última semana, la aprobación del Estado Plurinacional entre los artículos de Visión de País llevó a la oposición a rechazar el desdoblamiento del MAS en esa comisión (votó en dos informes) y, ayer, a tomar medidas de hecho. A las 10.30 comenzó el conflicto. A esa hora, varios podemistas, con pancartas y botellas de plástico llenas de piedras para hacer ruido, iniciaron una marcha en el patio del Junín; luego, entonando consignas en contra del Estado plurinacional, subieron al primer piso y quisieron ingresar al aula donde en ese momento sesionaban los constituyentes de Visión de País. Pero los policías lo impidieron y, rápidamente, algunos de ellos se trenzaron a golpes con los uniformados. El cruceño Fernando Morales asestó un puñetazo que, según el responsable de la Unidad de Seguridad de la Asamblea, Juan Manuel Quinteros, causó heridas leves a un policía. La autoridad anunció que pediría a la directiva que lleve al Comité de Ética a los constituyentes violentos. Luego se dejó entrar a los marchistas, pero los incidentes continuaron. Enardecidos, rompieron los vidrios de la puerta del aula y, ante el presidente Félix Cárdenas y algunos asambleístas del MAS, entre ellos Esperanza Huanca y Raúl Prada, remarcaron —a los gritos y en medio de un caos— su posición de rechazo al Estado plurinacional, porque, según enfatizaron, dividirá al país en 36 naciones. Varios constituyentes golpearon en reiteradas oportunidades la mesa que tenían por delante y, en ese propósito, uno de ellos averió una computadora personal, según confirmaron asistentes técnicos de la comisión en base a las imágenes de un video. Los insultos se trasladaron después a los pasillos, a otras comisiones como Autonomías, Tierra y Derechos —donde también se profirieron insultos y amenazas contra asambleístas del MAS y del MNR— y, finalmente, al patio del colegio Junín. Allí, podemistas y masistas intercambiaron insultos a gritos. Algunos de los más exaltados de la oposición coincidieron en advertir que, si el MAS no revierte su propuesta en Visión País, los incidentes de ayer se repetirán. El beniano Wálter Tobías anunció movilizaciones “de ahora en adelante” y su colega Javier Limpias dijo: “El MAS quiere romper al país, ¿qué son dos vidrios y una computadora?”. Mientras, Cárdenas (CN) reiteró que el tema del Estado plurinacional está “oleado y sacramentado” y que no cambiará en la votación definitiva por los informes finales de su comisión. Gamal Serhan (Podemos), miembro de Visión País, declaró que los policías recibieron instrucciones de no permitir “a los constituyentes el ingreso a un salón que es público, donde todo el mundo tiene derecho y con mayor razón los constituyentes”. El primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar (MAS), lamentó las agresiones y dijo que “intentan generar una violencia forzada y manipulada”. A todo esto, los petardos en la calle anunciaban una nueva jornada de protestas en los alrededores del colegio Junín, que en la última semana soportó marchas de universitarios, cooperativistas mineros e indígenas. Los estudiantes bloquearon las esquinas próximas desde temprano y, por otro lado, los cooperativistas mineros se movilizaron antes de iniciar un ampliado nacional en Sucre. Redacción Sucre Anuncian que habrá destituciones El personal administrativo que participó de los hechos en la Comisión Visión de País será procesado y luego destituido, según una resolución asumida ayer por la Directiva de la Asamblea. También, a futuro, los constituyentes que cometan “delitos fragantes” serán procesados en la justicia ordinaria, en aplicación del artículo 81 del reglamento. “Por no tener un acuerdo político, la Comisión de Ética no está en funcionamiento, lo que impediría pasar a proceso a los constituyentes”, explicó el primer vicepresidente, Roberto Aguilar, tras señalar que se aplica el artículo 81 del Reglamento General que dice: “ ..que los constituyentes no podrán ser acusados ni procesados en materia penal, ni privados de su libertad, sin previa autorización de la Plenaria, por dos tercios de votos del total de sus miembros, salvo el caso de un delito fragante”. “Si un constituyente es identificado en esta acción está cometiendo un delito”.

El MAS ratificó la votación a favor del Estado Plurinacional en la Comisión de Visión País, desconociendo las últimas determinaciones de la directiva de la Constituyente y desestimando el pedido de la oposición, que nuevamente quedó excluida y que desde el oriente advierte con un posible desacato a la nueva Constitución Política del Estado. Mientras, desde la directiva adelantaron que, de confirmarse la presentación del documento tal como está (aprobado por mayoría simple), Visión País será obligada a buscar la mayoría absoluta para el informe más votado. Ayer, en una reunión de tres horas, los miembros de la comisión fundamentaron uno a uno su voto del miércoles 6 de junio, con lo cual el presidente Félix Cárdenas (CN) dio por terminada la discusión. Jorge Lazarte volvió a tener voz, pero no voto. De esa forma, el MAS ratificó su informe por mayoría en cuyo primer artículo se establece que ´Bolivia es un Estado Unitario Plurinacional Comunitario´. Además, el informe por minoría, apoyado por la fracción del MAS correspondiente a sus aliados del MSM, conceptualiza al Estado como multinacional. Así, la oposición quedó definitivamente al margen de ambos documentos. Cárdenas declaró a viva voz su desconocimiento a las últimas decisiones de la directiva y los jefes de bancada, que la noche del lunes acordaron la aprobación de los informes por mayoría absoluta. ´Las comisiones, por lo menos la comisión Visión de País, asume el reglamento interno que dice autonomía. Puede haber sugerencias de todo lado, pero nosotros ejercemos nuestra autonomía´, argumentó Cárdenas. El vocero del MAS, René Navarro, dijo que ´en aquellas comisiones donde existan dos informes por minoría, las minorías tienen que ver alternativas de hacer un solo informe´. El segundo vicepresidente de la Asamblea, Mauricio Paz (Podemos), señaló que la presidenta Silvia Lazarte y el primer vicepresidente, Roberto Aguilar, quedaron ´para los perros´, al ser desautorizados por Visión de País. ´Vamos a desarrollar todas las medidas necesarias´, advirtió. El constituyente Gamal Serhan calificó como un atropello la actitud del MAS y sus aliados. ´Se ha puesto en una situación de extremada crisis a la Asamblea Constituyente… Nos van a obligar a enfrentarnos´, sostuvo. Asesores de las instituciones del oriente adelantaron a La Razón que la respuesta será contundente: el desconocimiento a las decisiones de la Asamblea.

Debo confesar que me he robado el título de una conferencia dictada en noviembre del 1996 en España, porque vengo sosteniendo que la idea del Estado Plurinacional responde a una lógica ETArra que lo único que busca es dividir el país, esta vez usando las reivindicaciones indigenistas como base de sustento de esta tesis en vez de la regional usada en España. Mientras algunos nos esforzamos por la construcción de un Estado constitucional de derecho, democrático y social que reconozca a Bolivia como una nación diversa (plural) étnica, lingüística, cultural y regionalmente, traducido en un Estado Unitario Intercultural, otros, como Raúl Prada, plantean un “…Estado Plurinacional. Lo que significa hacer el boceto posible de una confederación de naciones…”, queriendo desconocer la voluntad de la mayoría de los bolivianos de querer seguir viviendo unidos honrando a la misma bandera, re-constituyendo (escribiendo la Nueva Constitución Política del Estado) el pacto social, político, económico y cultural, que garantice la unidad, la igualdad ante la ley, la solidaridad inter e intra regional, el respeto a pensar y obrar de manera diferente –pluralidad– tanto política, cultural o religiosamente, donde el principio fundamental sea la posibilidad efectiva del ejercicio de los derechos humanos sin distinción de raza, credo, sexo, edad o creencias. Pero miremos ¿que significa el Estado Plurinacional? La hipótesis principal y básica es que existen diferentes naciones en Bolivia, pretendiendo utilizar el reconocimiento de 34 Pueblos Indígenas y Originarios, que según el Censo del 2001 representan tan solo el 3.35% del total de la población, quitando a los auto identificados como quechuas (entre ellos yo) y aymaras, que desde mi perspectiva es una población mestiza (intercultural), además desconociendo a un 40% de población que no se auto identificó con ningún Pueblo Indígena. Por lo tanto tendríamos que concluir que la hipótesis es falsa; o sea no es posible comprobar la tesis; dicho en facilito no existen diversas nacionalidades en Bolivia. Ahora veamos el alcance del Estado Plurinacional. El Movimiento Al Socialismo plantea que cada nación tenga su propia soberanía, es decir podrá tener su propio sistema jurídico; rompiendo el principio de la unicidad jurisdiccional (una misma ley para todos), su propio sistema de gobierno elegido bajo sus “usos y costumbres”; rompiendo el principio de igualdad ante la ley donde un ciudadano es un voto, y finalmente puede tener dominio originario sobre los recursos naturales; curiosamente yendo en contra del famoso principio de solidaridad que tanto pregonan. Pregunto cuantos de estos Pueblos Indígenas Originarios conservan sus “usos y costumbres” y cuales son, o peor aún cual será el sistema jurídico vigente en cada entidad territorial indígena originaria (ETIO) al que estaremos sometidos los bolivianos? será a la justicia comunitaria, que tantas vidas ya ha cobrado? Además, plantean desconocer la representación territorial pretendiendo eliminar la Cámara de Senadores, que reconoce la igualdad de cada departamento y además responde a un principio básico de la democracia de pesos y contrapesos en el Organo Legislativo, órgano que pretenden sea unicameral donde la representación será un 50% de los Pueblos Indígenas Originarios (bajo usos y costumbres) y el otro 50% de la denominada población intercultural (por voto universal y secreto), y por si fuera poco pretenden la creación del PODER SOCIAL PLURINACIONAL que está por encima de los órganos legislativo, ejecutivo, judicial, electoral, las FF. AA. y la Policía, poder que como ustedes supondrán está compuesto sólo por representantes de los Pueblos Indígenas y Originarios, y cuyas decisiones son inapelables; obviamente eliminando el actual Tribunal Constitucional, pretendiendo concentrar el poder, rompiendo con el principio básico de la independencia de los órganos de poder. Mi obligación como Representante Nacional, es sin duda alertar de este peligroso tránsito de la Nación Plural al Estado Plurinacional, será el pueblo boliviano el que deba juzgar si los argumentos esgrimidos hasta aquí sirven de reflexión sobre el posible punto de inflexión que significaría la división del país en “republiquetas” que respondan a intereses extranjeros que siguen en la lógica de divide y conquistaras…

Aseguran que son nacionales y que trabajan desde un inicio con el MAS.La reunión del MAS en la Fundación Pachamama.Los asesores del Movimiento Al Socialismo están en Sucre desde el lunes y se reúnen con los asambleístas del oficialismo desde las 7:00 hasta las 21:00. Grupo Líder tuvo acceso a una carta oficial del MAS en la que se convoca a los asambleístas de una de las comisiones a reunirse “con la comisión de asesores” y se adjunta un cronograma de actividades que está firmado por Román Loayza, Mirtha Jiménez, Armando Terrazas y Gregorio Mamani, todos miembros de la Bancada Nacional del MAS, la máxima instancia de coordinación oficialista en la Asamblea Constituyente.Al ser consultados al respecto, la primera reacción de los masistas fue negar la información. Uno de los voceros oficialistas, René Navarro, explicó que no tenía conocimiento de los encuentros y que en todo caso deberían ser los miembros de la Bancada Nacional los que expliquen el contenido del documento.Trasladada la consulta a Jiménez, la vicepresidenta de la bancada oficialista dijo que es un equipo que los ayudará a definir algunos aspectos y los informará sobre cuestiones indígenas. Aseguró que no tenía más información porque aún no se ha reunido con ellos. “No le puedo dar más información porque es un asunto interno del MAS”, concluyó.Terrazas, por su parte, fue más abierto. Reconoció la veracidad de la convocatoria y explicó que estas semanas los asesores recibirán información de las propuestas recibidas por los asambleístas y se espera que en estas sesiones se terminen de conformar los esqueletos de los artículos de la futura propuesta del MAS a la Constituyente. Consultado sobre la identidad de los asesores, aseguró que son técnicos de instituciones como Pacto de Unidad y sólo recordó el nombre de Adolfo Mendoza, un sociólogo cochabambino que ha seguido la Asamblea desde su comienzo y que trabaja con Pacto de Unidad. Explicó que son ocho asesores, aunque no precisó el lugar en el que se realizan estas reuniones. Según comentarios de asambleístas del oficialismo, el lugar de las reuniones les es comunicado minutos antes, así evitan la presencia de medios de comunicación.Según el cronograma, esta semana los encuentros serán con comisiones individuales y, a partir del 30 de mayo, se trabajará con ejes temáticos. Así por ejemplo, el grupo Visión de País involucra a representantes de todas las comisiones, mientras que Estructura del Estado convoca a miembros de las comisiones Organización y Estructura del Nuevo Estado, poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, Otros Órganos del Estado, Seguridad y Defensa y Autonomías. En el grupo de Recursos Naturales participan asambleístas de Hidrocarburos, Minería y Metalurgia, Recursos Hídricos, Tierra y Territorio, Coca y Desarrollo Integral de la Amazonía. El grupo de Economía está integrado por las comisiones de Desarrollo Económico, Desarrollo Productivo Rural, Fronteras y Relaciones Internacionales, Autonomías y Desarrollo Social Integral.Por separado se tratarán los temas de Deberes, Derechos y Garantías, Nacionalidad y Nacionalidades, y Educación e Interculturalidad.EL GRUPO DE LOS 12 FUE CREADO POR EVOFue en octubre del año pasado, unos días después de los enfrentamientos de Huanuni. Evo Morales llegó a Sucre por la noche y sostuvo una reunión en un céntrico hotel con la directiva de los asambleístas del MAS para informarse del curso de la Asamblea y darles su opinión sobre los hechos de Oruro. Al día siguiente, a las 6:00, citó a toda la bancada oficialista y a representantes de movimientos sociales en la Fundación Pachamama. Allí, recibió el respaldo de sus asambleístas sobre la tragedia en el cerro Posokoni y luego autorizó a formar un grupo que redactara la propuesta de la nueva Constitución Política del Estado del MAS. En ese momento, se oficializó que estaría conformada por cuatro representantes de movimientos sociales, cuatro asambleístas y cuatro intelectuales. Según informa ahora Armando Terrazas, el grupo está conformado por técnicos con una larga trayectoria de trabajo con los movimientos sociales.PODEMOS DICE QUE HAY EXTRANJEROS; EL MAS LO NIEGAPodemos se ratificó en su denuncia de que el MAS ya tiene un proyecto de Constitución Política del Estado aprobada y que pretende perpetuarse en el poder en base a cuatro ejes temáticos. Según el cochabambino Gamal Serham, estos ejes están referidos al planteamiento de un Estado Plurinacional, la incorporación del voto a los 16 años y el cambio de los símbolos nacionales, siendo el único propósito de la Asamblea la reelección del presidente Evo Morales por los próximos seis años consecutivos.”Si es que el MAS dice que no es cierto, que tiene su texto constitucional redactado, sería muy bueno que se pronuncien respecto a estos temas. Lamentablemente la Asamblea Constituyente y los encuentros territoriales han sido un show para ratificar lo que ya tienen escrito con ayuda de los gobiernos venezolano, cubano y otros asesores españoles”, enfatizó.Respecto a aquellos constituyentes que un día antes negaron la denuncia del proyecto en borrador “enlatado” que pretendería “imponerse”, el podemista dijo que éstos todavía no están enterados de las resoluciones del partido. Para Serham, el proyecto busca la “descuartización” de Bolivia a través de un Estado Plurinacional pero además la consolidación de un proyecto político que apuesta a un “fraude” introduciendo una nueva “masa electoral” a través del voto a los 16 años y que busca la perpetuación en el poder por los próximos 50 años. Aunque no supo decir los nombres de los asesores extranjeros, adelantó que si el MAS pretende imponer su proyecto político, a Podemos no le quedará otra opción que presentar su informe por minoría y, finalmente, apostar por el referéndum consultivo. Armando Terrazas, asambleísta del MAS, rechazó la denuncia de Serham.Defendió el derecho de su partido a tener asesores y aseguró que no son extranjeros. “Tenemos asesores a los que denominamos el grupo de los 12, pero son todos nacionales.Es cierto que recibimos visita de intelectuales extranjeros, pero no se quedan en el país. Sería bueno tener un vasco que nos venga a hablar sobre autonomías, por ejemplo”, dijo.

La posibilidad de que el pedido de capitalidad plena ingrese al debate de la Constituyente como un tema de trascendencia ha dejado de ser tal para convertirse en una realidad, así como la eventualidad de que este hecho se resuelva en base a una “negociación política” que el cónclave deberá zanjar con las distintas regiones. Los asambleístas de Chuquisaca quieren dejar atrás sus divisiones y ahora apuntalan a esbozar una estrategia conjunta para que la propuesta gane adeptos al interior del foro; por otro lado, los paceños reiteran su amenaza de abandonar la Asamblea si el tema entra a plenaria. El Comité Interinstitucional de la Capitalidad apunta a la conformación de los dos tercios que serán necesarios para la aprobación del tema en plenaria. Según lo reconoce uno de los activistas capitalinos, el presidente cívico Jhon Cava, esta empresa no será fácil, sin embargo, recuerda que también hay otra salida viable, el referéndum. Cava no descarta que ante los distintos planteamientos que argumentarán los departamentos en temas complejos como el establecimiento de un congreso unicameral, la redistribución de escaños, entre otros, la Asamblea ingresará a un escenario de “negociación política” con las regiones. Para el asambleísta chuquisaqueño Jaime Hurtado (Podemos), el tema ya está insertado en la deliberación constituyente y saldrá a relucir en los informes de comisiones. La discusión sobre capitalidad ha contagiado a todos los miembros de la Asamblea, lo que apuntala la idea de que entre en el plenario. Para el Comité Interinstitucional el debate en plenaria es un hecho, si se considera que el informe de la Comisión del Ejecutivo ya contempla el tema sede como uno de sus 13 puntos de discusión. Los informes de las demás comisiones también deberán pronunciarse sobre este punto ya que la propuesta chuquisaqueña llegó a todas las comisiones. Esa será la tarea que los asambleístas chuquisaqueños deberán garantizar. Los constituyentes Gamal Serham, de Cochabamba, y Rubén Darío Cuéllar, de Santa Cruz, coinciden en la importancia que ha tomado el tema y adelantan que el asunto será propuesto oficialmente por alguna comisión en su momento para que entre a discusión del plenario. “Es necesario hacer un resarcimiento histórico con Sucre y por eso apoyamos la idea del retorno de los poderes. No puede ser que el país reclame a Chile las costas del Pacífico que nos quitaron por una guerra, y nosotros no podamos solucionar el retorno de los poderes a Sucre que se les quitó por la guerra federal”, apuntó Serham. Cuéllar recordó que su agrupación apoyaría a Sucre, aunque reconoció que los constituyentes paceños, rechazan totalmente el asunto. Dos masistas que son referentes en la Asamblea como Román Loayza y Carlos Romero, minimizan la trascendencia del asunto pues lo consideran innecesario y hasta riesgoso para la unidad del país. “Si hay una propuesta la discutiremos en la Asamblea, pero dudo que alguna comisión lo haga porque ya han pasado 181 años de vida republicana y no se puede hablar de capitalidad plena a estas alturas”, dijo Loayza. Romero, por su lado, dice que no es atinado abordar la temática porque está descontextualizada y contradice las tendencias de centralizar el Estado. “Plantear una reconcentración de poderes en Sucre pondrá en riesgo la estabilidad de la Asamblea”, agregó. El emenerrista Guillermo Richter no lo cree así, pues considera que la Asamblea debe tener la fortaleza para tratar todos los temas que son trascendentes. “Este tema ya está en agenda, definitivamente, y habrá que buscar la forma más democrática para resolverlo. El MNR plantea que se lo haga así para que no pierda ni Sucre ni La Paz sino para que gane Bolivia”, resaltó. Richter confirmó que una de las posibles soluciones que podría evitar un eventual conflicto por la discusión es proponer que el Poder Legislativo se traslade a esta ciudad, en tanto que el Ejecutivo se mantenga en la actual sede de Gobierno. De ser así, la infraestructura que ocupa actualmente la Asamblea sería para los legisladores. REPLIEGUE Por su parte, los asambleístas paceños confirmaron que los 55 miembros que conforman la brigada, se replegarán en caso de que se acepte la discusión del tema en el plenario. Si no están los constituyentes de La Paz no se alcanzan los dos tercios para evaluar un tema conflictivo, tal como señala el artículo 70 del reglamento de debates. Además, los paceños resolvieron abarrotar las sesiones de las comisiones donde se pretenda tocar el asunto que les disgusta. ASAMBLEÍSTAS DEJAN DIFERENCIAS Y BUSCAN PACTO Los asambleístas de Chuquisaca tienen hasta mañana, miércoles, para reunirse y resolver de una vez el conflicto de su directiva. Ese fue el encargo que recibieron de la multitudinaria marcha por la capitalidad realizada el pasado jueves y que ayer conocieron formalmente en una reunión con autoridades y representantes regionales. Bajo la premisa de unidad y defensa de los intereses de la región, los asambleístas decidieron dejar atrás sus diferencias en cuanto a la existencia de dos directivas paralelas. Ahora el reto será reunirse y apuntar a conformar una sola representación departamental de constituyentes, armonizar un solo y definir una estrategia para encarar la demanda del retorno de los poderes a Sucre. Así puede resumirse el compromiso de 22 de los 23 constituyentes del oficialismo y la oposición que se reunieron ayer, en Hotel Independencia, a convocatoria del rector Jaime Barrón, presidente del Comité Interinstitucional. Tanto el Rector como la alcaldesa Aydée Nava, la representante de la Prefectura y el presidente cívico, Jhon Cava, les recordaron que la población quiere unidad y una posición clara respecto al tema capitalidad. La nueva cita está fijada para este miércoles a las 11:00, oportunidad en la que deberá conocerse la conformación de una sola directiva que goce del consenso y reconocimiento del conjunto de la representación chuquisaqueña en la Asamblea. Desde el Movimiento Al Socialismo se informó que la reunión podría concretarse esta tarde. En Podemos, la intención es volver a elegir otra directiva en vista de que hay desconocimientos a las dos encabezadas por Edgar Arraya (MAS) y Esteban Urquizu (MAS). A partir de este avance se pretende también iniciar una segunda etapa en la estrategia chuquisaqueña en la que los constituyentes liderarán la incidencia de la propuesta del retorno de poderes al interior de las comisiones de la Asamblea. Se pretende que los 23 asambleístas formen parte activa del Comité Interinstitucional de la Capitalidad.

La inauguración del sexto encuentro territorial de la Constituyente, en Cochabamba, se inició con amenazas de muerte entre dos asambleístas oficialistas por el cambio de sede del encuentro. Por la tarde, un grupo de personas increpó al podemista Gamal Serhan por haber intentado un encuentro paralelo. Por la mañana, el constituyente Pedro Lima (MAS) denunció que su colega Armando Terrazas (MAS) lo amenazó de muerte por haber pedido la renuncia de la presidenta, Silvia Lazarte. Terrazas negó el hecho y pidió a Lima que no haga declaraciones a nombre del partido. Lima anunció que presentaría una denuncia formal ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), pero, desistió de su decisión luego de hablar con dirigentes del MAS. Al terminar la tarde, se presentó otro incidente que fue protagonizado por militantes del MAS y un grupo de mujeres que reclamaron al constituyente Gamal Serhan por organizar un encuentro paralelo en Cochabamba y, además, por no haber asistido al trabajo de su comisión. El podemista intentó explicar su posición, pero no pudo porque la gente lanzaba más insultos en el patio principal del colegio. El anuncio de un encuentro territorial paralelo organizado por algunos constituyentes cochabambinos dePodemos no se concretó y, al contrario, decidieron participar del trabajo de las comisiones. Enviado a Cochabamba

La oposición seguirá con el encuentro en la Universidad Mayor de San Simón. El MAS irá al Instituto Americano. El encuentro del MAS instalará 21 comisiones mientras la oposición hará una gran comisión para escuchar a todos los oradores que lleguen a presentar sus propuestas constitucionales. La Asamblea Constituyente se divide en Cochabamba. La directiva ratificó su decisión de realizar el encuentro territorial este jueves 29 de marzo en el Instituto Americano y la oposición decidió ayer desmarcarse y seguir con el programado en la facultad de Derecho de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS). Así informó anoche Gamal Serham (Podemos), luego de una reunión con toda la oposición celebrada anoche en la ciudad del valle y que determinó desacatar la decisión de la directiva y hacer un encuentro paralelo. Creemos que se debería respetar el criterio aplicado en todo el país y realizar los encuentros en las universidades, porque es el espacio más plural. Además, los encuentros territoriales son atribución de las representaciones departamentales y la presidenta no debió intervenir, dijo. La tarde del lunes, este conflicto llevó a que Pedro Lima, representante del MAS, sugiriera a la presidenta, Silvia Lazarte, seguir los pasos de Jorge Lazarte y renunciar a la presidencia de la Asamblea para poder intervenir en las comisiones. Aseguró que estaba haciendo campaña electoral en los foros. Otro representante del oficialismo, Rodolfo Rivas, que también es el presidente de la brigada de asambleístas de Cochabamba, decidió levantar las manos y no coordinar con la Unidad Técnica de Apoyo a la Constituyente en la organización del encuentro Cochabambino. Bancada del MAS respalada a Lazarte Ayer, desde Oruro, los jefes de la bancada nacional del MAS salieron a respaldar a Lazarte. Dijeron que Lima no puede hablar a nombre de todo el MAS y que Rivas debió consultar al resto de la brigada masista. Así lo aseguraron Mirtha Jiménez y Armando Terrazas, ambos jerarcas del MAS en la Asamblea. Uno de los voceros masistas, Marco Carrillo, fue más allá y aseguró que Lazarte tenía el apoyo del oficialismo hasta el final de la Asamblea y aseguró que no había directiva de la representación departamental del MAS, por lo que Rivas se estaba arrogando un cargo que no tiene. También aseguró que Rivas, Lima y Serham tomaron decisiones inconsultas con los 35 representantes de Cochabamba y los 255 asambleístas. Justificó el cambio de sede a que la UMSS está en periodo electoral y que no había garantías del caso. Un miembro de la directiva también aseguró que la universidad no había cedido sus aulas para el evento y Lazarte, que salió a los medios para asumir su defensa, explicó que los ambientes de la UMSS estaban en reparación, por lo que se decidió el cambio de sede. Aseguró que no renunciaría y conminó a Lima a darle explicaciones en persona o enviarle por escrito el pedido de dimisión. Peleas por representación cochabambina Rodolfo Rivas (MAS), presidente de la brigada asambleísta de Cochabamba, asegura que está legalmente electo y que todos los partidos con representación cochabambina en la Asamblea han firmado su acta de elección. Gamal Serham (Podemos) lo respalda e informa de que los seis representantes podemistas ya suscribieron el acta. Lo que pasa es que (Marco) Carrillo desea que mi elección no haya sido legal, porque él quería ser el representante, dijo Rivas. Además negó que haya actuado sin consultar y explica que el pasado miércoles, tras la plenaria de la Asamblea, los representantes de Cochabamba se reunieron en Sucre y allí informó de todo lo planificado, recibiendo incluso aplausos. Rivas rechazó la versión de que no haya autorización para la realización del encuentro territorial en la facultad de Derecho y asegura que tiene documentación para demostrarlo. Sostuvo que el edificio de la universidad no está en refacción. De esta manera, mientras la presidenta de la Asamblea inaugure el jueves el encuentro en el Instituto Americano, la oposición hará lo propio en la UMSS. El encuentro del MAS instalará 21 comisiones mientras la oposición hará una gran comisión para escuchar a todos los oradores. Serham asegura que estará toda la oposición y que los únicos que aún no han confirmado su presencia son los representantes de Unidad Nacional.