Resultados de la búsqueda

Debo confesar que me he robado el título de una conferencia dictada en noviembre del 1996 en España, porque vengo sosteniendo que la idea del Estado Plurinacional responde a una lógica ETArra que lo único que busca es dividir el país, esta vez usando las reivindicaciones indigenistas como base de sustento de esta tesis en vez de la regional usada en España. Mientras algunos nos esforzamos por la construcción de un Estado constitucional de derecho, democrático y social que reconozca a Bolivia como una nación diversa (plural) étnica, lingüística, cultural y regionalmente, traducido en un Estado Unitario Intercultural, otros, como Raúl Prada, plantean un “…Estado Plurinacional. Lo que significa hacer el boceto posible de una confederación de naciones…”, queriendo desconocer la voluntad de la mayoría de los bolivianos de querer seguir viviendo unidos honrando a la misma bandera, re-constituyendo (escribiendo la Nueva Constitución Política del Estado) el pacto social, político, económico y cultural, que garantice la unidad, la igualdad ante la ley, la solidaridad inter e intra regional, el respeto a pensar y obrar de manera diferente –pluralidad– tanto política, cultural o religiosamente, donde el principio fundamental sea la posibilidad efectiva del ejercicio de los derechos humanos sin distinción de raza, credo, sexo, edad o creencias. Pero miremos ¿que significa el Estado Plurinacional? La hipótesis principal y básica es que existen diferentes naciones en Bolivia, pretendiendo utilizar el reconocimiento de 34 Pueblos Indígenas y Originarios, que según el Censo del 2001 representan tan solo el 3.35% del total de la población, quitando a los auto identificados como quechuas (entre ellos yo) y aymaras, que desde mi perspectiva es una población mestiza (intercultural), además desconociendo a un 40% de población que no se auto identificó con ningún Pueblo Indígena. Por lo tanto tendríamos que concluir que la hipótesis es falsa; o sea no es posible comprobar la tesis; dicho en facilito no existen diversas nacionalidades en Bolivia. Ahora veamos el alcance del Estado Plurinacional. El Movimiento Al Socialismo plantea que cada nación tenga su propia soberanía, es decir podrá tener su propio sistema jurídico; rompiendo el principio de la unicidad jurisdiccional (una misma ley para todos), su propio sistema de gobierno elegido bajo sus “usos y costumbres”; rompiendo el principio de igualdad ante la ley donde un ciudadano es un voto, y finalmente puede tener dominio originario sobre los recursos naturales; curiosamente yendo en contra del famoso principio de solidaridad que tanto pregonan. Pregunto cuantos de estos Pueblos Indígenas Originarios conservan sus “usos y costumbres” y cuales son, o peor aún cual será el sistema jurídico vigente en cada entidad territorial indígena originaria (ETIO) al que estaremos sometidos los bolivianos? será a la justicia comunitaria, que tantas vidas ya ha cobrado? Además, plantean desconocer la representación territorial pretendiendo eliminar la Cámara de Senadores, que reconoce la igualdad de cada departamento y además responde a un principio básico de la democracia de pesos y contrapesos en el Organo Legislativo, órgano que pretenden sea unicameral donde la representación será un 50% de los Pueblos Indígenas Originarios (bajo usos y costumbres) y el otro 50% de la denominada población intercultural (por voto universal y secreto), y por si fuera poco pretenden la creación del PODER SOCIAL PLURINACIONAL que está por encima de los órganos legislativo, ejecutivo, judicial, electoral, las FF. AA. y la Policía, poder que como ustedes supondrán está compuesto sólo por representantes de los Pueblos Indígenas y Originarios, y cuyas decisiones son inapelables; obviamente eliminando el actual Tribunal Constitucional, pretendiendo concentrar el poder, rompiendo con el principio básico de la independencia de los órganos de poder. Mi obligación como Representante Nacional, es sin duda alertar de este peligroso tránsito de la Nación Plural al Estado Plurinacional, será el pueblo boliviano el que deba juzgar si los argumentos esgrimidos hasta aquí sirven de reflexión sobre el posible punto de inflexión que significaría la división del país en “republiquetas” que respondan a intereses extranjeros que siguen en la lógica de divide y conquistaras…

Aseguran que son nacionales y que trabajan desde un inicio con el MAS.La reunión del MAS en la Fundación Pachamama.Los asesores del Movimiento Al Socialismo están en Sucre desde el lunes y se reúnen con los asambleístas del oficialismo desde las 7:00 hasta las 21:00. Grupo Líder tuvo acceso a una carta oficial del MAS en la que se convoca a los asambleístas de una de las comisiones a reunirse “con la comisión de asesores” y se adjunta un cronograma de actividades que está firmado por Román Loayza, Mirtha Jiménez, Armando Terrazas y Gregorio Mamani, todos miembros de la Bancada Nacional del MAS, la máxima instancia de coordinación oficialista en la Asamblea Constituyente.Al ser consultados al respecto, la primera reacción de los masistas fue negar la información. Uno de los voceros oficialistas, René Navarro, explicó que no tenía conocimiento de los encuentros y que en todo caso deberían ser los miembros de la Bancada Nacional los que expliquen el contenido del documento.Trasladada la consulta a Jiménez, la vicepresidenta de la bancada oficialista dijo que es un equipo que los ayudará a definir algunos aspectos y los informará sobre cuestiones indígenas. Aseguró que no tenía más información porque aún no se ha reunido con ellos. “No le puedo dar más información porque es un asunto interno del MAS”, concluyó.Terrazas, por su parte, fue más abierto. Reconoció la veracidad de la convocatoria y explicó que estas semanas los asesores recibirán información de las propuestas recibidas por los asambleístas y se espera que en estas sesiones se terminen de conformar los esqueletos de los artículos de la futura propuesta del MAS a la Constituyente. Consultado sobre la identidad de los asesores, aseguró que son técnicos de instituciones como Pacto de Unidad y sólo recordó el nombre de Adolfo Mendoza, un sociólogo cochabambino que ha seguido la Asamblea desde su comienzo y que trabaja con Pacto de Unidad. Explicó que son ocho asesores, aunque no precisó el lugar en el que se realizan estas reuniones. Según comentarios de asambleístas del oficialismo, el lugar de las reuniones les es comunicado minutos antes, así evitan la presencia de medios de comunicación.Según el cronograma, esta semana los encuentros serán con comisiones individuales y, a partir del 30 de mayo, se trabajará con ejes temáticos. Así por ejemplo, el grupo Visión de País involucra a representantes de todas las comisiones, mientras que Estructura del Estado convoca a miembros de las comisiones Organización y Estructura del Nuevo Estado, poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, Otros Órganos del Estado, Seguridad y Defensa y Autonomías. En el grupo de Recursos Naturales participan asambleístas de Hidrocarburos, Minería y Metalurgia, Recursos Hídricos, Tierra y Territorio, Coca y Desarrollo Integral de la Amazonía. El grupo de Economía está integrado por las comisiones de Desarrollo Económico, Desarrollo Productivo Rural, Fronteras y Relaciones Internacionales, Autonomías y Desarrollo Social Integral.Por separado se tratarán los temas de Deberes, Derechos y Garantías, Nacionalidad y Nacionalidades, y Educación e Interculturalidad.EL GRUPO DE LOS 12 FUE CREADO POR EVOFue en octubre del año pasado, unos días después de los enfrentamientos de Huanuni. Evo Morales llegó a Sucre por la noche y sostuvo una reunión en un céntrico hotel con la directiva de los asambleístas del MAS para informarse del curso de la Asamblea y darles su opinión sobre los hechos de Oruro. Al día siguiente, a las 6:00, citó a toda la bancada oficialista y a representantes de movimientos sociales en la Fundación Pachamama. Allí, recibió el respaldo de sus asambleístas sobre la tragedia en el cerro Posokoni y luego autorizó a formar un grupo que redactara la propuesta de la nueva Constitución Política del Estado del MAS. En ese momento, se oficializó que estaría conformada por cuatro representantes de movimientos sociales, cuatro asambleístas y cuatro intelectuales. Según informa ahora Armando Terrazas, el grupo está conformado por técnicos con una larga trayectoria de trabajo con los movimientos sociales.PODEMOS DICE QUE HAY EXTRANJEROS; EL MAS LO NIEGAPodemos se ratificó en su denuncia de que el MAS ya tiene un proyecto de Constitución Política del Estado aprobada y que pretende perpetuarse en el poder en base a cuatro ejes temáticos. Según el cochabambino Gamal Serham, estos ejes están referidos al planteamiento de un Estado Plurinacional, la incorporación del voto a los 16 años y el cambio de los símbolos nacionales, siendo el único propósito de la Asamblea la reelección del presidente Evo Morales por los próximos seis años consecutivos.”Si es que el MAS dice que no es cierto, que tiene su texto constitucional redactado, sería muy bueno que se pronuncien respecto a estos temas. Lamentablemente la Asamblea Constituyente y los encuentros territoriales han sido un show para ratificar lo que ya tienen escrito con ayuda de los gobiernos venezolano, cubano y otros asesores españoles”, enfatizó.Respecto a aquellos constituyentes que un día antes negaron la denuncia del proyecto en borrador “enlatado” que pretendería “imponerse”, el podemista dijo que éstos todavía no están enterados de las resoluciones del partido. Para Serham, el proyecto busca la “descuartización” de Bolivia a través de un Estado Plurinacional pero además la consolidación de un proyecto político que apuesta a un “fraude” introduciendo una nueva “masa electoral” a través del voto a los 16 años y que busca la perpetuación en el poder por los próximos 50 años. Aunque no supo decir los nombres de los asesores extranjeros, adelantó que si el MAS pretende imponer su proyecto político, a Podemos no le quedará otra opción que presentar su informe por minoría y, finalmente, apostar por el referéndum consultivo. Armando Terrazas, asambleísta del MAS, rechazó la denuncia de Serham.Defendió el derecho de su partido a tener asesores y aseguró que no son extranjeros. “Tenemos asesores a los que denominamos el grupo de los 12, pero son todos nacionales.Es cierto que recibimos visita de intelectuales extranjeros, pero no se quedan en el país. Sería bueno tener un vasco que nos venga a hablar sobre autonomías, por ejemplo”, dijo.

La posibilidad de que el pedido de capitalidad plena ingrese al debate de la Constituyente como un tema de trascendencia ha dejado de ser tal para convertirse en una realidad, así como la eventualidad de que este hecho se resuelva en base a una “negociación política” que el cónclave deberá zanjar con las distintas regiones. Los asambleístas de Chuquisaca quieren dejar atrás sus divisiones y ahora apuntalan a esbozar una estrategia conjunta para que la propuesta gane adeptos al interior del foro; por otro lado, los paceños reiteran su amenaza de abandonar la Asamblea si el tema entra a plenaria. El Comité Interinstitucional de la Capitalidad apunta a la conformación de los dos tercios que serán necesarios para la aprobación del tema en plenaria. Según lo reconoce uno de los activistas capitalinos, el presidente cívico Jhon Cava, esta empresa no será fácil, sin embargo, recuerda que también hay otra salida viable, el referéndum. Cava no descarta que ante los distintos planteamientos que argumentarán los departamentos en temas complejos como el establecimiento de un congreso unicameral, la redistribución de escaños, entre otros, la Asamblea ingresará a un escenario de “negociación política” con las regiones. Para el asambleísta chuquisaqueño Jaime Hurtado (Podemos), el tema ya está insertado en la deliberación constituyente y saldrá a relucir en los informes de comisiones. La discusión sobre capitalidad ha contagiado a todos los miembros de la Asamblea, lo que apuntala la idea de que entre en el plenario. Para el Comité Interinstitucional el debate en plenaria es un hecho, si se considera que el informe de la Comisión del Ejecutivo ya contempla el tema sede como uno de sus 13 puntos de discusión. Los informes de las demás comisiones también deberán pronunciarse sobre este punto ya que la propuesta chuquisaqueña llegó a todas las comisiones. Esa será la tarea que los asambleístas chuquisaqueños deberán garantizar. Los constituyentes Gamal Serham, de Cochabamba, y Rubén Darío Cuéllar, de Santa Cruz, coinciden en la importancia que ha tomado el tema y adelantan que el asunto será propuesto oficialmente por alguna comisión en su momento para que entre a discusión del plenario. “Es necesario hacer un resarcimiento histórico con Sucre y por eso apoyamos la idea del retorno de los poderes. No puede ser que el país reclame a Chile las costas del Pacífico que nos quitaron por una guerra, y nosotros no podamos solucionar el retorno de los poderes a Sucre que se les quitó por la guerra federal”, apuntó Serham. Cuéllar recordó que su agrupación apoyaría a Sucre, aunque reconoció que los constituyentes paceños, rechazan totalmente el asunto. Dos masistas que son referentes en la Asamblea como Román Loayza y Carlos Romero, minimizan la trascendencia del asunto pues lo consideran innecesario y hasta riesgoso para la unidad del país. “Si hay una propuesta la discutiremos en la Asamblea, pero dudo que alguna comisión lo haga porque ya han pasado 181 años de vida republicana y no se puede hablar de capitalidad plena a estas alturas”, dijo Loayza. Romero, por su lado, dice que no es atinado abordar la temática porque está descontextualizada y contradice las tendencias de centralizar el Estado. “Plantear una reconcentración de poderes en Sucre pondrá en riesgo la estabilidad de la Asamblea”, agregó. El emenerrista Guillermo Richter no lo cree así, pues considera que la Asamblea debe tener la fortaleza para tratar todos los temas que son trascendentes. “Este tema ya está en agenda, definitivamente, y habrá que buscar la forma más democrática para resolverlo. El MNR plantea que se lo haga así para que no pierda ni Sucre ni La Paz sino para que gane Bolivia”, resaltó. Richter confirmó que una de las posibles soluciones que podría evitar un eventual conflicto por la discusión es proponer que el Poder Legislativo se traslade a esta ciudad, en tanto que el Ejecutivo se mantenga en la actual sede de Gobierno. De ser así, la infraestructura que ocupa actualmente la Asamblea sería para los legisladores. REPLIEGUE Por su parte, los asambleístas paceños confirmaron que los 55 miembros que conforman la brigada, se replegarán en caso de que se acepte la discusión del tema en el plenario. Si no están los constituyentes de La Paz no se alcanzan los dos tercios para evaluar un tema conflictivo, tal como señala el artículo 70 del reglamento de debates. Además, los paceños resolvieron abarrotar las sesiones de las comisiones donde se pretenda tocar el asunto que les disgusta. ASAMBLEÍSTAS DEJAN DIFERENCIAS Y BUSCAN PACTO Los asambleístas de Chuquisaca tienen hasta mañana, miércoles, para reunirse y resolver de una vez el conflicto de su directiva. Ese fue el encargo que recibieron de la multitudinaria marcha por la capitalidad realizada el pasado jueves y que ayer conocieron formalmente en una reunión con autoridades y representantes regionales. Bajo la premisa de unidad y defensa de los intereses de la región, los asambleístas decidieron dejar atrás sus diferencias en cuanto a la existencia de dos directivas paralelas. Ahora el reto será reunirse y apuntar a conformar una sola representación departamental de constituyentes, armonizar un solo y definir una estrategia para encarar la demanda del retorno de los poderes a Sucre. Así puede resumirse el compromiso de 22 de los 23 constituyentes del oficialismo y la oposición que se reunieron ayer, en Hotel Independencia, a convocatoria del rector Jaime Barrón, presidente del Comité Interinstitucional. Tanto el Rector como la alcaldesa Aydée Nava, la representante de la Prefectura y el presidente cívico, Jhon Cava, les recordaron que la población quiere unidad y una posición clara respecto al tema capitalidad. La nueva cita está fijada para este miércoles a las 11:00, oportunidad en la que deberá conocerse la conformación de una sola directiva que goce del consenso y reconocimiento del conjunto de la representación chuquisaqueña en la Asamblea. Desde el Movimiento Al Socialismo se informó que la reunión podría concretarse esta tarde. En Podemos, la intención es volver a elegir otra directiva en vista de que hay desconocimientos a las dos encabezadas por Edgar Arraya (MAS) y Esteban Urquizu (MAS). A partir de este avance se pretende también iniciar una segunda etapa en la estrategia chuquisaqueña en la que los constituyentes liderarán la incidencia de la propuesta del retorno de poderes al interior de las comisiones de la Asamblea. Se pretende que los 23 asambleístas formen parte activa del Comité Interinstitucional de la Capitalidad.

La inauguración del sexto encuentro territorial de la Constituyente, en Cochabamba, se inició con amenazas de muerte entre dos asambleístas oficialistas por el cambio de sede del encuentro. Por la tarde, un grupo de personas increpó al podemista Gamal Serhan por haber intentado un encuentro paralelo. Por la mañana, el constituyente Pedro Lima (MAS) denunció que su colega Armando Terrazas (MAS) lo amenazó de muerte por haber pedido la renuncia de la presidenta, Silvia Lazarte. Terrazas negó el hecho y pidió a Lima que no haga declaraciones a nombre del partido. Lima anunció que presentaría una denuncia formal ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), pero, desistió de su decisión luego de hablar con dirigentes del MAS. Al terminar la tarde, se presentó otro incidente que fue protagonizado por militantes del MAS y un grupo de mujeres que reclamaron al constituyente Gamal Serhan por organizar un encuentro paralelo en Cochabamba y, además, por no haber asistido al trabajo de su comisión. El podemista intentó explicar su posición, pero no pudo porque la gente lanzaba más insultos en el patio principal del colegio. El anuncio de un encuentro territorial paralelo organizado por algunos constituyentes cochabambinos dePodemos no se concretó y, al contrario, decidieron participar del trabajo de las comisiones. Enviado a Cochabamba

La oposición seguirá con el encuentro en la Universidad Mayor de San Simón. El MAS irá al Instituto Americano. El encuentro del MAS instalará 21 comisiones mientras la oposición hará una gran comisión para escuchar a todos los oradores que lleguen a presentar sus propuestas constitucionales. La Asamblea Constituyente se divide en Cochabamba. La directiva ratificó su decisión de realizar el encuentro territorial este jueves 29 de marzo en el Instituto Americano y la oposición decidió ayer desmarcarse y seguir con el programado en la facultad de Derecho de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS). Así informó anoche Gamal Serham (Podemos), luego de una reunión con toda la oposición celebrada anoche en la ciudad del valle y que determinó desacatar la decisión de la directiva y hacer un encuentro paralelo. Creemos que se debería respetar el criterio aplicado en todo el país y realizar los encuentros en las universidades, porque es el espacio más plural. Además, los encuentros territoriales son atribución de las representaciones departamentales y la presidenta no debió intervenir, dijo. La tarde del lunes, este conflicto llevó a que Pedro Lima, representante del MAS, sugiriera a la presidenta, Silvia Lazarte, seguir los pasos de Jorge Lazarte y renunciar a la presidencia de la Asamblea para poder intervenir en las comisiones. Aseguró que estaba haciendo campaña electoral en los foros. Otro representante del oficialismo, Rodolfo Rivas, que también es el presidente de la brigada de asambleístas de Cochabamba, decidió levantar las manos y no coordinar con la Unidad Técnica de Apoyo a la Constituyente en la organización del encuentro Cochabambino. Bancada del MAS respalada a Lazarte Ayer, desde Oruro, los jefes de la bancada nacional del MAS salieron a respaldar a Lazarte. Dijeron que Lima no puede hablar a nombre de todo el MAS y que Rivas debió consultar al resto de la brigada masista. Así lo aseguraron Mirtha Jiménez y Armando Terrazas, ambos jerarcas del MAS en la Asamblea. Uno de los voceros masistas, Marco Carrillo, fue más allá y aseguró que Lazarte tenía el apoyo del oficialismo hasta el final de la Asamblea y aseguró que no había directiva de la representación departamental del MAS, por lo que Rivas se estaba arrogando un cargo que no tiene. También aseguró que Rivas, Lima y Serham tomaron decisiones inconsultas con los 35 representantes de Cochabamba y los 255 asambleístas. Justificó el cambio de sede a que la UMSS está en periodo electoral y que no había garantías del caso. Un miembro de la directiva también aseguró que la universidad no había cedido sus aulas para el evento y Lazarte, que salió a los medios para asumir su defensa, explicó que los ambientes de la UMSS estaban en reparación, por lo que se decidió el cambio de sede. Aseguró que no renunciaría y conminó a Lima a darle explicaciones en persona o enviarle por escrito el pedido de dimisión. Peleas por representación cochabambina Rodolfo Rivas (MAS), presidente de la brigada asambleísta de Cochabamba, asegura que está legalmente electo y que todos los partidos con representación cochabambina en la Asamblea han firmado su acta de elección. Gamal Serham (Podemos) lo respalda e informa de que los seis representantes podemistas ya suscribieron el acta. Lo que pasa es que (Marco) Carrillo desea que mi elección no haya sido legal, porque él quería ser el representante, dijo Rivas. Además negó que haya actuado sin consultar y explica que el pasado miércoles, tras la plenaria de la Asamblea, los representantes de Cochabamba se reunieron en Sucre y allí informó de todo lo planificado, recibiendo incluso aplausos. Rivas rechazó la versión de que no haya autorización para la realización del encuentro territorial en la facultad de Derecho y asegura que tiene documentación para demostrarlo. Sostuvo que el edificio de la universidad no está en refacción. De esta manera, mientras la presidenta de la Asamblea inaugure el jueves el encuentro en el Instituto Americano, la oposición hará lo propio en la UMSS. El encuentro del MAS instalará 21 comisiones mientras la oposición hará una gran comisión para escuchar a todos los oradores. Serham asegura que estará toda la oposición y que los únicos que aún no han confirmado su presencia son los representantes de Unidad Nacional.

Primero fue la whipala, le siguió la coca, ahora se habla de la cruz andina y de cambiar completamente el Escudo Nacional porque, según el criterio de algunos asambleístas, contendría símbolos impuestos desde la época colonial. El debate del cambio de símbolos patrios no deja de generar polémica en la Asamblea Constituyente. Mientras los partidos de izquierda hablan de nueva simbología, la oposición no quiere que se toquen los emblemas actuales. La diversidad cultural del país y su intención de pleno reconocimiento en la nueva Constitución Política del Estado ha abierto un nuevo escenario de polémica en el cónclave constituyente. Mientras el presidente de la comisión Visión País, Félix Cárdenas, asegura que de oficio propondrá el rediseño del “escudo colonial”, otros miembros de su comisión lo desautorizan. Ayer, Cárdenas dijo que el escudo actual representa “violencia” porque tiene armas, hachas, cañones, que fueron impuestos en la etapa colonial y que ahora deberían ser cambiados. Sugirió, por ejemplo, recoger el alto contenido filosófico de la cruz del sur o cruz andina, u otros elementos que identifiquen la peculiaridad de la población. A estas ideas se sumaron los productores y comercializadores de coca, que pretenden que esta hoja sustituya al laurel en el Escudo Nacional actual. “No se trata de la sumatoria de representaciones departamentales, sino de lo que hace la expresión del país. El cóndor no representa a las tierras bajas, y así sólo haríamos un montón de iconos, debe ser lo más puntual pero lo más representativo”, acotó Cárdenas. Esos planteamientos generaron diferentes reacciones entre los asambleístas. Por ejemplo, Manfredo Bravo, de Podemos, respondió que si se pretenden insertar elementos andinos en el Escudo Nacional, entonces también habría que incluir elementos distintivos del oriente del país como la palmera, el coco o la castaña. “Los símbolos patrios están bien como están. Los distintivos plurinacionales ya tienen su reconocimiento incorporando como un valor cultural en la Constitución”, dijo al afirmar que sería un exceso incluir la hoja de coca al Escudo Nacional y más bien, sugirió que el arbusto debería ser incorporado como valor histórico cultural, al margen de iniciar la lucha por su manejo sostenible en el marco de la producción legal. Para Raúl Prada (MAS), la incorporación de la hoja de coca deberá analizarse, sin embargo, recordó su valor cultural y su relevancia en el tiempo durante la época del auge del estaño, de la castaña, de los minerales o los hidrocarburos. La necesidad de ratificar los símbolos patrios tiene que ver con garantizar la preservación de la unidad nacional. Así reflexiona Gamal Serham (Podemos), quien considera que si bien la coca responde a una cultura milenaria, no representa un sentimiento nacional sino particular. Otros asambleístas reflexionaron que el foro constituyente no debe desgastarse en debatir temas secundarios, sino profundizar en asuntos de verdadera importancia. DEBATE LLEGÓ A COBIJA La idea lanzada por partidarios del Movimiento Al Socialismo (MAS), de incluir la hoja de coca en el Escudo Nacional, provocó el rechazo de la mayoría de los asambleístas presentes en Cobija, Pando. En muchos casos esta propuesta no era conocida -ni siquiera por los masistas-, pero los consultados adelantaron que los símbolos patrios seguirán uniendo como hasta hoy a los bolivianos, sin adhesiones, modificaciones o cambios, favorezcan éstos a oriente u occidente. Y como respuesta a esta sugerencia, la presidenta del Comité Cívico de Pando, Ana Melena, reveló que en la propuesta que se expondrá como región en la Asamblea Constituyente está la de incluir en el Escudo Nacional el árbol de la castaña que da vida a la mayoría de los habitantes de la amazonía boliviana. “Si ellos proponen coca, por qué nosotros como pandinos y orientales no podemos sugerir al árbol castañero”, anotó. A todo esto, el presidente de la comisión de Autonomía, Descentralización y Organización Territorial, Saúl Ávalos, dijo que es el momento para que los sectores, partidos o personas hagan llegar sus propuestas de cambios. “De repente es momento de replantear algunas cosas en el país. Así La Paz propone la wiphala, Santa Cruz quiere verse representado en el escudo o Sucre pide la capitalía plena, escucharemos a todos como Asamblea”, aseguró.

El primer punto de disenso que la Asamblea Constituyente podría remitir a referéndum es la caracterización de si el nuevo Estado debe ser Plurinacional o Uninacional. Empero, así como surgen los disensos, también las coincidencias, es el caso del establecimiento de un sistema autonómico. Así se desprende del análisis preliminar que la comisión Visión País ha iniciado con el propósito de sistematizar las propuestas de las 16 organizaciones políticas presentes en el cónclave. La discusión parte del planteamiento del MAS de un Estado plurinacional a partir de la creación de las entidades territoriales indígenas. Para Gamal Serham (PODEMOS), la vigencia de estas entidades desconfiguraría el actual mapa administrativo-político sustentado en el pluralismo jurídico, por tanto, crearía un Estado federado de naciones indígenas originarias. Del otro lado, se plantea consolidar un Estado unitario con descentralización política-administrativa, con autonomías departamentales y regímenes diferenciados en el marco de la unicidad legal. “El peligro de la primera propuesta es si vamos a transitar de un Estado unitario a uno federal. Se abre la posibilidad de que algunas regiones quieran ser parte de este Estado o no, y puedan crear otro Estado ajeno a sólo la visión andina”, aseguró Serham, quien considera que la primera consulta al referéndum será ésta: migrar a un Estado federal originario o reforzar un Estado unitario. Con diferente interpretación, el masista Raúl Prada coincide en que esta contradicción latente puede llegar hasta la consulta ciudadana porque no se advierte un consenso entre partidos y agrupaciones. “Uninacional o plurinacional es la discusión que tal vez va a llegar hasta plenaria”, dijo el presidente de la comisión Visión País, Félix Cárdenas, cuyo criterio fue compartido por otro miembro, Manfredo Bravo. De acuerdo con Xavier Albó, quien viene recorriendo diferentes comisiones en el Colegio Junín con una exposición particular sobre interculturalidad, es posible la existencia de un Estado Unitario con varias naciones en el contexto cultural. Empero, otros autores no están de acuerdo. Aunque casi todas las organizaciones políticas en la Asamblea plantean un reconocimiento a la diversidad cultural, para el MAS está claro que no sólo se aspira a una consideración de las 36 nacionalidades en la Carta Magna, sino a una inserción plena. Al margen, hay otras disidencias en los temas de recursos naturales y tierra y territorio. No son ajenas las propuestas de reterritorialización y descolonización total que surgieron de las agrupaciones CN, AYRA y MOP; otros frentes como MSCFA, AAI y MNR A3 no presentaron sus planteamientos escritos, por tanto es probable que sus puntos de vista no sean considerados. COINCIDENCIAS Las coincidencias apuntan a que el país ingresará a un sistema autonómico, aunque queda en el espectro su alcance y la particularización de las autonomías departamentales, territoriales o indígenas. Según Bravo, no está claro si las autonomías indígenas propuestas se ubicarían en un nivel subnacional o por encima de éste. Cárdenas incluye en la lista de similitudes, la propuesta de la profundización del control social, y critica al MAS y Podemos por coincidir en su negativa a cambiar el mapa institucional y, en vez de eso, sólo insertar algunos cambios. En el aspecto económico, Cárdenas advierte que hay varios planteamientos de cambio del modelo económico, pero sin precisión. La comisión pretende que la plenaria conozca su sistematización de propuestas para que el contenido de Visión de País se enriquezca con el debate. En esa discusión, que se realizará después de que los asambleístas retornen a Sucre, otra de las tareas principales será la interpelación del Estado. Según Raúl Prada, la intención es encontrar los “diagramas de poder” que se construyeron en la vida republicana para así particularizar las características del Estado que se quiere cambiar.

El Movimiento al Socialismo (MAS) y sus aliados en la Asamblea Constituyente incluyen entre sus planes para la reforma constitucional el rediseño de los símbolos patrios, porque consideran que los vigentes no reflejan la esencia de la bolivianidad y, contrariamente, incorporan elementos que no tienen relación con la cultura nacional. Contrariamente, el principal partido de oposición, Podemos, considera que los símbolos vigentes deberían mantenerse para evitar un posible escenario de confrontación en el país. Actualmente se reconocen como símbolos nacionales el himno nacional, la escarapela, la bandera, el escudo, la ´kantuta tricolor´ y el ´patujú bandera´. Para el MAS, según explicó el constituyente de este partido, Raúl Prada, lo más conveniente es cambiar los símbolos patrios. ´Un nuevo orden es un nuevo orden simbólico´, justificó, tras señalar que también es partidario de incluir la hoja de coca en el escudo y la wiphala entre los emblemas nacionales, además de otros elementos que representen al occidente y oriente del país. El tema cobró fuerza ayer en Sucre, luego de que la Comisión de la Coca planteara, además de la despenalización del arbusto, que las ramas de laurel y olivo que aparecen en el actual escudo nacional sean cambiadas por ´la sagrada planta milenaria´. Félix Cárdenas (CN), aliado del MAS y presidente de la Comisión de Visión País, explicó que propondrá el rediseño del escudo ´porque es totalmente colonial y muestra violencia, ya que tiene cañones, fusiles y hachas; tal vez en su momento correspondía porque se trataba de quienes usurparon el poder a la colonia de España, pero ahora no´. Además, la Comisión de la Coca justifica la incorporación del arbusto en reemplazo de las ramas de olivo y laurel, argumentando que estos elementos representan a la cultura española y a la romana y no a la boliviana. El 7 de diciembre de 2006, el comunicador visual Fernando Navia envió una carta a la presidenta de la Asamblea, Silvia Lazarte, pidiéndole tomar en cuenta sus sugerencias para el cambio del escudo nacional, argumentando que ´el actual escudo está formado por 12 elementos (llamadas figuras en el lenguaje heráldico) del periodo de dominación colonial y siete elementos andinos´ y que ´las diversas modificaciones al escudo de Bolivia, efectuadas por los presidentes de cada época, fueron decisiones arbitrarias y protagónicas, dando un sentido personalista y paternalista para dejar su huella histórica e ideológica para consumo de los bolivianos´. El proyecto de Visión de País presentado por el MAS no menciona el detalle del cambio del escudo nacional, pero sí la necesidad de incorporar entre los símbolos patrios a la wiphala. Al respecto, el constituyente Gamal Serham (Podemos) rechazó el cambio señalando que Bolivia nació a la vida republicana con los actuales emblemas. ´Los símbolos patrios deben ser ratificados porque es la garantía de preservar la unidad nacional; si introducimos otros (símbolos) estaríamos abriendo la puerta a la desintegración nacional´. No obstante, el jefe de bancada de su partido en el Senado, Óscar Ortiz, opinó que el asunto podría discutirse, aunque tomando en cuenta a todo el país y no sólo a una u otra región, como en su criterio ocurre en el caso del pedido de incorporar hojas de coca en el escudo nacional. Serham también rechazó esta propuesta por considerar que representa sólo a una parte del país. Redacción central y Sucre Un experto pide cambiar el escudo La modificación del escudo nacional ya fue sugerida a la Asamblea Constituyente el 7 de diciembre de 2006 por el especialista en heráldica Fernando Navia. Navia, comunicador visual de profesión, presentó una extensa argumentación para justificar la necesidad de realizar ajustes a este símbolo patrio. Por ejemplo, señala que el escudo vigente incluye 12 elementos de dominación colonial y sólo siete elementos andinos. ´En los 181 años de Independencia de Bolivia, todas las presidencias impusieron los escudos a voluntad expresa de los poderes dominantes y en ningún caso existió la voluntad y fuerza de conciencia para formalizar un símbolo auténtico, original y que refleje los valores de este país; al contrario, hay un aferramiento mental e ideológico que profundiza la dependencia simbólica de Bolivia´, reflexiona Navia en una carta enviada a la Asamblea. Recuerda que ´en el caso del escudo de Bolivia, es un signo nacido en Europa, que se introdujo en América, junto a su instrumento semiótico, la heráldica, su fundamento histórico, ideológico y formal´. Agrega que escudos como los de La Paz, Potosí y Chuquisaca fueron definidos en España.

El planteamiento de recuperar la condición de Sucre como Capital Constitucional de la República de forma plena cobra respaldo entre asambleístas de oriente y el sur del país. Hay un criterio coincidente de respaldar el inmediato retorno del Poder Legislativo y dejar para el análisis a un mediano y largo plazo el regreso del Ejecutivo. La marcada respuesta a esta inquietud chuquisaqueña cayó como un balde de agua fría sobre aquellas organizaciones y asambleístas chuquisaqueños del MAS, que hasta ahora se habían mostrado apáticos. La ola de reacciones desatada ayer en la Capital inició con el planteamiento presentado por el asambleísta Oscar Urquizu (Podemos) al seno de la comisión de Deberes y Derechos. El argumento de que Sucre puede constituirse en un factor de equilibrio y unidad nacional ante las posiciones antagónicas que asumieron La Paz, como sede del poder político, y Santa Cruz, como centro del poder económico, cobró respaldo entre distintas organizaciones políticas, sobre todo potosinas y tarijeñas. Representantes de la Media Luna se mostraron de acuerdo con dar respuesta a esta demanda chuquisaqueña bajo una justificación histórica, pero también política. Como era lógico, no faltaron las reacciones de asambleístas paceños que se mostraron rotundamente contrarios a esta demanda. Incluso la bancada de constituyentes paceños de Podemos llamó a una conferencia de prensa en la que propusieron que se introduzca el reconocimiento de Sucre como “capital histórica” de la República de Bolivia y se mantenga a La Paz como “sede de Gobierno”. Algunos constituyentes cochabambinos y orureños se mostraron indiferentes ante la propuesta, aunque tampoco faltaron las reflexiones respecto a que es peligroso regionalizar el debate en la Constituyente. GARANTIZAN UNIDAD Los asambleístas del MAS Chuquisaca, que en días pasados habían mostrado una división de criterios, ayer se mostraron plenamente identificados con la aspiración regional. Incluso el constituyente Carlos Aparicio (MAS), a quien su compañero Edgar Arraya había denunciado como adverso a la propuesta de Capitalía por considerarla un tema de “fachos” y “derechistas”, tomó contacto con la prensa para desmentir tal situación argumentando que él también se identifica plenamente con la defensa del retorno de los poderes del Estado. “Como asambleísta de Chuquisaca estoy más bien en la obligación de respaldar esa línea de que se retome esta lucha de la Capitalía plena. Soy del Chaco, pero eso no significa que yo esté en contra de la lucha del pueblo chuquisaqueño”, subrayó. Como él, se sumaron diferentes representaciones masistas de la Capital. Para el Comité Cívico y la Circunscripción Uno no sólo se toma en cuenta el retorno de los actuales poderes, sino el establecimiento en Sucre de los nuevos poderes u órganos a crearse como el Poder Social y la Procuraduría. “Sucre es la Capital Constitucional de la República y la sede oficial de los altos poderes del Estado”, versa la propuesta regional que se demanda sea incorporada en el artículo 2º de la nueva Carta Magna. FORMALIZAN DEMANDA DE RETORNO DE PODERES La demanda de la Capitalía plena fue formalizada como una propuesta para el retorno de los poderes a su sede original, Sucre. El constituyente chuquisaqueño Oscar Urquizu presentó esta propuesta ante la comisión de Derechos, Deberes y Garantías en la que se reconoce la legitimidad histórica y legal de Sucre como sede de los tres poderes del Estado. El planteamiento señala que “se reconoce el valor en el proceso histórico de construcción del Estado Boliviano, de la ciudad de Sucre, al ser Cuna de la Libertad Latinoamericana, sede de la firma del Acta de Independencia y sede de la Asamblea Constituyente”. Al recibir la propuesta, el presidente de la citada comisión, Jaime Hurtado, aseguró que “así como los usos y costumbres son derechos colectivos, la tradición y la historia misma también se construyen como derechos fundamentales que se llaman derechos de los pueblos”. PREFECTURA AFINA ESTRATEGIA La Prefectura de Chuquisaca viene impulsando una estrategia de retorno de los poderes a Sucre. La primera autoridad, David Sánchez (MAS), anunció que en próximos días volverá a reunirse con las instituciones vivas de la ciudad para establecer la postura oficial del departamento de Chuquisaca. COD: CAPITALÍA NO SE NEGOCIA Para la Central Obrera Departamental (COD) no hay discusión sobre la Capitalía plena, pues tampoco es necesario hacer alianzas condicionadas, ni distribuir una parte de los poderes a La Paz o a Santa Cruz. “La Capitalía plena significa que los tres poderes (del Estado) tienen que estar concentrados en esta ciudad y de esta manera demostrarle al mundo que en Sucre nació la Patria”, dijo a la prensa el ejecutivo de la COD, Eduardo Íñiguez. DIRECCIÓN DEL MAS SE SUMA El presidente de la Dirección Departamental del MAS, Edson Olguín, expresó que su organización política promoverá desde el área rural una defensa férrea de la Capitalía plena. “Yo no soy dirigente de la ciudad, pero soy dirigente del 37 por ciento de la población de Chuquisaca. Y así estemos en la cola, vamos a seguir en la lucha por los poderes del Estado”, subrayó Olguín al calificar de “traidores” a los chuquisaqueños que pregonan criterio contrario a la reivindicación administrativa y legislativa de Sucre. PALABRA DE LOS CONSTITUYENTES “Por reivindicación de los departamentos del sur estoy de acuerdo con el retorno de los poderes del Estado, del Legislativo y del Judicial que ya está con sede en Sucre. Como potosino apoyo esta demanda”. René Navarro (MAS Potosí). “Cuando se desplazó la sede de Gobierno, los tarijeños pelearon junto a los chuquisaqueños. La Capitalía pasa porque los departamentos del sur actuemos en bloque no sólo para apoyar este tema, sino varios otros. Chuquisaca tiene una alianza estratégica con nosotros en función de la defensa de los departamentos que siempre han estado postergados”. Hugo Oliva (MIR Tarija). “Por razones históricas y geopolíticas, consideramos que Sucre debe convertirse en sede del poder Legislativo y Judicial y, paralelamente, Potosí, en una especie de capitolio internacional de conferencias, esto permitiría la importancia económica de Potosí y que Sucre se convierta en un centro político”. René Muruchi (AS Potosí). “Históricamente Bolivia nació a la vida republicana con Sucre como capital, aquí se fundó el país, lleva el nombre del libertador Sucre. Sucre siempre ha figurado como una capital neutral de Bolivia, por lo tanto, los equilibrios políticos se darían en cuanto a su declaración como Capital Plena de Bolivia”. Roberto Vaca (MNR Santa Cruz). “La sede de Gobierno de Sucre fue trasladada como consecuencia de un acto violento, por lo tanto deberíamos darle solución. ¿Cuál solución? Lo discutiremos al interior de la Asamblea. Podemos reconoce a Sucre como la capital; en cuanto a los poderes públicos, aún no tenemos posición. Pero esta es la oportunidad de poner en tapete estos temas y corregir si fuera el caso”. Rubén Darío Cuéllar (Podemos Santa Cruz). “Es un tema que hay que analizarlo, siempre hemos reconocido que Sucre es la Capital Constitucional, tenemos la más amplia disposición para avanzar en esa perspectiva. Hay que ver un tratamiento que fortalezca la integridad nacional, pero sin duda mostramos una gran simpatía a esta solicitud”. Guillermo Richter (MNR Beni). “Los departamentos del sur tenemos una situación pendiente con Chuquisaca de devolverle la Capital, fue una guerra en la cual también Tarija perdió territorio. Fue una guerra injusta. Vamos a apoyar en nuestra Visión de País que Sucre sea la Capital. La Paz ya ha colapsado, los paceños están cansados de tener los poderes, hay que desconcentrar el centralismo”. Roy Moroni (Camino Al Cambio Tarija). “Hay que tomar decisiones paso a paso, si eso impulsa el desarrollo de Sucre, eso desimpulsa el desarrollo de La Paz, aunque el Prefecto de La Paz muchas veces dijo que si se fueran los poderes de La Paz, ello les permitiría un mayor desarrollo”. Gamal Serham (Podemos Cochabamba). “Sería pertinente, aprovechando el desarrollo de la Asamblea Constituyente, el retorno de los poderes a la ciudad de Sucre. La propuesta de Urquizu, que fue personal, deberá ser analizada en la instancia a la que se presentó y, obviamente, el pueblo de Chuquisaca verá si es lo mejor para Sucre”. Katherine Mariaca (MNR Beni). “Existe una gran riqueza histórica de parte de Sucre como Capital de la República. Si la propuesta tiene todas las condiciones necesarias como para poder dar curso o viabilidad, tendría no sólo que evacuarse un informe desde la Comisión de Deberes y Derechos, sino tomarse una posición a nivel de fuerzas políticas y, luego, la plenaria”. Marco Carrillo (MAS Cochabamba). “No se descarta una discusión a fondo sobre el tema de la Capitalía que demanda Chuquisaca, pero cada constituyente paceño defenderá a capa y espada la condición de La Paz como sede del Congreso Nacional y el Poder Ejecutivo”. Ángel Villacorta (UN La Paz). “No hay división en el MAS Chuquisaca por este tema. Hay que explicar qué es Capitalía, que Sucre sea la Capital Constitucional. Ese es el reto de nuestras bases y por ende de Chuquisaca; lo defenderemos con uñas y dientes despojándonos de nuestros colores políticos. Tiene que haber respaldo de todos, porque somos de esta región, aunque hay algunos constituyentes de Potosí, pero tienen que hacer respetar el pedido de Chuquisaca”. Epifania Terrazas (MAS Chuquisaca).

Con apenas 140 asambleístas presentes de los 255 que conforman la Asamblea Constituyente, la sesión plenaria de ayer aprobó el cronograma oficial de trabajo que permitirá que hasta el próximo 6 de agosto los bolivianos cuenten con una nueva Constitución Política del Estado. Según el cronograma aprobado, el trabajo en comisiones durará hasta el 30 de abril, luego, desde el 1 de mayo hasta el 15 de junio, la sesión plenaria aprobará en grande y en detalle los informes que desde las comisiones se eleven por mayoría y por minoría. Los artículos que se aprueben por, al menos, dos tercios de votación, pasarán a un comité de concordancia y estilo para ser parte ya de la futura Constitución Política. Desde el 16 de junio hasta el 2 de julio trabajaría la Comisión de Concertación para intentar encontrar consensos sobre los artículos que no hubieran reunido los dos tercios de apoyo. Desde el 3 de julio al 25 de ese mes se procederá a la aprobación del texto final de la Constitución por dos tercios de voto de los asambleístas, a partir del 26 de julio al 6 de agosto se trabajará en la entrega de la Nueva Constitución Política. En posterior periodo se podría realizar el referéndum para consultar al pueblo soberano la resolución de los artículos que no hubieran alcanzado dos tercios conjuntamente con la aprobación de la nueva Constitución. Sin embargo, el cronograma, de manera optimista, no consideró expresamente tal evento. OPOSICION DE PODEMOS No obstante las protestas y la oposición del asambleísta Gamal Serhan, uno de los escasos miembros de la bancada de Podemos que se quedó este viernes en Sucre para participar de la plenaria, el voto de más del 80 por ciento de los miembros presentes legitimó el futuro accionar de la Asamblea. Serham señaló que la sesión -que duró poco más de una hora- se apresuró demasiado debido a que la presidenta Silvia Lazarte y muchos asambleístas del interior del país pertenecientes al MAS debían viajar en horas de la mañana a sus circunscripciones. “Se ha aprobado un calendario de trabajo tentativo, porque las comisiones, de acuerdo al artículo 20 del reglamento, tienen autonomía de gestión. Desde nuestra perspectiva, ha sido un show el día de hoy por querer mostrar a la ciudadanía que estamos trabajando cuando la mitad de sus constituyentes ya se han ido a sus regiones”, dijo el asambleísta. Para los inasistentes y atrasados empezó a correr desde la fecha el sistema de sanciones pecuniarias, cuyos montos se donarán al Instituto Psiquiátrico Nacional: un día de trabajo para los que faltaron y un diez por ciento de un día de trabajo para los atrasados. AUDIENCIAS Desde el próximo lunes 26 de febrero, luego de la semana regional de los asambleístas que coincide con los feriados de carnaval, la Comisión de Visión de País recibirá en audiencias plenarias, convocadas por la mesa directiva de la Constituyente, las exposiciones de las diversas bancadas políticas, precisamente, sobe ese tema: visión de país. Se ha previsto que esa tarea tome unas 48 horas en total, lo que podrían significar toda una semana de audiencias plenarias, pues cada representación podía tomarse hasta tres horas diarias para exponer sus puntos de vista.

Con apenas 140 asambleístas presentes de los 255 que conforman la Asamblea Constituyente, la sesión plenaria aprobó el cronograma oficial de trabajo que permitirá que hasta el próximo 6 de agosto los bolivianos cuenten con una nueva Constitución Política del Estado (CPE). Según el cronograma aprobado, el trabajo en comisiones durará hasta el 30 de abril, luego, desde el 1 de mayo hasta el 15 de junio, la sesión plenaria aprobará en grande y en detalle los informes que desde las comisiones se eleven por mayoría y por minoría. Los artículos que se aprueben por, al menos, dos tercios de votación, pasarán a un comité de concordancia y estilo para ser parte ya de la futura Constitución Política. Desde el 16 de junio hasta el 2 de julio trabajaría la Comisión de Concertación para intentar encontrar consensos sobre los artículos que no hubieran reunido los dos tercios de apoyo. Desde el 3 de julio al 25 de ese mes se procederá a la aprobación del texto final de la Constitución por dos tercios de voto de los asambleístas, a partir del 26 de julio al 6 de agosto se trabajará en la entrega de la Nueva Constitución Política. En posterior periodo se podría realizar el referéndum para consultar al pueblo soberano la resolución de los artículos que no hubieran alcanzado dos tercios conjuntamente con la aprobación de la nueva Constitución. Sin embargo, el cronograma, de manera optimista, no consideró expresamente tal evento. No obstante las protestas y la oposición del asambleísta Gamal Serhan, uno de los escasos miembros de la bancada de Podemos que se quedó este viernes en Sucre para participar de la plenaria, el voto de más del 80 por ciento de los miembros presentes legitimó el futuro accionar de la Asamblea. Serham señaló que la sesión -que duró poco más de una hora- se apresuró demasiado debido a que la presidenta Silvia Lazarte y muchos asambleístas del interior del país pertenecientes al MAS debían viajar en horas de la mañana a sus circunscripciones. “Se ha aprobado un calendario de trabajo tentativo, porque las comisiones, de acuerdo al artículo 20 del reglamento, tienen autonomía de gestión. Desde nuestra perspectiva, ha sido un show por querer mostrar a la ciudadanía que estamos trabajando cuando la mitad de sus constituyentes ya se han ido a sus regiones”, dijo el asambleísta.

Después de siete meses de su funcionamiento, la Asamblea recién definió ayer su reglamentación relativa a permisos oficiales, licencias, faltas, atrasos y abandonos de sus miembros. Los recursos de sanciones se destinarán al instituto psiquiátrico. A partir de ahora rige el marco punitivo del trabajo de los asambleístas cuya falta de reglamentación permitió hasta la fecha un libre albedrío. Ese fue el único tema resuelto en la plenaria de ayer aunque habían otros temas en agenda como el planteamiento de la modificación del artículo 50 y 51, referido a los horarios de trabajo. El Movimiento Al Socialismo plantea que se amplíe el horario de sesiones de 6 a 10 horas de trabajo diario y que no sólo se consideren como días hábiles de lunes a viernes, sino hasta el sábado. Sin embargo, está en mesa otra propuesta que estipula que el trabajo de los asambleístas debería incluirse en sábados, domingos y feriados en función a las necesidades y bajo conocimiento de la directiva. Este asunto se difirió hasta después de carnavales. Otro de los puntos que debía tratarse ayer era la definición del cronograma de actividades de la Asamblea. Este tema, junto a la declaración de semana regional, recién se tocará en la plenaria de hoy viernes. En la sesión de ayer parecía primar el apuro del festejo de comadres por lo cual se aceleró la sesión y se dejaron asuntos pendientes. El hecho incluso motivó la molestia del jefe de bancada masista, Román Loayza. Al parecer se tomó muy a pecho la idea de acelerar el trabajo de comisiones y criticó a la Directiva por convocar a sesiones sin muchos logros, para él este tipo de sesiones “sólo hacen perder el tiempo” a las comisiones. El planteamiento de la Directiva fue homologado como una resolución de plenaria para reglamentar y garantizar la disciplina de los asambleístas. A los atrasados se les descontará un 10 ciento del haber diario; a los que abandonen las reuniones, el 50 por ciento. Se reconocen los permisos oficiales y las licencias en caso de matrimonio, fallecimiento de familiares, baja médica, causa de fuerzas mayor o fortuitas y licencias justificadas. Debate por retenciones Pero el tema que mayor debate generó en la corta sesión de ayer, fue el destino que tendrán esos recursos provenientes de las sanciones y que serán retenidos por planilla desde la Oficialía Mayor Administrativa. La propuesta mayoritaria defendida por los chuquisaqueños y varias otras fuerzas apuntó a que tales recursos se destinen al instituto psiquiátrico Gregorio Pacheco, sólo hubo una posición disidente surgida desde el MAS, que se brinde un servicio social a las asambleístas madres. Como la directiva tenía siete solicitudes de tales fondos había resuelto preliminarmente dejar abierto el tema, pero los criterios de respaldo al psiquiátrico que funciona en Sucre fueron mayoritarias. Se resolvió aprobar una nueva resolución que defina tal planteamiento. Al final de la sesión, el subjefe de bancada del MAS, Gregorio Mamani; el asambleísta Gamal Serhan; el pleno de la bancada chuquisaqueña, entre otros asambleístas expresaron su pleno apoyo a dicha determinación. Hoy será la prueba de fuego del nuevo reglamento de sanciones. La sesión está convocada para las 09:00, hora que un importante número de asambleístas ya estará en el aeropuerto rumbo a sus regiones.