Resultados de la búsqueda

Para algunos el NO a la reelección presidencial es una posición adoptada a partir de la llegada de gobiernos populistas favorecidos por la bonanza económica que la locomotora China ha producido, consumiendo cuanta materia prima América Latina pueda producir. La mía es una posición de principio. Creo que ser presidente de un país debería ser un privilegio de una sola vez en la vida, por tres razones: la primera porque eso garantiza la renovación de liderazgos nacionales independientemente de la línea política, la segunda porque de esa manera quien ocupe la silla presidencial sabrá desde un principio que solo tendrá esa oportunidad para pasar a la historia por lo que no gobernará con cálculos políticos que lo beneficien a él o a su entorno, y la tercera, en países donde la institucionalidad democrática es frágil, los candidatos de oposición que compiten con el Presidente candidato, lo hacen en condiciones desiguales, debido al uso y abuso de bienes del Estado en favor de este último. El Movimiento al Socialismo está pretendiendo usar otra “estrategia envolvente” para permitirle la posibilidad de un 3er mandato de gobierno. La incapacidad de partido de gobierno de producir liderazgos alternativos lo obligan a torcer la Constitución, confiados en que el Tribunal Constitucional preseleccionados por su mayoría parlamentaria, les devuelva el favor habilitando a Morales para terciar en las elecciones presidenciales del 2014. La actual Constitución fija que el Presidente y Vicepresidente podrán “ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua” y en su Disposición Transitoria Primera en el parágrafo II establece “Los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones”. Adicionalmente la Ley 4021 promulgada por Evo Morales Ayma, estableció en su artículo 25 parágrafo II inciso a) “Se computará como primer periodo, el mandato vigente a tiempo de la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado”, ley con la cuál fue reelecto el actual Presidente. Por lo que cualquier interpretación que habilite a Evo para ser candidato a un 3er periodo presidencial es INCONSTITUCIONAL e ILEGAL, fin de la discusión. Si el Evo & Cía. quiere volver a ser candidato, tendrá que modificar la Constitución; que con su mayoría congresal puede realizarla si ningún obstáculo, pero después tendrá que ser sometido a un Referéndum Constitucional tal como lo prevé la propia Constitución. Está claro que en las actuales condiciones, donde el gobierno ha perdido el apoyo mayoritario del pueblo boliviano, tienen miedo de perder este Referéndum, por lo que parece que una vez más Evo “le meterá no más”, esperando que sus abogados impuestos ilegítimamente en el Tribunal Constitucional “lo arreglen” sino ¿para que fueron puestos? Quienes creemos en un Estado de Derecho, donde prima el respeto a la Constitución y a las Leyes, no debemos permitir que se consume este atropello, por lo que estamos llamados desde los diferentes espacios de la sociedad civil a manifestar nuestro rechazo a esta posición anti-democrática  no por miedo, sino porque tenemos la razón histórica.

Para todos está claro –excepto para algunos feligreses de la Revolución Bolivariana- que Hugo Chávez Frías tiene sus días contados, si es que no nos han escondido algo más grave y ya está “viviendo” los descuentos. Unos podrán quererlo y otros odiarlo, lo indiscutible es que para nadie paso desapercibido este personaje que de ser un militar golpista, paso a ser Presidente de Venezuela, tabla de salvación de Cuba y cabeza de playa para algunos fanáticos islamitas que usan al imperio –como chivo expiatorio- para tapar sus problemas internos. Lo cierto que su muerte traerá consecuencias para todos. En Venezuela ya se ha iniciado una disputa por el poder –de baja intensidad- entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, ambos aparentemente tratando de negociar con Washington la cabeza del otro. Maduro fue nombrado el heredero político por el propio Chávez, “…en ese escenario que obligaría a convocar, como manda la Constitución de nuevo, a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela”. Pero Cabello; según la DEA, es el presunto gestor de la red de narcotráfico en el que se encuentran implicados varios generales y otras altas autoridades del país, por lo que por la razón o por la fuerza, requiere mantener el poder. Además estará la familia real, que sin duda reclamara la herencia política y económica, y todos sabemos que cuando hay carroña, hay buitres. Los cubanos también deben estar profundamente preocupados, y mucho más si los que disputan el poder, están mirando a Washington como aliados, pues la sobrevivencia hidrocarburifera de la isla, depende de la generosidad de Caracas. El menos preocupado será Correa, que nunca mostro sumisión a Chávez ni a su proyecto hemisférico, es más siempre mantuvo una cierta distancia prudente para no confundir su doctorado, ni a su electorado. Cristina volverá a llorar, emulando a Evita Peron, y dirá que EL se lo llevo a su lado e intentará rápidamente salir del velorio, pues las cosas aprietan mucho en su país y no tiene tiempo para mucho show; excepto para Tinelli, y ella ya se demostró NO es Tinelli. Mojica, será el único que honrada y auténticamente sienta la partida de su amigo Hugo, y Lugo vera como se mueren sus posibilidades de mantener su campaña y su proyecto político a futuro. Dilma ya ha tomado cartas en el asunto, y habrá tomado todas las precauciones necesarias para que la “democracia” siga su curso en Venezuela y que el narcotráfico –su mayor dolor de cabeza- no tome el poder, y la entrada de Venezuela al Mercosur le signifique un mercado potencial para el Brasil, y no el Brasil un mercado para el narcotráfico de Venezuela. Morales tendrá que rápidamente cambiar a su cuerpo de seguridad, porque seguramente tener a venezolanos que ya no sabe a quién le reportan, no será muy seguro para Evo & Cía., lamentará la traición a la Revolución Bolivariana y que el imperio nuevamente haya tomado Venezuela, y se autoproclamará el último bastión de resistencia. El Socialismo del Siglo XXI quedará en la historia como un libro de Heinz Dieterich, el ALBA como el amanecer oscuro de un acuerdo de integración política y económica que nunca nació, y la esfinge de Chávez –no tanto como la del Che- en varias poleras y souvenirs de todos los chicos que se reclamen revolucionarios.

Varias han sido las acusaciones de Evo Morales sobre la injerencia de la CIA –nótese con mayúsculas- y de la Embajada Americana en supuestos actos de desestabilización a su gobierno. Cada vez que accidentalmente se descubre algún hecho que involucre al gobierno con corrupción, narcotráfico, terrorismo y ahora extorsión, la mejor manera de esterilizarse es acusar al poderoso imperio de todo. Finalmente, es un excelente chivo expiatorio, que además no es muy querido y sirve para cerrar filas en torno a su amenaza externa. Pero es de la otra Cía. que se trata ese artículo, de la Cía. con minúsculas. La Cía. que lo acompaña a Evo desde el inicio de su primero mandato. De esta sociedad anónima que lo asesora y que comparte sus decisiones en términos intelectuales y operativos. Esa de la que no quiere ó -peor aún- no puede deshacerse. Esa Red, que como telaraña, ha ido creciendo en su radio de influencia, a tal punto de controlar a todos los órganos del poder público y los órganos de represión estatal, para hacer cumplir sus órdenes, haciendo uso y abuso de su poder para cumplir sus fines y objetivos. “El fin justifica los medios” diría el autoproclamado último jacobino orgulloso del terror rojo o la guillotina jacobina montada para eliminar a cuanto enemigo de la revolución sea necesario. ¿Quiénes participan de esa Cía.? De ese grupo selecto que define los “fines” y los “medios” para consolidar la revolución. Creo que casi cualquier ciudadano más o menos informado, sabe quiénes son parte. Pero, ¿Cuántas vertientes existen? ¿Están éstas en disputa? ¿Qué se están jugando? ¿Será que la venida de “San” Penn ha destapado la caja de Pandora? No falto algún despistado oficialista, que ahora nos quiere hacer creer que es una red privada. Funcionarios públicos pagados con nuestros impuestos, con policías a su mando, trabajando para el Estado podrán ser considerados una red privada? Ya pues, un poco más de imaginación por lo menos. Más honesto fue Boris Villegas –ahora acusado de ser infiltrado de la CIA con mayúsculas- al declarar que él había hecho todo por instrucción de sus mandos superiores y que por los asuntos de seguridad del Estado tenían que responder los viceministros y ministros, admitiendo de manera implícita su participación en los “diferentes operativos”. El ahora famoso Ostreicher, dijo que lo que se había hecho público era solo la punta del iceberg; es decir, hay una montaña delincuencial sumergida de la cual solo hemos conocido una partecita. Su defensor –y ahora Santo de los extorsionados- le advirtió al Presidente que podría ser víctima de un golpe de estado de esta red. Los de Cia. habrán determinado que Morales ya no es más útil para sus “fines”? ¿Quién en la línea de sucesión podrá estar detrás de un golpe de estado? En un país donde existe la independencia de poderes difícilmente se le hubiera ocurrido a San Penn (o sus asesores) pedirle al Presidente “inmediata liberación, exoneración y regreso seguro con su familia” de su amigo. Él sabe la influencia de Evo & Cia. sobre la justicia boliviana. Como verá, son muchas las interrogantes que me planteo, y como una película de Hicthcokc, solo sabremos las respuestas al final. El caso Ostreicher podrá ser llevado a Hollywood como una superproducción, pero lo triste es que miles de bolivianos –que no tenemos de amigo a “San” Penn- seguiremos siendo extorsionados por Evo & Cia. hasta que no cambiemos de gobierno.

“No fue triunfo ni derrota, fue el doloroso nacimiento del pueblo mestizo que es el México de hoy” (Placa en la Plaza de las 3 Culturas en México). Esto muestra como México resolvió de manera valiente ese dilema de la pre-existencia indígena, la colonia y la república. En Bolivia, a título de validar el Estado Plurinacional de la Nueva Constitución, se ha intentado invisibilizar la evidente realidad de nuestra sociedad. Es cierto que durante mucho tiempo el Estado, en su afán homogeneizador, olvido la existencia de pueblos indígenas y originarios, pero no es menos cierto que estos pueblos se integraron cultural, social, económica y políticamente, y sincretizaron sus prácticas y hábitos conformando un conglomerado intercultural. De ahí que en varios estudios, una parte de la población se autoidentifica como indígena pero al mismo tiempo se definen como mestizos, reconociendo que en Bolivia ha existido un proceso de interculturalidad[1] de facto en la sociedad; es decir de intercambio cultural material[2], social o político[3] y simbólico[4], creando una identidad donde es imposible distinguir Quien aporto Que. Por otro lado, esta la mayoría de la población que no se auto identifica con ningún pueblo indígena u originario, y que simplemente esta cómodo con la categoría boliviano. Esta es la mayor constatación de la existencia de un pueblo mestizo, que independientemente del color de su piel, de sus rasgos étnicos, de sus costumbres culturales ó de sus creencias religiosas se mira como iguales. Solo las corrientes fascistas, han pretendido instaurar un corporativismo estatal totalitario, usando como su base ideológica la victimización de un sector social; en este caso la población indígena, conduciendo a la violencia contra los que definen como sus enemigos históricos, a título de una revancha que les daría el derecho de usufructuar del poder y someterlos, intentando derivar en una plutocracia. Los actuales gobernantes, tienen la imperiosa necesidad -para validar su Estado Plurinacional- de ampliar la categoría de los pueblos indígenas y originarios a naciones o pueblos indígena originario campesinos, transformando su estatus de pueblos o etnias en naciones, y agregando la categoría campesinos, simplemente para ampliar su base de sustento política en los valles, a pesar que la cosmovisión de indígenas, originarios y campesinos, se contraponga por si misma. Basta revisar las tensiones no resueltas en el TIPNIS que expresamos en un artículo anterior denominado: “Tierra y territorio, dos visiones un camino”. El corolario fue el Censo, donde se negaron a poner en la boleta censal la categoría mestizo, aunque al final tuvieron que agregar la opción “NO pertenece” a “alguna nación o pueblo indígena originario campesino ó afro boliviano”. Si los datos del censo fueran confiables; lo cual profundamente no creo, el gobierno tendría que terminar reconociendo que NO existe el Estado Plurinacional, y yo escribiendo como comencé… SOY MESTIZO. [1] “La interculturalidad se refiere a la interacción entre culturas, de una forma simétrica, favoreciendo en todo momento la integración y convivencia de ambas partes. Estableciéndose una relación basada en el respeto a la diversidad y el enriquecimiento mutuo.” (http://es.wikipedia.org/wiki/Interculturalidad) [2] La esfera de relaciones con la naturaleza (producción, alimento, vivienda…) [3] La esfera de relaciones entre personas y grupos (familia, comunidad, política…) [4] La esfera imaginaria o simbólica que da sentido al conjunto (lenguaje, religión, arte…)

A dos años de tener el privilegio de representar a los socios como Director en el Consejo de Vigilancia, Gamal Serhan Jaldin presentó mi informe de la gestión 2011-2012, explicando la situación actual de COMTECO, los resultados de la gestión, un breve resumen de la Asamblea de Socios y Elecciones 2012, los desafíos pendientes y sus conclusiones en un informe de 8 páginas que dijo está a disposición de todos estantes y habitantes de Cochabamba a través de su página web http://www.gamalbolivia.com. Informe de Gestión 2011-2012 (GSJ) Además, presentó un PROYECTO DE MODIFICACIONES AL REGLAMENTO DE ELECCIONES DE COMTECO LTDA., para garantizar transparencia en la renovación de los Directorios de Administración y Vigilancia, y atender las observaciones planteadas por el Tribunal Electoral Departamental de Cochabamba. Propuesta de Reglamento de Elecciones (COMTECO)Recalco que cree profundamente que la rendición de cuentas debe ser una práctica habitual de los representantes públicos o privados y que por esta razón presenta su 2do Informe de Gestión.

Durante este tiempo se ha ido manejando la hipótesis que la única manera de vencer a Evo Morales y al Movimiento al Socialismo en las elecciones del 2014, es que la oposición política debería de ir unida. Aquí vale la pena hacer algunas precisiones primero. Evo Morales NO esta habilitado para ir como candidato a la presidencia para un tercer mandato. La nueva Constitución establece que solo se puede acceder a un cargo electo de manera continua una sola vez. Y la Disposición Transitoria Primera en su parágrafo II establece “los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones”. Pareciera que todos han decidido hacer caso omiso a este importante detalle, debido –en parte- a la sumisión que en la práctica hemos visto del órgano judicial al partido de gobierno. Este deberá ser una primera batalla a librar para los que defendemos la democracia y el estado de derecho. El segundo aspecto a tomar en cuenta, es que no existe “la oposición”, como un conglomerado único y uniforme. Existen diferentes expresiones políticas contrarias algunas y funcionales otras al actual gobierno, que podríamos denominar “las oposiciones”. Su diversidad ideológica y programática (si existe alguna) hace casi imposible que la encerremos en una sola opción política. Esta diversidad, es mas acentuada cuando escarbamos un poco en los niveles subnacionales. Esta claro, que la influencia del proceso electoral venezolano más la desesperación de algunos sectores de la población boliviana, han impulsado la idea de que para “recuperar la democracia” es necesario que “las oposiciones” se junten para encarar el siguiente proceso electoral. Esta premisa puede ser valida, en tanto se esclarezca quienes han sido y son los verdaderos opositores a Evo Morales y a su régimen. Los que ahora enarbolan la unidad de la oposición, en las elecciones presidenciales del 2005 y 2009, así como en las elecciones para la Asamblea Constituyente del 2006, actuaron solos y dispersaron el voto del bloque mayoritario de la oposición. Por si fuera poco, tanto en el Parlamento durante el periodo 2006-2009 y en la Asamblea Constituyente fueron cómplices de sesiones irregulares que consolidaron una serie de normas que el oficialismo uso en contra del sistema democrático. ¿Le ponemos nombre y apellido? Sí, Unidad Nacional. El Movimiento Sin Miedo ha sido un aliado incondicional del actual régimen participando en las elecciones del 2009 junto al Movimiento al Socialismo, sin olvidar que fueron parte de las sesiones bochornosas de la Glorieta y Oruro en la Asamblea Constituyente, y de la aprobación de las 5 leyes fundamentales aprobadas en la actual Legislatura que sirven para enjuiciar y perseguir a los políticos de oposición. Para rematar; a titulo de diferenciarse, se presentan solos a todos los procesos electorales, confundiendo el voto ciudadano y ayudando de esa manera al oficialismo (aunque los resultados hayan vencido esta estrategia electoral). Los movimientos políticos regionales; originalmente articulados en el CONALDE, ante la grandeza que tuvo el ex-Presidente Jorge Tuto Quiroga de declinar su candidatura para dar paso a la unidad, tuvieron su oportunidad a través de Convergencia Nacional en las elecciones del 2009. Los resultados nos han mostrado una oposición parlamentaria nacional sin liderazgo y totalmente arrojada a esfuerzos individuales, entre los que destacan la acción del Senador Roger Pinto. La unidad de las oposiciones es necesaria, pero NO se construye en base a caudillos, sino en base a una visión compartida y a propuestas especificas. Si no, seguiremos siendo víctimas de un proyecto autoritario que busca la hegemonía del poder.

Quienes son defensores de la producción de hoja de coca, han basado su defensa en que es una hoja milenaria y que hace a los usos y costumbres de los pueblos indígena y originarios, y que su uso y consumo se debe fundamentalmente a practicas inofensivas para la salud. A pesar de haber masticado (pijchado) la hoja de coca, no le encuentro ningún sentido en preservar esta costumbre. Mucho mas si está se convierte en el principal insumo para la fabricación de cocaína, droga que no solo nos estigmatiza como país, sino que además provoca un circulo vicioso que alimenta la violencia, destruye a las personas, a las familias y la sociedad en su conjunto, y genera riquezas de un día para otro, desvalorizando la educación, el esfuerzo y los emprendimientos lícitos. La cadena productiva de la cocaína se vio incentivada con la llegada del principal dirigente de productores de hoja de coca al gobierno. Si usted fuera productor de jugo de naranja y se anoticiaría que en un x país, el principal dirigente de los productores de naranja se ha convertido en Presidente, estoy seguro que no dudaría ni un minuto en llevar su fabrica, y todos sus recursos a ese país. Varias han sido las últimas publicaciones que han relacionado a nuestro país con el incremento sustancial de producción de cocaína, la presencia de carteles del narcotráfico mexicanos, colombianos y brasileros y la participación de altos funcionarios de gobierno en este negocio. En enero del 2012, un artículo en una publicación especial en The Wall Street Journal titulado “Cocaine: The New Front Lines” establecía que el incremento en la produccion de coca en relación al año 2000 había sido del 112%, señalando además que el mayor reto de Bolivia era la creciente presencia de los carteles internacionales de México, Colombia y Brasil. En junio, otro artículo de la revista Foreign Policy titulado “The Bolivarian Legacy” establece que la persecución política sobre el Senador Roger Pinto, lo llevo a pedir asilo a la Embajada del Brasil por las denuncias que realizo sobre los vínculos de los funcionarios de gobierno con el narcotráfico, en especial la del Gral. Sanabria ex jefe de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico y jefe del Centro de Inteligencia del Ministerio de Gobierno, hoy convicto en Estados Unidos por el trafico de 144 kilos de cocaína. Después, la revista brasileña Veja publico un artículo titulado “A república da cocaína” donde -según un informe policial- se revela el encuentro de un narcotraficante brasilero con el número dos del gobierno, el actual Ministro de la Presidencia Juan Ramon Quintana y la ex candidata a la Gobernacion del Beni, Jessica Jordán. El mismo mes -julio- otra publicación en un diario mexicano titulaba “Bolivia, otro abastecedor de carteles mexicanos“, estableciendo la presencia de los carteles mexicanos operando en nuestro país, y mencionando que se había sugerido al gobierno de “Bolivia mejorar su ambiente legal y regulatorio, así como sus esfuerzos del sector judicial para combatir la producción y tráfico de drogas, lavado de dinero, corrupción, así como otros crímenes trasnacionales y llevar así a las organizaciones criminales ante la ley.” El informe de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de Estados Unidos, oficializó al Perú como primer productor de cocaína, por delante de Bolivia y Colombia. Los resultados indicaron que Perú produjo 325 toneladas métricas, mientras que Bolivia bordeó las 295 TM y Colombia 195 TM. Finalmente, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC) acaba de presentar un informe en el que “el cultivo de hoja de coca en Bolivia se redujo un 12%, de 31.000 has. el 2010 a alrededor de 27.200 el año pasado, pero advirtió que el precio de la hoja creció más de un 30% en el mercado legal y un 16% en el clandestino, lo que hace que su cultivo sea más atractivo”. Este informe omite el incremento en la productividad (Tn/Ha) y la producción de coca transgénica que ha duplicado el número de cosechas al año (de 4 a 8); con el uso de químicos las hojas que tardaban 100 días ahora están para listas para la cosecha en 45. Es difícil tapar el sol con un dedo, cuando toda la información nos sindica como el paraíso de la cocaína y que siguen los ratones cuidando el queso.

A seis años de haber sido elegido Constituyente por el Departamento de Cochabamba, Gamal Serhan Jaldin dijo que se había completado la triada, habiendo trabajado en el Proyecto de Constitución de PODEMOS, en el Proyecto de Estatuto Autonómico del Departamento de Cochabamba y ahora con el Proyecto de Carta Orgánica del Municipio de Cochabamba (Cercado). Todas fueron presentadas como una Propuesta para el Debate, debate que todos sabemos hasta el día de hoy no se ha realizado debido a la incapacidad de los miembros del Movimiento al Socialismo. Proyecto de Carta Orgánica del Municipio de Cochabamba (versión final) View more documents from Gamal Serhan Jaldin

No podía quedar indiferente ante la difícil situación que atraviesa un extraordinario ser humano, que además de tener el privilegio de ser su amigo. Si, me refiero a Roger “Chonta” Pinto Molina; Senador de la República, que hace días atrás tuvo que pedir asilo político en la Embajada del Brasil en la ciudad de La Paz. Chonta es un pandino, casado con tres hijas, abogado de profesión, pastor de la Iglesia Cristiana Bautista que ha desarrollado su actividad política desde hace 20 años y actualmente es Jefe de la Bancada de Oposición del Senado. Cumpliendo su rol de fiscalización ha realizado una serie de denuncias sobre muchos hechos irregulares, corrupción y vínculos con el narcotráfico de funcionarios del actual gobierno. Entre las muchas denuncias, resaltan las reuniones de funcionarios de gobierno para el control del órgano judicial y los procesos de investigación sobre el Porvenir, trafico de influencias de la Ministra Suxo para favorecer a sus familiares, tortura y ejecución extrajudicial en el Hotel Las Américas en Santa Cruz, vinculo de altas autoridades del gobierno -entre los que destaca el Gral. René Sanabria Oropeza- con carteles de narcotráfico, corrupción del Gobernador de Pando Luis Flores Roberts, corrupción del Fiscal a.i. de Distrito de Pando Vladimir Lazcano actualmente prófugo. Esto le ha valido que le inicien más de 20 procesos judiciales a lo largo y ancho del territorio nacional, teniendo que asistir a las oficinas del Ministerio Público y del Órgano Judicial en Cobija, La Paz, Sucre y Santa Cruz, además de cumplir con sus obligaciones inherentes a su cargo de Senador. Como prueba mayor que los procesos obedecen a una persecución política, el gobierno del Brasil ha decidido otorgarle el asilo político solicitado, asilo que a la fecha no ha podido ser efectivo ya que el gobierno del Movimiento al Socialismo no le ha otorgado el salvoconducto para que este pueda ser trasladado al país vecino. Esto, es una evidencia más que los derechos humanos en nuestro país, son vulnerados una y otra vez, en especial para quienes hemos manifestado abiertamente nuestra oposición a este régimen autoritario que ha logrado concentrar en su poder a todos los órganos públicos y someterlos a la voluntad política de su jefe y el partido en gestión. ¿Cuando y como se re-establecerá el Estado de Derecho en Bolivia? La respuesta es muy obvia, esto solo será posible cuando el actual partido en funciones de gobierno deje el poder. La pregunta difícil es ¿como se enfrenta a estos atropellos? mientras mantengan el control total sobre todos los órganos del poder publico, y en especial al ministerio publico (supuestamente encargado de defender a la sociedad) y la presión sobre el órgano judicial (supuestamente administrador de justicia). No existe un límite, para a través de la guillotina jacobina se ejerza presión y persecución sobre los que pensamos diferente a un régimen que vulnera constantemente la Constitución Política del Estado y todos los tratados sobre Derechos Humanos. Por eso mi mayor respeto, respaldo y admiración a l@s hombres y mujeres que como Chonta Pinto, han aguantado y enfrentado con toda la fuerza de sus ideas, valores y principios a un régimen que pronto tendrá que rendir cuentas y estar en el banquillo de los acusados.

A partir de la emisión del Decreto Supremo 1126 que restablecía en el Sistema Nacional de Salud Público y la Seguridad Social de Corto Plazo -raro que no lo hayan cambiado a Plurinacional- dependiente del Estado, la jornada laboral a tiempo completo de ocho (8) horas y la jornada laboral de medio tiempo de cuatro (4) horas diarias, muchos de los bolivianos recién le prestamos atención a los problemas que tiene este sector. Bastas son las experiencias amargas de la deficiente atención del sector de la salud pública en nuestro país, principalmente por problemas estructurales de un viejo Estado centralista que pelea por subsistir ante la emergencia de un Estado Autonómico que no goza de la simpatía del partido oficialista y de los principales gremios de trabajadores de salud y educación. Como nos tiene acostumbrado el Movimiento al Socialismo, dicto este Decreto Supremo violando la nueva Constitución que en su artículo 46 parágrafo III establece que “Se prohíbe toda forma de trabajo forzoso u otro modo análogo de explotación que obligue a una persona a realizar labores sin su consentimiento y justa retribución“, además el articulo 49 parágrafo II dice que “La ley regulará… (la) jornada laboral…“. La salud boliviana no goza de buena salud, debido entre otras cosas, a que es un monstruo de tres cabezas donde la responsabilidad se diluye en el nivel central, los flamantes gobiernos departamentales y los gobiernos municipales. Uno es responsable de manejo de los ítems (contratación de personal), otro a través de los Servicios Departamentales de Salud (SEDES) son los responsables de la administración del personal y finalmente los últimos son responsables de la dotación de infraestructura e insumos para su funcionamiento. Por lo que es casi misión imposible garantizar la eficiencia y eficacia en el desempeño de sus funciones. De ahí, ante la imposibilidad del gobierno central de atender la demanda de nuevos ítems, que deciden ampliar su jornada laboral a tiempo completo ocho (8) horas asumiendo que esto resolvería los problemas del sector. La reglamentación a dicho decreto incorporo la prohibición para la docencia asistencial, lo que sumo a otro sector; los estudiantes de las ciencias de salud, al conflicto. Los profesionales amenazaron con dejar la docencia en las universidades públicas, porque además la Ley Financial estable como límite máximo a la remuneración de un funcionario público el sueldo del Presidente, por lo que se esta produciendo una fuga de cerebros hacia las universidades privadas, incorporando de esta manera a otro sector más en el conflicto. Lo irónico, es que mientras países donde efectivamente lideran partidos socialista avanzan con normas que disminuyen la cantidad de horas de los trabajadores como conquistas sociales, el gobierno que disque es del Movimiento al Socialismo se ha convertido en el principal verdugo de clase obrera, supuesta vanguardia de cualquier revolución. Durante mas de 45 días es país fue testigo, al principio con escepticismo y luego con solidaridad, de las protestas de este sector que finalmente cedió a la posición intransigente del gobierno de no abrogar dicho Decreto Supremo, con la promesa de la suspensión -figura jurídica inexistente- de dicha norma y la realización de una cumbre más o será del MAS, para discutir la vigencia o nó de la norma en cuestión y la problemática del sector. Solo queda esperar que estudiantes, trabajadores y profesionales del sector salud conviertan su rebelión en una revolución que ponga el dedo en la llaga y resuelvan los problemas estructurales. Caso contrario, la rebelión de los mandiles blancos pasaran a la larga historia de movimientos sociales que no tuvieron ninguna trascendencia, perdiendo el país la oportunidad de resolver un problema que es de todos.

Gamal Serhan presentó un proyecto de Ley Municipal en el que se propone la disposición de 10 millones de bolivianos provenientes de los impuestos para dar un bono anual de Bs 40 a 250 mil niñas de entre 6 y 13 años de edad e incentivarlas a que no abandonen los estudios. Proyecto de Ley Municipal “Heroínas de la Coronilla” View more documents from Gamal Serhan Jaldin

Después de dos años de la “nacionalización”, se presenta un Informe Especial sobre la expropiación del paquete accionario de COMTECO Ltda. en ELFEC SA” Informe Especial – La injusta expropiación de las acciones cochabambinas en ELFEC SA View more documents from Gamal Serhan Jaldin En este informe encontrarán los antecedentes; la evolución de la propiedad de las acciones de ELFEC y la estrategía de diversificación de COMTECO Ltda., el proceso de compra de las acciones de COMTECO Ltda. en ELFEC S.A.; la valoración de la inversión, el contrato de compra y venta y el benficio contable al momento de las compra, los resultados obtenidos durante la administración de COMTECO Ltda., la intervención estatal; el proceso de negociación, la posición de los Consejos de Administración y Vigilancia, y finalmente las conclusiones.